Astronomické fórum

Na jarním MHV si chci vyzkoušet nějaké dvoupalcové 40mm okuláry k C-14 (ohnisko 3 910 mm), tak jsem myšlenku rozšířil, že bychom udělali VIZUÁLNÍ test těchto okulárů. Říkal jsem si, že na MHV bude dost zkušených pozorovatelů a že by mne docela zajímal výsledek, jak se komu obraz jeví, bez ohledu na značku, cenu a uváděnou kvalitu v různých testech. Může to být zajímavé.

Myslím si ale, že spousta lidí si při pohledu na konkrétní značku okuláru vybaví jak je či není drahý, na výsledky testů a další asociace. Proto mám v plánu ty okuláry „zanonymnit“ – tedy nějakou hadrovou košilkou nebo něčím překrýt, aby nebylo vidět, co je to zač. Prostě udělat čistě vizuální test bez asociací .

Jak hodnotit? Udělal bych tabulku a asi bych známkoval jak ve škole, od jedničky do pětky. Nebo to zúžil? Také by to asi chtělo i další přístroj, světelnější než je C-14. Co vy na to?

Jsem pro, ale neomezoval bych to jen na 40mm.
Jenom si myslím, že to půjde těžko "zanonymnit" bo většinu stejně odhalíš i tak. Myslím, že kdo chce porovnat, stejně je to subjektivní a snad tu většina lidí nemá předsudky o značkách


OT: Já bych zas něco takového uvítal pro 2" filtry

... a kolik si myslíte, že existuje, myslím tím se vyrábí, 2" okulárů se 40mm ohniskem ? ;D A kolik z toho se bude vyskytovat na MHV ?

... chce to trochu se poohlédnout v sortimentu, popřemýšlet k jakým dalekohledům si člověk koupí 2" 40mm okulár, a hned zjistíte, co vás čeká..

Kolem 40 mm už je z čeho vybírat, je jich celkem dost a Honza Zahajský je přiveze, je to domluveno. Opravdu nevím co mne čeká, protože jsem koukal zatím jen přes "seťák" E lux. Nevím jak podle sortimentu zjistím, co mne čeká za obraz . A právě proto bych chtěl vyzkoušet více značek.

alda: vezmu 2" UHC Lumicon.  

Vynecháš-li okuláry typu seťáku E-lux, zbývají ti pro rozumné posouzení okuláry
Pentax XW 40
Panoptic 41
Erfle +/- 38 mm od různých výrobců pod různými názvy

Vynecháš-li okuláry typu seťáku E-lux, zbývají ti  pro rozumné posouzení okuláry
Pentax XW 40
Panoptic 41
Erfle +/- 38 mm od různých výrobců pod různými názvy
Co to dvaderovo LVW 42 od Vixenu?

..No, a výčet okulárů je u konce..

Dalším problémem bude najít dalekohledy vhodné k testování.. Chci-li objektivně posoudit kvalitu okuláru, potřebuji k tomu kvalitní výstup a především rovné pole - bez toho jde těžko odlišit, co je vada okuláru a co objektivu. Neboli - Schmidt - Cassegrain Cxx je k tomuto velmi nevhodný přístroj, protože má značně sklenuté pole.. Takže zamýšlenou akci bych nazval spíše jako " Testování vhodnosti 2" 40mm okulárů pro Celestron C14 ".

Víc by napověděl test na málo světelných Newtonech a refraktorech cca 1 : 10

Pokud vezmu v úvahu i ty levnější, tak ten výčet stačí. Mne hodně zajímá ten Vixen a Pentax.

Ano, především test pro Celestron C14.

Ale zajímá mne, jestli bez "předsudků" jsou ty rozdíly mezi střední třídou a špičkou tak velké a stojí za to dát za ně třeba jednou tolik.

Rozdíl to je a někdy značný, ale mezi kvalitními okuláry jsou ty rozdíly již poměrně malé a častí záleží i na samotném pozorovateli, jaký okulár mu sedí.

Doporucuju testovat tyhle veci: ostrost na ose, na kraji zorneho pole a kontrast. Idealni objekt je treba M13. Da se na ni urcit jak moc bude v jednotlivych okularech rozsypana. Jak daleko bude sahat slabe halo, kolik hvezd v nich bude rozlisene. Hned vedle je pak galaxie NGC6207. Na ni pujde zase overit, jak okulary reaguji na slabe mlzinky. Pak me jeste napada zkusit jeste nejaky objekt s velmi malou plosnou jasnosti (treba Leo I, NGC 5053 ci NGC6791). Pro testy muzu pujcit Siebert 36mm.

Na porovnání okulárů se taky hodí dobře zvolené dvojhvězdy.

Díky za reakce. A třeba které dvojhvězdy?

. A třeba které dvojhvězdy?  
No tak C-14 doma nemám , ale s 40mm okulárem dostaneš zvětšení 98x a tomu odpovídá rozlišovací schopnost asi 2.05". Teď mně napadá teda třeba čtyřka Epsilon Lyry 2,4". Bude to chtít zkoušet dvojvězdy s podobným rozdělením a i s různou mag.
Seeing by měl být aspoň průměrný.

Ještě mne napadlo, že by k té C-14 bylo na testování vhodné připojit korektor f6.3, který je k tomu SCT dělaný, ne?

On je bídný i na focení, ale proč ho chceš na vizuál ?