Vliv stineni a pavouka na obraz

[zbignieww]

Kdyz se clovek na to srovnavani diva, tak zaver ( aspon pro mne) je jednoznacny: boj ze seeingem je podstata vecy...

http://www.beugungsbild.de/diffraction/diffraction.html

[Andrej]

Veľký rozdiel v tom fakt nevidím. Oproti seeingu je to zanedbateľné

[Vabra]

Potvrdi nekdo ze zkusenejsich, ze ta simulace na odkazu je "pravdiva"?

Zejmena mne zaujal prijemnejsi sesticipy difrakcni obrazec od tricipeho pavouka newtonu oproti krizi ctyrcipemu.

Pokud se nepletu nedavno se tady diskutovalo, ze nekolik astrofotografu prechazelo od tricipu k ctryrcipu prave se zmerem vylepsit si vzhled jasnych hvezd...

Tak jak je to tedy? Existuje nejaka "objektivni" pravda, nebo je to jen na dojmech pozorovatele.

Apropo je zde nejaky asterofotograf, ktery ma podobny obrazek (stejne proexponovane hvezdy) se sesti cipy a pozdeji prefoceny stejnym/podobnym dalekohledem s jinym pavoukem a ctyrmi cipy?

Diky,

[MMys]

Tohle bohužel nemám. Tříramenný pavouk jsem zrušil ještě v době focení na film. Prostě těch paprsků je na můj vkus moc  ;).

Jinak pokles kontrastu při zaclonění 1/3 průměru opravdu není nic dramatického. Mám to na svém 185mm astrografu (dokonce ještě o trošičku více) a planety (2.5mm okulárem) kreslí celkem luxusně. Zrovna tak na mé bývalé 210-ce jsem měl 70mm sekundár, a taky to kreslilo nádherně.

V naprosté většině případu to seeing pomrší daleko více, než centrální zastínění.

Edit:
našel jsem M42, stroj je stejný (210/1000mm) ale jednou je to na film, podruhé na 300D. Moc srovnatelné to asi nebude. Film 400ASA, celkem 75min.,  DSLR 800ASA, cca. 48min, ale budiž:

http://hvbo.cz/foto_astronomy_cz/Hi_res/M42.jpg

http://hvbo.cz/foto_astronomy_cz/Hi_res/M42_5.jpg

Jenomže to na film je moje úplně první astrofotka, bez komakorektoru a blbě zaostřená.

je fakt, že 6 paprsků je vždy kratších a méně intenzivních, než čtyři, kde padají vždy dva paprsky jakoby na sebe.

[Vabra]

Martine
diky za snahu, ale to opravdu neni porovnatelne. Skoda. >:(

[Kami]

Mám s tím zkušenosti a taky jsem to předělal. Obraz hvězdy s 6 paprsky byl větší než později se 4 paprsky od 4 ramenného pavouku.
Snímky bych někde našel. Hvězda je ze 6 hranu po přestavbě menší čtvereček.
Nerad bych kritizoval p.Drbohlava,ale jeho fotokomory i když kreslí moc pěkně mají stejný nešvar.Předělávka na 4 ramena velmi pomohla.

[MMys]

Vabra:
Pokud chceš vidět, jak tříramenný pavouk kreslí se současnými CCD kamerami, tak zkus tohle:
http://ccd.mii.cz/art?id=325&cat=124&lang=405

Pár snímků se tříramenným pavoukem, kde je v poli jasná hvězda, navíc u profláknutých objektů, které najdeš k porovnání jinde i se čtyřramenným pavoukem, je hlavně na druhé půlce stránky. Cagašovci mají ve Zlíně Newtona se třemi rameny. Všechny snímky co dělali oni, jsou tím strojem.

Já bych do toho nešel