PixInsight

[Gretas]

Ok, vdaka za rady. Pozrel som tie 30s expozicie nejaky vzor tam nevidim ani pri vacsom stretchnuti. Flaty nafotim ked sa dostanem k vybave co bude koncom mesiaca, kazdopadne tie fotky su z roku 2020 takze tie flaty okrem vignetacie nebudu uplne aktualne, ale pohram sa s tym aby som videl ci to je tym.

Kazdopadne vdaka za tym so zamracenou oblohou a flatmi, to mi po pravde nenapadlo, ze to viem takto nafotit aj cez den, u mna to bude obzvlast prakticke, kedze budem fotit z terasy a zostavu sa nechystam rozoberat, kedze ju mozem doma mat v pracovni v celku, kym ma k tomu partnerka pod hrozbou nasilia nedonuti.

[Medojedlik]

Ahoj,

jen bych rad upozornil na novy tool od Russell Croman - BlurXtermiantor. Zkusil jsem zkusebni verzi (30 dni) a tedy urcite to pomuze urychlit zpracovani, protoze to je schopne zvladnout deconvoluci, ostreni a zmenseni hvezd v jednom kroku. Samozrejme pro ty, kdoz tyto funkce pouzivaji.
https://www.rc-astro.com/resources/Blur ... /index.php

Honza

[MMys]

Tak jsem to vyzkoušel
Na první pohled, pro neupointované snímky, s optikou s aberacemi, s barevnou vadou, je to neskutečný nástroj. Dal jsem tam jeden můj stoletý hnus, a málem jsem si s toho sednul na zadek Většinu těch chyb to dokáže velmi slušně opravit, za cenu drobných artefaktů kolem hvězd. Když se to použije s mírou, je to parádní nástroj, začátečníci budou mít radost

Na dokonalých snímcích, kterým chybí nějaký ten detail, je to někde v rohu maličko hnuté, už to tak růžové není. Něco to zlepšit dokáže, ale na zbytku jinak dokonalého snímku to spíš napáchá škody. Tady si dokážu představit selektivní korekci přes masku.

Obecně mi to přijde jako dobře udělaný nástroj (lepší než TOPAZ AI sharpen, tohle je zoptimalizované pro astro účely)

[Medojedlik]

Adam Block pouzil BlurXterminator ve svem poslednim snimku M51 a velice ho vychvaluje, takze si na sve prijdou asi i pokrocilejsi uzivatele

[MMys]

Pravda, taky jsem zjistil, že to umí elegantně doostřit přesamplované snímky pokažené horším seeingem, ale musejí být jinak kresbou bezvadné. Jakmile je v rozmazaných obrazech hvězd skrytá třeba nějaká difrakce (neuhlídaná štěrbina kopule a podobně) nebo difrakce o hranu korektoru pro hvězdy v krajích snímku, tak ji ten algoritmus krásně zvýrazní (dodělá hvězdám ocásky).

Druhá věc je, co to tam v tom obraze vyvede. Do jisté míry se zdá, že vzniklé struktury v objektech jsou celkem reálné. Když se to přežene, začne to tvořit nesmysly (stejně jako Topaz AI, byť zdaleke ne tolik).

Co je paráda, to je korekce zbytkové barevné vady. To funguje téměř dokonale.

Každopádně je to velmi povedený kousek SW, když se s ním bude zacházet střídmě (jako ostatně s všemi funkcemi pro image processing).

[mirkovacik]

K tomuto skvelemu nastroju pre nas vecnych zaciatocnikov by som sa chcel opytat na nazor, ako by to malo byt vhodne to pouzivat. Ak by som chcel len hviezdy opravovat - farebna chyba - mal by som to pouzit este v linearnej faze a mozem este pred kalibraciou farieb? Alebo po kalibracii farieb alebo az po strecnuti?

Odoslané z SM-M526BR pomocou Tapatalku

[MMys]

Nejlépe to evidentně funguje s lineárními daty, jestli před CC nebo po ní, to jsem nezkoušel. Po pravdě, já tam barevnou vadu nikde nemám Ale spíš bych se přimlouval až po ní, když už je pozadí neutrální a algoritmus bude lépe detekovat barevné posuny.

[mirkovacik]

To by chcelo tiez rozumiet tomu, ako funguje CC na hviezdach s farebnou chybou. Ja vzdy davam "max pozadie" na hodnotu taku, aby okraje hviezdy uz boli malicko viac, ako nastavena hodnota pozadia. Ale ako to analyzuje struktury, ked hviezda v R G a B ma v kazdom kanali inu velkost... Ci zoberie vsetky hodnoty z farieb v maximalnom polomere alebo z jasneho stredu a farbu rozpliznuteho kanala bere v mensej miere...

Odoslané z SM-M526BR pomocou Tapatalku

[Nascarphone]

Tak si zkouším ten BXT modul a včera mě napadlo udělat s daty NGC6946, kterou jsem si myslel, že jsem obstojně zpracoval, 2x drizzle, protože moje rozlišení s RASA11 je 1,25"/pixel a myslím, že jsem poněkud podvzorkován. Teď, když si to porovnám vedle sebe, tak si připadám jako diletant
Vpravo je původní můj zpracováný a publikovaný snímek, na který byl v lineráních datech proveden BXT a pak určité odšumnění a StarNet.
Vlevo je 2x drizzle a BXT v lineárních, není tam provedeno odšumnění a starnet, ale rozdíl je markantní.

Snímek obrazovky 2023-01-01 140359.jpg (305.8 KiB) Zobrazeno 808 x

Zde je porovnání snímku s BXT a zdrojovým snímkem ... drizzle 2x. Způsob, jakým to doostří mi padá brada.

Snímek obrazovky 2023-01-01 141822.jpg (284.53 KiB) Zobrazeno 808 x

Na fórech se vedou diskuze, jak moc jsou detaily vymyšlené, že to stahuje snímky z Hubbla a jak je to drahé. Dle mého nic nestahuje, data jsou ve snímku a algoritmus to z toho vycucne a cena? Počkám, zda někdo nepřijde s alternativou, ale jinak cena za takový "optický" korektor je směšná.

[nou]

Gratulujem nechal si namaľovať NGC6946 od AI.

[peto]

No ale ked tu napr. padaju brutalne ostre snimky planet ktore by bez sw nikdy take ostre nevnikli, tak sa nad tym nikto moc nevzrusuje... Zvykneme si... Proste sw ma pomahat a aj pomaha... vid. napr. sw korekcie spracovania pre Lkove objektivy fotakov, a este viac "vylepsovanie" snimkov v telefonoch... a tam to uz fakt nikto neriesi, aj ked foti rodinu... ba prave naopak...

a este by som doplnil - ze prave tieto vymozenosti v telefonoch sposobili, ze aj bezny clovek urobi dobru fotku aj ked nie je fotograf - staci zamierit a cvak.. kde su tie casy ked som setril na expozimeter...
takze VDAKA za PI, ze aj my amateri mozeme robit pekne astrofotky..

[peto]

Gratulujem nechal si namaľovať NGC6946 od AI.

no nech to skusi ta AI bez tych dat - predpokladam ze by sme jej na to dosli...

[Nascarphone]

No namalovat myslím, že AI se v tomto ohledu přeceňuje, stále to není samostatně myslící jednotka, která by mi začala luxovat disk a při zpracování by si řekla: No tak tady udělám v té galaxii nějakou hvězdu a kolem ní vytvořím mlhovinu.
BXT potřebuje minimální velikost snímku 256x256pix - myslím, že to je základní oblast, ze které vypočítá PSF. To potom aplikuje na celý snímek a v případě 26Mpix to je 400 dlaždic - to by se asi nikomu ručně počítat nechtělo.
Mám tady snímek z 2m Liverpoolského dalekohledu, který jsem zmenšil na úroveň mého rozlišení:

2m LT.jpg (594.58 KiB) Zobrazeno 753 x

Pak tady mám můj 2x drizzle snímek jako zdroj pro BXT:

Zdroj.jpg (698.61 KiB) Zobrazeno 753 x

A výsledný snímek s aplikovaným BXT:

BXT.jpg (646.79 KiB) Zobrazeno 753 x

Našel jsem 3 malé nesrovnalosti vzhledem k 2m LT. Na druhou stranu, ty nesrovnalosti jsou i v mém zdrojovém snímku, protože je blízko jedna hvězda a v dalším je to už rozpité. Přeci jen, jedná se o snímek z širokoúhlého dalekohledu na 620mm ohniska a s barevnou kamerou, kdy rozlišení je 1,25"/pix - takže nižší ostrost než s mono.

[nou]

Dnes sú dostupné AI ktore generujú fotky len z krátkeho textového popisu. Kde tu sa vyskytnú chybičky krásy ako že má na žena na výslednej fotke šesť prstov alebo pes piatu nohu. Kto si ale už len pri astrofotke všimne keď tam bude nejaký obláčik alebo hviezda navyše?

Všetky tieto AI algoritmy sú len o domýšľaní si čo tam asi tak mohlo pôvodne byť. Táto AI vám aj z kresby šesťročného dieťaťa vyčaruje fotku galaxie ako z Hubble. Stačí jej len odstrániť limit ktorý zabezpečuje že si vymýšľa len trošku lenže ona si vymýšľa vždy aj keď len trošku.

Je to podobné ako keď si pred sto rokmi domysleli že na Marse sú nejaké kanály a potom kreslili podrobné mapy kde ich zakresľovali. Dnešné AI majú to šťastie že oni tie podrobné fotky už "videli" dopredu takže vedia od čoho sa majú odraziť.

[peto]

No ale bezny "tupy" denoise tool v PI si vobec nedomysla a tupo likviduje pixle...a aj tak je pouzivany a je na autorovi kolko pritlaci a o kolko dat pride

AI ma pomoct tam, kde je to uzitocne a prinosne co v tomto pripade predsa je...