PixInsight

[Jarous1]

Podobně mne zlobil počítač, když se použilo více paměti nad určitou mez. Prostě vytuhnul... Postupně to za pár dní došlo do stavu, kdy se sekal už jenom při "stání na ploše", bez jakéhokoli spuštěného programu... Pamětma to ale nebylo, zkoušel jsem všechny moduly ve slotech různě zpřeházet, jejich důkladné testy, ty ale nic nenašly. Nakonec jsem vzal základní desku a zkusil ji vyreklamovat. A povedlo se, dostal jsem jinou a od té doby mám klid.

Nejdřív bych opravdu zkusil nějaký ten "memtest", třeba tenhle http://www.memtest.org/ . A pak třeba i zpřeházet moduly, pokud je jich tam víc. Jestli jsi na vnitřek počítače už dlouho nesahal, tak tam klidně může být nějaký nedokonalý kontakt ve slotu, v horším případě nějaká oxidace. Tím zavexlováním s tím se to většinou spraví.

EDIT: Tak s těma testama paměti jsem se trochu spletl, právě, že to hlásilo hromadu chyb... Ale jen když byly obsazené určité sloty na desce.

[nou]

Mne sa na otestovanie stability mám overené toto https://www.mersenne.org/download/

[mike]

S pamětmi je to bohužel trochu alchymie, už se mi třeba stalo, že se chyba projevovala v memtest86+ jen v jednom z testů a ani tam ne pokaždé. Nebo, a to je častější, moduly sice fungují správně s deklarovaným XMP časováním, pokud jsou obsazené jen dva sloty, ale pokud chci obsadit všechny čtyři, tak je potřeba nastavit pomalejší. A taky už jsem kdysi koupil pár, kde každý modul samostatně fungoval bez chyby, ale jako dvojice v dual channel konfiguraci vykazoval v testu deterministické chyby. Takže projet to memtest86+ (ideálně celou sadu testů aspoň třikrát) je určitě dobrý nápad.

[Jarous1]

Ad "Mersenne" - Nojo, ale to maximálně zase způsobí nějaký pád. Ten MemTest ale ukáže i ve kterém modulu RAM, a na které adrese/adresách v paměti, je případná chyba... S tím se pak dá už ten identifikovaný modul přehodit do jiného slotu na desce a pokud blbne i tam, tak je vadný. Pokud tam zlobit nebude, tak je chyba na desce...

[nosuh]

Parada, tak aspon nejakej posun. Diky! Vyzkousim

[astrolama]

Taky už jsem došel do stavu kdy PI spadlo (nikoli celý PC). Bylo to ale tím, že měl málo paměti v procesu stacku snímků a 32GB RAM + swap oddíl 512MB (v linuxu) mu nestačilo. Bylo to v logu.

[biker.fm]

Stacilo zvetsit swap ? Jen ze zajimavosti, kolik jsi mel tech snimku a jak velke ty soubory byly ?

[astrolama]

Ano, akorát se mi nechtělo měnit oddíly tak jsem mu řekl swapuj do souboru a ne na oddíl. Těch souborů nebylo zas až tolik, odhaduji 120 a byly to CR2 z Canonu 6D (20MB/ks). Předtím jsem skládal i více a nestalo se mi to, možná se to neodvíjí jen od počtu.

[caradoc]

ahoj astronomové,..
prosím o pomoc zkušenější v Pixi,
učím se s novým záznamovým zařízením, ASI183GT a při úplňku jsem používal při Gain100, dobu expozice 120s, přes všechny filtry LRBG ale i Ha, nu a Ha se mě nedaří zarovnat na hvězdy,...
prostě jsem Pixi nepřesvědčil,
je vůbec možné tyto snímky zarovnat na sebe a s jakým nastavením??
M51 Ha 120sec Gain100
zkuste někdo prosím,...
moc díky za zprávu,.
Caradoc

[francek]

Jednotlivé snímky pri spracovaní v PixInsight-e "nabobtnajú" i do 200 Mb (formát .xisf). Takže na konci spracovania a úprav 150 - 200 snímkov na disku ti to zožerie i 200 Giga miesta, preto musíš mať toľko voľného miesta na C disku. Pixi si sám robí temp súbory v C.

[alex]

M51 Ha 120sec Gain100

K tomu súboru treba mať prístup, čo nedovolí... čo teraz?

[juh]

Prístup k súborom na Google Drive sme riešili tu #453 Flatfield

[hades]

Pixi si sám robí temp súbory v C.

Cestu ke swap adresáři (tedy temp) lze změnit v nastavení: EDIT/Preferences/Directories and Network/Swap storage directories

obrázek_2023-04-08_130242916.png (51.02 KiB) Zobrazeno 1636 x

[caradoc]

Mě ale nedochází místo na hdd, mě Pixi nenachází hvězdy pro star alignment,.....
přístup na složce google disk jsem upravil, měl jsem špatně nastaveno,...
Caradoc,

[MMys]

No koukal jsem na ty snímky, a ani se nedivím. Ta nezaostřená kolečka v tak malém množství algoritmus pravděpodobně vůbec za hvězdy nepovažuje. Možná tak kdybys to 3x zmenšil.

Jinak pochybuji o smyslu použití takovýchhle dat. Z toho ani sebelepší SW nic nezíská. Pokud bylo (podle FITS hlavičky) ohnisko opravdu 750mm a pixely senzoru 2.4um, tak je to hodně špatný. Buď bylo opravdu hrubě nezaostřeno, nebo naprosto šílený seeing. Mě soustava s pixely 3.8mm a ohniskem 1.6m a o průměru 400mm kreslí minimálně tak 3x menší hvězdy.