Astronomické fórum

Tak nam pomalu zase zacina M42/43 sezona!

Protoze mi jeste chybela ve sbirce a pocasi bylo nejiste na nejake opravdu slabe duchariny (SQM-L okolo 21,0, prechazejici pasy vysoke oblacnosti), tak jsem ji zvolil jako First light objekt pro novou sestavu na nove hvezdarne:


Obvykla technicko takticka data na Astrofotkach.cz:
http://astrofotky.cz/gallery.php?show=. ... 605342.jpg

Bohuzel po cca 3 hodinach expozic zarosilo/zamrzlo celni kryci sklo CCD kamery, takze by si to zaslouzilo reparat. Ale aktualne jsem spokojen jak s technikou tak hlavne s novou pozorovatelnou, kde mohu fotit v podstate i ve vsedni den...

Zda se ze ne kazdy kus William Optics 132/924 je takova sragora jak vychazelo v testech u Roehra...

Obrázek je to hezký o tom není sporu. Ovšem odpovídá to testu Rohra, tedy difrakce v obrazu hvězd jsou viditelné i při tomto malém rozlišení.

Ovšem odpovídá to testu Rohra, tedy difrakce v obrazu hvězd jsou viditelné i při tomto malém rozlišení.Tomuhle ne uplne rozumim. Podkud jakykoliv snimek z jakehokoli sveho dalekohledu, strecnu tak, aby vylezly ty slabe prachove zavoje nad M43, tak to zakonite dost posramoti obrazy jasnych hvezd...
Ale asi by bylo zajimave videt stejny obrazek, pokud by se ti jej podarilo udelat tvym TEC140 a videt jak funguje opravdu spickova technika...
diky

Ať žije WO, mě se ten snimek líbí a licitování jestli je optika dobrá nebo ne mi v tomhle případě přijde trochu zbytečná!

Pěkný snímek! Asi chápeš, že musím pochválit, že ses nedal zastrašit těma ošklivejma hvězdama a zpracovals to tak, že vylezla skvělá mlhovina.

Ovšem docela mě teda překvapuje, že něco takovýho vyprodukuje refraktor, moje představy o možných optických vadách se zase obohatily Ale esteticky mi to tam moc nevadí - škoda, že je to na každý hvězdě stejný, ale s tim se nedá nic dělat, kromě vrutálního fotošopování.

to vabra: hezky snimek. Opravdu se ale z nej neda usuzovat na kvalitu dalekohledu. Dovod je prosty, FWHM hvezd je na podobnych snimcich s dlouhou expozici kolem 3" a asi do takove urovne ho takove snimky testuji, coz je samozrejme nedostatecne (odpovida to rozlisovaci schopnosti 4cm cocky, od 13cm clovek ceka vic). Zkus udelat test na hvezde, ten spolehlive odhali, jak je na tom to WO opticky.

Tomuhle ne uplne rozumim. Podkud jakykoliv snimek z jakehokoli sveho dalekohledu, strecnu tak, aby vylezly ty slabe prachove zavoje nad M43, tak to zakonite dost posramoti obrazy jasnych hvezd...
Ale asi by bylo zajimave videt stejny obrazek, pokud by se ti jej podarilo udelat tvym TEC140 a videt jak funguje opravdu spickova technika...
diky
TEC, stejně jako FSQ nebo ED80 udělá kulaté hvězdy bez jakékoli difrakce tedy cca tak jako je v odpověďi #785 od karneadese.

To vypada spis jako stiny. Netrci tam dovnitr nekde nejake sroubky nebo nema ten objektiv vyraznejsi spacery (nebo jak se to rika cesky)?

Stačí se mrknout na test hvězdy. On jeden z FLT dopadl dost mizerně, ale není to samozřejmě každý.

[movedhere] Snímky [move by] MilAN.

Psion:
No ta fotka #785 od Karneadese ma sice hvezdy kulate, ale o dost vetsi nez muj zaber z FLT132. Takze s touhle latkou nemam problem (krome toho, ze je prilis nizko).

U meho SW ED80/600 difrakcni tvar take vychazi z pouziteho rovnace/reduktoru (treba Vixen 0.67x dela nadherne krizky).
S FLT132 zatim pouzivam W.O FFC TypeIV 0.8x se kterym se dostanu nekam na 740mm a s kompromisy to vykresli i FF

Tvarem mi ta difrakce pripomina podobne jako Sasovi jako by tam neco lezlo do opticke cesty. Jeste se na to podivam jenom nevim jak...

Sasa: jak se dela takovy spravny test na hvezde? Staci link na anglicky text (s nemcinou ma problem i muj Google translator)...

To vypada spis jako stiny. Netrci tam dovnitr nekde nejake sroubky nebo nema ten objektiv vyraznejsi spacery (nebo jak se to rika cesky)?
Přesně tak, tohle je následek něčeho v optické cestě. Klidně ty spacery mezi členy objektivu, to budou ty výseče v halo okolo jasných hvězd. Pak ale nechápu, co je ten difrakční paprsek u té jedné hvězdy u dolního okraje snímku.

Prohlédni tubus proti světlé ploše směrem od okulárového výtahu a koukni, co kam zasahuje.

Kdyz uz se v tom vrtame, pak mne jeste zaujal difrakcni obrazec jedne hvezdy dole uprostred.

Ten je protahly pouze v jednom smeru a v zasade se tak lisi od difrakcnich obrazcu vsech hvezd v okoli.

Tusi nekdo jak je mozne, aby neco takoveho vubec vzniklo? Z minula (hlavne s pokusu z levnym newtonem) jsem videl, ze difrakce mohly mit ruzne tvary v ruznych zonach zorneho pole, ale aby jedna hvezda mela takto odlisny tvar od ostatnich to jsem jeste nevidel... :-/

EDIT: Koukam ze mne Martin predbehl...

Chtělo by to asi jediný ( nesložený ) snímek, ale v plném rozlišení, klidně hodně vytažený.

takovýhle difrakční obrazec se mi jednou podařilo "vyrobit", když jsem měl šmouhu od prstu na filtru. Musí ti být opravdu šmouha, nikoli otisk. Tedy skupinka rovnoběžných stop. Pak to vyrobí krásně difrakci ve směru kolmém ke směru těch šmouh. ALe jen v tom místě pole, na které se svazek dostane přes tu šmouhu.

Zkontroluj všechny optické plochy blízko před senzorem, jestli tam nějaké šmouhy nejsou. Jinak fakt nevím.