Filtry

[Jazzmen]

Mam v plane si zaobstarat polarizacny filter a pri hladani som nadabil na toto:
http://www.teleskop-express.de/shop/pro ... 1-25-.html

ako tomu mam rozumiet? Oplati sa to?  nechapem ako to funguje. Cena sa mi celkom pozdava. Ma tu niekto s tym skusenosti? Dakujem za pomoc  

[Lukemon]

Měl někdo možnost porovnat filtry Deep Sky (Lumicon) a UHC-E (Astronomik) na deep sky objektech, hlavně na galaxiích.
CLS, UHC-S a UHC již mám a některého bych se asi zbavil po koupi UHC-E nebo Deep Sky.
Tyto dva filtry mají snad uplně stejnou křivku propustnosti, jen Lumicon propouští skoro 100% v šířce propustnosti oproti UHC-E který trošičku pokulhává.
Funguje to tak i v praxi, že filtry fungují stejně jak ukazují křivky na grafech?
Původně jsem chtěl Deep Sky 2" a v bazaru mě vždy někdo předběhl, tak si říkám, že UHC-E by byla rovnocená a hlavně levná alternativa.

[MilAN]

Filtry skutečně fungují tak, jak ukazují křivky. Jde jen o to, jestli ty křivky , které jsou ledaskde uváděny, jsou ty pravé  k současnému filtru
Lumiconu Deep Sky  nejvíce odpovídá Baader UHC-S. Astronomik UHC-E má proti nim výrazně menší pološířku ( 45:70) a  na galaxiích  bych se bál, že už budou i na velkých dalekohledech  silně potlačeny.
Deep sky zeslabí cca 4x, ale vzhledem ke zvýšení kontrastu jesou některé galaxie vidět stejně nebo spíš lépe, než bez filtru. Tohle ale porovnávám na  průměru 350 - 450 mm dalekohledu. Na malém průměru to může potlačit ty galaxii naneúnosnou úroveň.   Tenhle  filtr funguje na galaxiie naprosto odlišně než  včšechny  filtry  při pozorování mlhovin - tam nedochází  skoro k žádnému zeslabení pozorovaných objektů.

[Lukemon]

Díky za odpověd, takže si nechám UHC-S, pokud jsem dobře pochopil.
Ještě jsem měl v hledáčku LPR Celestron, porovnával někdo s UHC-S a Deep Sky na galaxiích.
Vím není to jednoduché porovnat, filtry dle křivek jsou podobné.

[daghtus]

Isty cas som vlastnil aj Lumicon DeepSky, aj Celestron LPR. Vtedy som mal SCT 6". LPR spravil temer rovnaku sluzbu ako DeepSky, dokonca stal vyrazne menej penazi a nevnasal divnu nazelenalu farbu do obrazu a ani reflexy. Nehovorim tym, ze DeepSky je zly; je to kus kvalitneho skla oproti LPR, avsak za tie prachy by som cakal viac muziky.

[MilAN]

Deep Sky filtr je více širokopásmovější, takže pochopitelně jeho účinek na zeslabení rušivých světel  je menší.  Pokud čekám více, tak jsem nepochopil princip těchto filtrů a používám   ho nevhodně.
Dotaz zněl na pozorování galaxií. Opravdu jsi s ním viděl galaxie hůře než s LPR filtrem ?

[daghtus]

To netvrdim, avsak na vizualne pozorovanie ma aj DeepSky filter pochybny prinos. Treba tmavu oblohu a dobry priemer. Filter to nezachrani.

[Lukemon]

Není to pochybný přínos, pokud by měl filtr Deep Sky ještě kontrastnější obraz v dalekohledu, tím by byla křivka propustnosti užší a byl by to už normální UHC filtr který by galaxiím ublížil. Je potřeba vědět který filtr na co použít.

[MilAN]

Přesně tak. Ty filtry se nerozlišují přeci podle toho, kolik zeslabí ( ani podle toho není cena) ale podlo toho , na co jsou určeny a co mají udělat. Deep Sky  nemá dělat totéž co UHC, je určen pro úplně jiné objekty a hlavně je určen primárně  pro něco úplně  jiného - pro focení objektů, zářících na vlnových délkách H-beta, + obě OIII + H-alfa.

[Katnel2]

Nejaké skúsenosti s tímto polarizačním? http://www.supra-dalekohledy.cz/dalekoh ... sicni.html (úplne dolu)
Konkrétne > FILTR/TS 1,25” DVOJITÝ POLARIZAČNÍ

Alebo priplatiť a kúpiť ten Baader za 1460 Kč?

[Regulus]

Za stejnou cenu jako TS je tam i od celestronu, ten mám a problém s ním nemám  :)

[Katnel2]

Aha, no tak to je kandidát č.1 a ešte by predsa len boli financie na tento > FILTR/BDP 2408340 DVOJITÝ POLAR.FILTR 1.25” OTOČNÝ je to 3. zdole za 1460 Kč ale ak pri nich nie je kvalitatívny rozdiel tak Celestron je pre mňa jasnou voľbou. Inak netreba k tým filtrom nič dokupovať?
P.S.: Regulus, ďakujem za radu.

[Regulus]

Dokupovat netřeba nic, mírné snížení jasu lze dosáhnout už jen našroubováním jednoho no jinak samozřejmě v plynule měnit jas při použití obou jejich vzájemným natočením. Ten set od Celestronu má navíc prodlužovací tubusek, i když trochu krátký (smysl je ten že se do něj našroubuje jeden filtr a druhý pak na okulár a pak lze měnit jas točením okuláru ve výtahu aniž by člověk musel něco rozdělávat). S tím Baaderem zkušenost nemám, pár lidí ho tu má, myslím že jsem na něj něco četl tu na AF že je snad o fous lepší než ten celestron, ale já s tím celestronem prostě problém nemám, jako vyloženě šunt to néni  :)

[Katnel2]

Aha tak ak by ešte niekto bol ochotný a napísal mi niečo o tom Baader-e lebo ja to neviem nájsť :/ Ale ak tých 500 Kč naviac za to nestojí a Celestron je fakt dobrý tak potom nemá cenu vymýšľať asi

[Regulus]

Ta diskuze je tu:
http://www.astro-forum.cz/cgi-bin/yabb/ ... 1448/11#11

Mě příjde že oba výrobky jsou v pohodě  ;) Já osobně ten celestron klidně doporučím a zřejmě nejsem sám

http://reviews.agenaastro.com/product-r ... r-Set.html

http://www.amazon.com/Celestron-Polariz ... B00009R7T9