Astronomické fórum

pro zájemce o tuhle metodu zaměření dalekohledu mám nějaké info na mých stránkách - http://www.zdroje.info/greenlaser.htm

sussudio napsal: pro zájemce o tuhle metodu zaměření dalekohledu mám nějaké info na mých stránkách Kolik ma ten tvuj laser. modul vykon?
Oku bezpecny vykon je <1mW (lasery tridy I a II). Vetsina podobnych laserovych modulu Green Point ale ma vykon vyssi !!! Zpravidla tak 4.5-5 mW. Pri vykonu 1-5 mW patri ale uz do skupiny laseru IIIa. To jsou lasery pracujici ve viditelne oblasti stredniho vykonu, u nichz prime ozareni  muze docasne (a za urcitych okolnosti i trvale) poskodit zrak, ale nevznika nebezpecny difuzni odraz ( ANSI Z-136).

tak tak, jak píšeš. můj modul je skupina IIIa, výkon <5mW

V tejto suvislosti ma napada otazka, ci jas lasera pozorovaneho zo strany (luca) nesposobuje zmenu v adaptacii oka :ears:

nedokážu to fundovaně posoudit. hlavně nebylo kdy, pořádně ho ozkoušet na temné obloze. paprsek je každopádně velmi slabý, takže problémů s adaptací bych se asi nebál.

sussudio napsal: tak tak, jak píšeš. můj modul je skupina IIIa, výkon <5mWOpet jedna citace z norem:
...Zarizeni tridy IIIa nesmi byt pouzita v aplikacich, kde by uzivatel mohl prijit do primeho styku (mysleno ozareni) s vystupujicim laserovym svazkem. ... (dale jsou definovany bezpecne vzdalenosti, pripustne intenzity ozareni, ...)

 Vim, ze to obcas nekteri astronomove pouzivaji stejne jako ty, ale nevim zda to je stastny napad. Je to urcite prijemne stat vedle a videt kam dalekohled miri bez nutnosti se naklanet k hledacku, ale preci jen - nahodny zasah paprskem muze byt docela problem (at uz pro tebe, kdyz se nakloniz pred dalekohled, nebo souseda). Osobne bych asi v tomto pripade dal prednost klasickemu RedPointu.

myslíš zásah do oka..? těch oslepených sousedů bych se zas tak moc nebál, leda při pozorování hodně blízko horizontu, což se v drtivém množství případů neděje. i tak je to ale dost nepravděpodné. nehledě k tomu, že během pozorování neni zapnutý. každopádně souhlasim, že každá technologie, která má nějaká ryzika, by se měla používat s rozumem na prvním místě. ostatně, nebezpečí poškození zraku hrozí i u červeného laseru. jehož dostupnost a účel používání asi nemusím dvakrát komentovat.

sussudio napsal: pro zájemce o tuhle metodu zaměření dalekohledu mám nějaké info na mých stránkách - http://www.zdroje.info/greenlaser.htm
Nechápu.. Zkoušel jsem to kdysi s červeným laserem a paprek nebylo vidět. Vidět byl pouze v mlze, nebo když bylo ve vzduchu hodně prachových částic.

rozdíl mezi zeleným a červeným laserem je hlavně ve výkonu. červený laser je na toto použití samozřejmě nevhodný. u zeleného je vidět paprsek v celé délce několika km, podle modulu.

sussudio napsal: myslíš zásah do oka..? ... nebezpečí poškození zraku hrozí i u červeného laseru. jehož dostupnost a účel používání asi nemusím dvakrát komentovat. Jasne. Ono to sice muze vypadat nepravdepodobne, ale staci nahodne zapnuti pri priprave dalekohledu a problem je na svete. Potopeni Titanicu ostatne bylo take oznacovano za nanejvyse nepravdepodobne.
 S temi cervenymi laserovymi ukazovatky souhlasim. Byt jejich vykon je zpravidla jeste mnohem mensi nez onech "bezpecnych" 1mW ( zpravidla jsou jen neprijemna a trvale zrak neposkozuji).  V rukou nezodpovednych je i hracka zbrani.

Tomkk napsal:
Nechápu.. Zkoušel jsem to kdysi s červeným laserem a paprek nebylo vidět.Svetlo zeleneho laseru se lepe rozptyluje v samotnem vzduchu ( i bez cizich castic ) a uvadeny vykon je zhruba o rad vyssi, nez u beznych cervenych "ukazovatek".

MP napsal:
Svetlo zeleneho laseru se lepe rozptyluje v samotnem vzduchu ( i bez cizich castic ) a uvadeny vykon je zhruba o rad vyssi, nez u beznych cervenych "ukazovatek".
Ted jsi mne predbehl  :) Opravdu je stezejni (pominu-li rozdil ve vykonech) vlnova delka zareni. Aniz bych zabredl do podrobnosti je i v "ciste" atmosfere kratsi vlnova delka je rozptylovana vice, nez delsi (tj. zelena vice nez cervena, stejne tak napr. modra vice nez zelena).

zdenek napsal:
Jasne. Ono to sice muze vypadat nepravdepodobne, ale staci nahodne zapnuti pri priprave dalekohledu a problem je na svete.

naprosto souhlasim. nakonec je všechno o lidech... GL je tady zatim celkem těžko dostupná záležitost, to byl ale červený laser kdysi taky. myslim, že je jen otázkou času, kdy dojde k výměně sortimentu u trhovců...

GL vlastním, ale ve funkci hledáčku jej nepoužívám. Vhodnější je použití pro praktické ukázky souhvězdí apod.
Prodává se to sice v USA jako "hračka", ale rozhodně to hračka není. Zvláště když je možné zvýšit výkon i nad oněch 5 mW! (Viz. http://www.greenlasers.co.uk/cgi-bin/ya ... 1111314012
)

RNT napsal: GL vlastním, ale ve funkci hledáčku jej nepoužívám. Vhodnější je použití pro praktické ukázky souhvězdí apod.
Prodává se to sice v USA jako "hračka", ale rozhodně to hračka není. Zvláště když je možné zvýšit výkon i nad oněch 5 mW! (Viz. http://www.greenlasers.co.uk/cgi-bin/ya ... 1111314012
)Uvazoval som nad obstaranim GL za ucelom hladaciku, ale velmi rychlo som vytriezvel, ked som sa dozvedel cenu. Dalsia vec, nechcem riskovat stret zo zakonom, ze oslepim nejakeho pilota (poznate ten sudny pripad v USA). Kto vie ci je to u nas legalne, ked uz je zakazane predavat ako hracky ten cerveny do 1mW.
Dalsia vec je, ze mam strach o svoje oci (a oci spolupozorovatelov a nerad by som riskoval ani letmy pohlad do toho zvazku 8) >:(
A napokon, je tolko druhou hladacikov: klasicky, Red Dot, Telrad, ze tento si mozem odpustit.

Jeden ucel ma ale napada: edukacny, ked niekomu ukazujem suhvezdia na oblohe-to by bolo zaujmave, ale opat plati zvysena pozornost pri praci so skupinou ludi - poznate nejaku lacnu a bezpecnu alternativu ?