EQ6-SkyScan
EQ6-SkyScan
Když se tu přete o kvalitu vašich přístrojů, tak vám musím připomenout, že DSO i planety vám mnohem lépe ukáže tento "Ideální teleskop" http://www.cloudynights.com/item.php?item_id=400. Dokonce ani nemusíte mít ty nejlepší pozorovací podmínky. ;D
-
Psion
- Příspěvky: 11598
- Registrován: 02. 01. 2001, 05:03
- Bydliště: Praha
- Věk: 61
- Kontaktovat uživatele:
EQ6-SkyScan
KoMar napsal: Když se tu přete o kvalitu vašich přístrojů, tak vám musím připomenout, že DSO i planety vám mnohem lépe ukáže tento "Ideální teleskop" http://www.cloudynights.com/item.php?item_id=400. Dokonce ani nemusíte mít ty nejlepší pozorovací podmínky. ;D
Výborná věc, tohle bych dal na hvězdárny a konečně by návštěvníci viděli pěkně DSO ;D
Výborná věc, tohle bych dal na hvězdárny a konečně by návštěvníci viděli pěkně DSO ;D
EQ6-SkyScan
KoMar napsal: Když se tu přete o kvalitu vašich přístrojů, tak vám musím připomenout, že DSO i planety vám mnohem lépe ukáže tento "Ideální teleskop" http://www.cloudynights.com/item.php?item_id=400. Dokonce ani nemusíte mít ty nejlepší pozorovací podmínky. ;D
Psion napsal:
Výborná věc, tohle bych dal na hvězdárny a konečně by návštěvníci viděli pěkně DSO ;D
No hej, ale má to jeden háčik. Keby ste chceli vidieť aspoň polovicu známych DSO museli by ste nakúpiť filtre, ktorých hodnota by pravdepodobne presiahla cenu nového C11. ;D
Psion napsal:
Výborná věc, tohle bych dal na hvězdárny a konečně by návštěvníci viděli pěkně DSO ;D
No hej, ale má to jeden háčik. Keby ste chceli vidieť aspoň polovicu známych DSO museli by ste nakúpiť filtre, ktorých hodnota by pravdepodobne presiahla cenu nového C11. ;D
EQ6-SkyScan
Psion napsal:
Musel jsem napsat hypoteticky, protože nevím, kde se dva takové dalekohledy nacházejí, ale věřím, že existují
Každopádně se těším Marku, až u Tebe uděláme se Zdenkem seřízení 14" a pořádné fotky DSO aby jsi viděl, že u Hradce se dá taky pěkně fotit 8)
No pokud by jsi to cetl cele, tak vis, ze 3 konkretni dalekohledy byly vedle sebe na nasem setkani za stejnych podminek, ale howgh domluvil jsem
Tesim se ze uz dorazite, ale ja nechci hezke fotky (ty si pritom samozrejme muzete udelat), ale rad bych seridil co nejlepe:
1. C11GPS na vizalni pozovani
2. C14CGE + HYPERSTAR + SBIG2000XM pro CCD fotometrii
Hezke fotky jsou hezke, ale pro mne to je skutecne velmi okrajova cinnost. Hlavni je fotometrie.
Musel jsem napsat hypoteticky, protože nevím, kde se dva takové dalekohledy nacházejí, ale věřím, že existují Každopádně se těším Marku, až u Tebe uděláme se Zdenkem seřízení 14" a pořádné fotky DSO aby jsi viděl, že u Hradce se dá taky pěkně fotit 8)
No pokud by jsi to cetl cele, tak vis, ze 3 konkretni dalekohledy byly vedle sebe na nasem setkani za stejnych podminek, ale howgh domluvil jsem
Tesim se ze uz dorazite, ale ja nechci hezke fotky (ty si pritom samozrejme muzete udelat), ale rad bych seridil co nejlepe:
1. C11GPS na vizalni pozovani
2. C14CGE + HYPERSTAR + SBIG2000XM pro CCD fotometrii
Hezke fotky jsou hezke, ale pro mne to je skutecne velmi okrajova cinnost. Hlavni je fotometrie.
Celestron CGE1400 SC355mm,Celestron C11GPS SC280mm,Televue TV-NP127 127mm APO FlatField refraktor,SW-80ED 80mm ED refraktor SBIG-ST2000XM CCD kamera, StellaCamII TV kamera, 100mm H-alfa refraktor....
EQ6-SkyScan
Richit napsal:
No hej, ale má to jeden háčik. Keby ste chceli vidieť aspoň polovicu známych DSO museli by ste nakúpiť filtre, ktorých hodnota by pravdepodobne presiahla cenu nového C11. ;DNa hvězdárnách ukazují tak 10 DSO, na to by měla stačit základní sada diáků......
No hej, ale má to jeden háčik. Keby ste chceli vidieť aspoň polovicu známych DSO museli by ste nakúpiť filtre, ktorých hodnota by pravdepodobne presiahla cenu nového C11. ;DNa hvězdárnách ukazují tak 10 DSO, na to by měla stačit základní sada diáků......
lepší rada žádná než špatná
milantos(šnek)centrum(puntík) cz
milantos(šnek)centrum(puntík) cz
EQ6-SkyScan
Caute vsetci...
precital som si celu tuto temu, lebo som dufal ze sa dozviem o kvalitach EQ6 SkyScan... a zatial som sa docital iba o "kvalite" C8, C14....
Takze to skusim zhrnut:
EQ6SkyScan - PEC 5" - unesie tusim 25kg pristrojov
Celestron CGE - PEC 5" unesie do 30 kg
Losmandy G11 - PEC 5" unesie tiež asi 30kg
cena EQ6SkyScan je asi tretina zvysnych dvoch...
Da sa vobec porovnavat kvalita EQ6SkyScan s s Celestronom CGE a Losmandy?
Dakujem za akekolvek nazory....
precital som si celu tuto temu, lebo som dufal ze sa dozviem o kvalitach EQ6 SkyScan... a zatial som sa docital iba o "kvalite" C8, C14....
Takze to skusim zhrnut:
EQ6SkyScan - PEC 5" - unesie tusim 25kg pristrojov
Celestron CGE - PEC 5" unesie do 30 kg
Losmandy G11 - PEC 5" unesie tiež asi 30kg
cena EQ6SkyScan je asi tretina zvysnych dvoch...
Da sa vobec porovnavat kvalita EQ6SkyScan s s Celestronom CGE a Losmandy?
Dakujem za akekolvek nazory....
EQ6-SkyScan
Ono to s tou PE není tak jednoznačné, u G 11 je reálná hodnota +/- 7" , u EQ6 GoTo potom +/- 10"
(viz např. :http://astrosurf.com/demeautis/ ).
Údaj o nosnosti je též dost zavádějící, neříká naprosto nic o tom, jak se bude montáž chovat, dáme-li na ni třeba 1m dlouhý dalekohled. Takže porovnávat montáže pouze podle těchto údají nikame nevede, nic neříká o tuhosti ani kmitání, ani ovladatelnosti.
(viz např. :http://astrosurf.com/demeautis/ ).
Údaj o nosnosti je též dost zavádějící, neříká naprosto nic o tom, jak se bude montáž chovat, dáme-li na ni třeba 1m dlouhý dalekohled. Takže porovnávat montáže pouze podle těchto údají nikame nevede, nic neříká o tuhosti ani kmitání, ani ovladatelnosti.
lepší rada žádná než špatná
milantos(šnek)centrum(puntík) cz
milantos(šnek)centrum(puntík) cz
EQ6-SkyScan
EQ6 tu ma docela dost lidi
CGE mam ja, nevim kolik lidi kolem a tuha docela je, je mozne se prijet na ni podivat, PEC ma do 5" (mereno Martinem Myslivcem), mereni je nekde na foru
LOSMANDY ma tusim Kamil Hornoch, mel s ni nejake problemy, pry mu udajne nekde narazila ci co, ale presne by ti to rekl on, dneska na ni dela fotometrii supernov a hodne dobrou je to dnes asi spicka v objevovani nov v galaxii M31, mozna ho znas - urcite ji ti pripadne taky pomluvio, vychvali ci ukaze
Jinak pro vetsi pristroje zapomen na EQ6, kdybych tam dal svoji C14, tak ji asi zarazim do zeme CGE a G11 je o necem jinem. Pokud tam budes davat tezsi a vetsi pristroj pak nemuzes jit na EQ6, pro hodne lidi s mensimi pristroji je to ale skvela volba za skvele penize
CGE mam ja, nevim kolik lidi kolem a tuha docela je, je mozne se prijet na ni podivat, PEC ma do 5" (mereno Martinem Myslivcem), mereni je nekde na foru
LOSMANDY ma tusim Kamil Hornoch, mel s ni nejake problemy, pry mu udajne nekde narazila ci co, ale presne by ti to rekl on, dneska na ni dela fotometrii supernov a hodne dobrou je to dnes asi spicka v objevovani nov v galaxii M31, mozna ho znas - urcite ji ti pripadne taky pomluvio, vychvali ci ukaze
Jinak pro vetsi pristroje zapomen na EQ6, kdybych tam dal svoji C14, tak ji asi zarazim do zeme CGE a G11 je o necem jinem. Pokud tam budes davat tezsi a vetsi pristroj pak nemuzes jit na EQ6, pro hodne lidi s mensimi pristroji je to ale skvela volba za skvele penize
Celestron CGE1400 SC355mm,Celestron C11GPS SC280mm,Televue TV-NP127 127mm APO FlatField refraktor,SW-80ED 80mm ED refraktor SBIG-ST2000XM CCD kamera, StellaCamII TV kamera, 100mm H-alfa refraktor....
EQ6-SkyScan
Jinak PEC neni uplne tak sileny problem, kdyz je montaz stabilne umistena. Tento vikend ji budu zkouset s nulovat
http://posec.astro.cz/view.php?cisloclanku=2005063001
http://posec.astro.cz/view.php?cisloclanku=2005063001
Celestron CGE1400 SC355mm,Celestron C11GPS SC280mm,Televue TV-NP127 127mm APO FlatField refraktor,SW-80ED 80mm ED refraktor SBIG-ST2000XM CCD kamera, StellaCamII TV kamera, 100mm H-alfa refraktor....
EQ6-SkyScan
Momentalne by som tam dal TAL200K(12kg), neskôr TAL250K(15kg), + nejaky Borg na fotenie.
Samozrejme by som chcel na fotenie pouzit aj ten TAL250.
...ta CGE mi z toho vychádza dosť priaznivo, aj s výhladom do buducnosti - zamontovat ju napevno v pozorovatelni.
To SKYMASTER...
...chces povedat ze s tym toolom je mozne PEC na CGE dostat na nulu? ..to by musela byt velmi velmi pravidelna...
Samozrejme by som chcel na fotenie pouzit aj ten TAL250.
...ta CGE mi z toho vychádza dosť priaznivo, aj s výhladom do buducnosti - zamontovat ju napevno v pozorovatelni.
To SKYMASTER...
...chces povedat ze s tym toolom je mozne PEC na CGE dostat na nulu? ..to by musela byt velmi velmi pravidelna...
-
MMys
- Příspěvky: 17644
- Registrován: 02. 01. 2001, 05:03
- Bydliště: Běleč nad Orlicí
- Věk: 50
- Kontaktovat uživatele:
EQ6-SkyScan
Všechny tři montáže jsem viděl, CGE jen zběžně. Reálná nosnost EQ6 a G11 s přihlédnutím k pružnosti celé soustavy bude zhruba stejná. Nerezové nohy EQ6 s dobře utaženou rozpěrkou jsou tuhostí prakticky srovnatelné s třínohým "sloupkem" u G11. G11 je ovšem viditelně výrazně precizněji provedená a průběh PE je mnohem více pravidelný (aspoň dle informací co jsem sám měřil a někde viděl). Obě z montáží unesou pro účely fotografie spolehlivě 200mm newtona. 250-ka již bude dost na hraně, díky velkým setrvačným hmotám dlouhého tubusu to bude pružit. U EQ6 určitě, a ani u Losmandy G11 to o moc lepší nebude. Krátký Cassegrain tak do 300mm asi projde, těch 12-15 kg u dlouhého dalekohledu (kolem 1m) a tak 18-20kg u krátkého (kolem 0.5m) bych viděl pro obě montáže jako maximum. EQ6 mám a kolem G11 kolegy jsem se již dostkrát ochomítal a měl možnost si ji osahat.
CGE je viditelně robustnější, více asi může poreferovat SKYMASTER.
S TALem 250 na focení u nás raději zapomeň, to ohnisko je už moc dlouhé. Už s 200-kou budeš mít problémů až až.
Ještě trochu poznámka ke zkratkám. Někteří tady zaměňují PEC a PE. PE je zkratka z Periodic Error a obvykle se tím míní průběh odchylky chodu montáže v závislosti na čase. PEC je zkratka z Periodic Error Corrector, což je zařízení (dnes již obvykle spíše jen část kódu, programu, ve firmware elektroniky montáže), které má za účel průběh PE minimalizovat.
To SKYMASTER, co tedy hodláš nulovat ? Myslíš tím jako snížit průběh PE co nejblíže nule, nebo vynulovat korekční data nahraná v PEC, a udělat to znova. Díky té záměně zkratek není jasné, co chceš vlastně dělat...
CGE je viditelně robustnější, více asi může poreferovat SKYMASTER.
S TALem 250 na focení u nás raději zapomeň, to ohnisko je už moc dlouhé. Už s 200-kou budeš mít problémů až až.
Ještě trochu poznámka ke zkratkám. Někteří tady zaměňují PEC a PE. PE je zkratka z Periodic Error a obvykle se tím míní průběh odchylky chodu montáže v závislosti na čase. PEC je zkratka z Periodic Error Corrector, což je zařízení (dnes již obvykle spíše jen část kódu, programu, ve firmware elektroniky montáže), které má za účel průběh PE minimalizovat.
To SKYMASTER, co tedy hodláš nulovat ? Myslíš tím jako snížit průběh PE co nejblíže nule, nebo vynulovat korekční data nahraná v PEC, a udělat to znova. Díky té záměně zkratek není jasné, co chceš vlastně dělat...
http://hvbo.cz/foto_astronomy_cz, http://hvbo.cz, e-mail: martin(*)myslivec(a)volny(*)cz, Dobson 400mm, N400/1600, Refraktor Borg 77ED, Montáž EQ6, Hvězdárna s montáží vlastní výroby, kamery MII C3-61000, ZWO ASI 1600MM
EQ6-SkyScan
Zdravím všechny,
i když to sem přímo nezapadá (PEC apod.), tak bych se chtěl podělit o jeden výsledek experimentu, který jsme v minulých dne prováděli na brněnské hvězdárně. Tato instituce zakoupila pro hvězdárnu ve Vyškově EQ6 SKYSCAN a 250/1200 Newtona SKYWATCHER a v rámci testování jsem tam dovezl svoji sestavu (viz. profil). Když jsme pak zkoušeli pozorovat, tak se ta 250 třepala jak sulc (přesně to, co říká MMYS), dle měření při asi 200 násobném zvětšení se po poměrně razantním klepnutí prsty do tubusu uklidnila po asi 14-16 s. Moje sestava (tedy Newton 200/1000) se po stejném nárazu a při stejném zvětšení uklidnila po asi 4-6 s. No a teď to hlavní. Zkusili jsme pod ty nerezové nohy stativu vrazit celeronovské antivibrační podložky (už jsem o nich kdysi tady psal) a světe div se. V obou případech se při stejných podmínkách kmity uklidnili po 2-3 s !!! Kdybych to neviděl na vlastní oči, tak tomu nebudu věřit. Neříkám nic, jak se ta 250 bude chovat za větru, při focení nebo při aut. najíždění a pod., ale to zvýšení stability a odolnosti na otřesy bylo tak markantní, že to fakt nešlo přehlédnout. Netvrdím, že s tím půjde fotit (s tím nemám žádné zkušenosti, protože osobně měřím proměnné se SBIGem), ale na vizuální pozorování byl rozdíl v těch dvou sestavách jen a pouze ve větším průměru a delším ohnisku - stabilita byla téměř zcela shodná !
i když to sem přímo nezapadá (PEC apod.), tak bych se chtěl podělit o jeden výsledek experimentu, který jsme v minulých dne prováděli na brněnské hvězdárně. Tato instituce zakoupila pro hvězdárnu ve Vyškově EQ6 SKYSCAN a 250/1200 Newtona SKYWATCHER a v rámci testování jsem tam dovezl svoji sestavu (viz. profil). Když jsme pak zkoušeli pozorovat, tak se ta 250 třepala jak sulc (přesně to, co říká MMYS), dle měření při asi 200 násobném zvětšení se po poměrně razantním klepnutí prsty do tubusu uklidnila po asi 14-16 s. Moje sestava (tedy Newton 200/1000) se po stejném nárazu a při stejném zvětšení uklidnila po asi 4-6 s. No a teď to hlavní. Zkusili jsme pod ty nerezové nohy stativu vrazit celeronovské antivibrační podložky (už jsem o nich kdysi tady psal) a světe div se. V obou případech se při stejných podmínkách kmity uklidnili po 2-3 s !!! Kdybych to neviděl na vlastní oči, tak tomu nebudu věřit. Neříkám nic, jak se ta 250 bude chovat za větru, při focení nebo při aut. najíždění a pod., ale to zvýšení stability a odolnosti na otřesy bylo tak markantní, že to fakt nešlo přehlédnout. Netvrdím, že s tím půjde fotit (s tím nemám žádné zkušenosti, protože osobně měřím proměnné se SBIGem), ale na vizuální pozorování byl rozdíl v těch dvou sestavách jen a pouze ve větším průměru a delším ohnisku - stabilita byla téměř zcela shodná !
Petr Svoboda (tribase.net@volny.cz)
EQ6-SkyScan
peto napsal: Momentalne by som tam dal TAL200K(12kg), neskôr TAL250K(15kg), + nejaky Borg na fotenie.
Samozrejme by som chcel na fotenie pouzit aj ten TAL250.
...ta CGE mi z toho vychádza dosť priaznivo, aj s výhladom do buducnosti - zamontovat ju napevno v pozorovatelni.
To SKYMASTER...
...chces povedat ze s tym toolom je mozne PEC na CGE dostat na nulu? ..to by musela byt velmi velmi pravidelna...
No na nulu tezko, ale predpokladam, ze viditelnit snizit ano
Samozrejme by som chcel na fotenie pouzit aj ten TAL250.
...ta CGE mi z toho vychádza dosť priaznivo, aj s výhladom do buducnosti - zamontovat ju napevno v pozorovatelni.
To SKYMASTER...
...chces povedat ze s tym toolom je mozne PEC na CGE dostat na nulu? ..to by musela byt velmi velmi pravidelna...
No na nulu tezko, ale predpokladam, ze viditelnit snizit ano
Celestron CGE1400 SC355mm,Celestron C11GPS SC280mm,Televue TV-NP127 127mm APO FlatField refraktor,SW-80ED 80mm ED refraktor SBIG-ST2000XM CCD kamera, StellaCamII TV kamera, 100mm H-alfa refraktor....
EQ6-SkyScan
MMys napsal: Všechny tři montáže jsem viděl, CGE jen zběžně. Reálná nosnost EQ6 a G11 s přihlédnutím k pružnosti celé soustavy bude zhruba stejná. Nerezové nohy EQ6 s dobře utaženou rozpěrkou jsou tuhostí prakticky srovnatelné s třínohým "sloupkem" u G11. G11 je ovšem viditelně výrazně precizněji provedená a průběh PE je mnohem více pravidelný (aspoň dle informací co jsem sám měřil a někde viděl). Obě z montáží unesou pro účely fotografie spolehlivě 200mm newtona. 250-ka již bude dost na hraně, díky velkým setrvačným hmotám dlouhého tubusu to bude pružit. U EQ6 určitě, a ani u Losmandy G11 to o moc lepší nebude. Krátký Cassegrain tak do 300mm asi projde, těch 12-15 kg u dlouhého dalekohledu (kolem 1m) a tak 18-20kg u krátkého (kolem 0.5m) bych viděl pro obě montáže jako maximum. EQ6 mám a kolem G11 kolegy jsem se již dostkrát ochomítal a měl možnost si ji osahat.
CGE je viditelně robustnější, více asi může poreferovat SKYMASTER.
S TALem 250 na focení u nás raději zapomeň, to ohnisko je už moc dlouhé. Už s 200-kou budeš mít problémů až až.
Ještě trochu poznámka ke zkratkám. Někteří tady zaměňují PEC a PE. PE je zkratka z Periodic Error a obvykle se tím míní průběh odchylky chodu montáže v závislosti na čase. PEC je zkratka z Periodic Error Corrector, což je zařízení (dnes již obvykle spíše jen část kódu, programu, ve firmware elektroniky montáže), které má za účel průběh PE minimalizovat.
To SKYMASTER, co tedy hodláš nulovat ? Myslíš tím jako snížit průběh PE co nejblíže nule, nebo vynulovat korekční data nahraná v PEC, a udělat to znova. Díky té záměně zkratek není jasné, co chceš vlastně dělat...
Nemam takove zkusenosti s montazemi ale CGE se mi fakt zda slusna, samozrej neni nejlevnejsi. Kazdy kdo se na ni bude chtit u nas mrknout ma moznost.
Snizit PE pomoci PEC
CGE je viditelně robustnější, více asi může poreferovat SKYMASTER.
S TALem 250 na focení u nás raději zapomeň, to ohnisko je už moc dlouhé. Už s 200-kou budeš mít problémů až až.
Ještě trochu poznámka ke zkratkám. Někteří tady zaměňují PEC a PE. PE je zkratka z Periodic Error a obvykle se tím míní průběh odchylky chodu montáže v závislosti na čase. PEC je zkratka z Periodic Error Corrector, což je zařízení (dnes již obvykle spíše jen část kódu, programu, ve firmware elektroniky montáže), které má za účel průběh PE minimalizovat.
To SKYMASTER, co tedy hodláš nulovat ? Myslíš tím jako snížit průběh PE co nejblíže nule, nebo vynulovat korekční data nahraná v PEC, a udělat to znova. Díky té záměně zkratek není jasné, co chceš vlastně dělat...
Nemam takove zkusenosti s montazemi ale CGE se mi fakt zda slusna, samozrej neni nejlevnejsi. Kazdy kdo se na ni bude chtit u nas mrknout ma moznost.
Snizit PE pomoci PEC
Celestron CGE1400 SC355mm,Celestron C11GPS SC280mm,Televue TV-NP127 127mm APO FlatField refraktor,SW-80ED 80mm ED refraktor SBIG-ST2000XM CCD kamera, StellaCamII TV kamera, 100mm H-alfa refraktor....
EQ6-SkyScan
Prave som sa tešil že s TAL250K by to bolo veľmi zaujimave -- ma lepsiu svetelnost f/8.5 oproti f/10 pre TAL200K. Aby som len nekecal, prave taketo vysledky ma navnadili...
M13 fotena cez TAL200K, na original ruskej montazi TAL GEM3 s krokovym motorom na RA, cez Phillips TouCam, nepointované, montaz nastavená iba polárnym hľadačikom, boli vybrane a nastackované iba expozicie, kde PE "držala".
38x20 sec:
http://tinyurl.com/dnoxx
Ak sa vam podari identifikovat jednotlive hviezdy, mozete porovnat vysledok s kratsimi ohniskami... Obrazok je limitovany veľkostou čipu pri WEB kamere. Ale napr. s Canon300D by to mohlo vyzerat ešte zaujimavejsie...
M13 fotena cez TAL200K, na original ruskej montazi TAL GEM3 s krokovym motorom na RA, cez Phillips TouCam, nepointované, montaz nastavená iba polárnym hľadačikom, boli vybrane a nastackované iba expozicie, kde PE "držala".
38x20 sec:
http://tinyurl.com/dnoxx
Ak sa vam podari identifikovat jednotlive hviezdy, mozete porovnat vysledok s kratsimi ohniskami... Obrazok je limitovany veľkostou čipu pri WEB kamere. Ale napr. s Canon300D by to mohlo vyzerat ešte zaujimavejsie...