Astronomické fórum

Asi všetko záleží na uhle pohľadu. Momentálne sa vedecká obec nevie zhodnúť či je vírus živí.
Ale čo keď niekto definuje vírus ako živí organizmus za predpokladu že využíva na replikáciu hostiteľa. Hostiteľa môžme brať v podstate iba ako určité prostredie. A čo taký kryštál? Ten sa tiež prispôsobuje a replikuje sa iba v určitom prostredí a za určitých podmienok.

Inak v anketovej otázke asi chýba slovo "inteligentný".
Ak by boli naozaj inteligentný "s istotou by boli inteligentnejší ako my", tak by nemali najmenšiu potrebu s nami strácať čas "a samozrejme nervy".

Je to o tom, čo som písal v #342. Záleží to len od kritérií, ako sa zadefinujú. Podľa mňa nemá zmysel zaraďovať ich komkoľvek. Sú to vírusy, sú na pomedzí medzi živou a neživou hmotou a treba ich tak chápať.

Jsme mimo téma a navíc myslím že předešlá srovnání s roboty či krystaly jsou mimo mísu. Když se autoři zamyslí nad svými přirovnáními víc, přijdou na to sami. A ono lidské třídění, systemizování a škatulkování je sice potřebné, dává řád tomu co lidstvo studuje, ale taky víme, že postupem poznání se tomuto třídění dostává změn a doplňování. Kdyby třeba Linné žil, jistě by se divil. Týká se to celé oblasti zkoumané přírody. Stejná polemika, pokud vím, byla či je u hub. Jsou houby rostliny či živočichové? Jednoduše - jsou to houby a viry jsou holt viry. Ale rozhodně nejsou neživé...
Úžasný vynález přírody ( nebo toho nahoře, kdo ví ) je například právě zápis genetické informace, který při replikaci doznává mutací. V naprosté většině vedoucí k zániku nositele, ale sem-tam se stane, že je mutace nositeli k užitku. Takže máme rok co rok jiný typ chřipkového či jiného viru, máme dnes baktérie odolné kdejakým antibiotikům a dezinfekcím. Že by takto mutovali roboti při své kompletní replikaci ( ), nebo snad krystaly? Tato srovnání kulhají na všechny čtyři končetiny.

A už s tímto tématem končím, jsem hrubě mimo téma - omluva.

Pro mě je vir něco jako program, který se v počítači (těle) spustí...

Holt někdo má v těle instalovaný antivirus a někdo ne Kdyby dnes zveřejnili tento článek a jen by slovo chřipka nahradili slovem covid, lidi by šíleli jak hrozně nakažlivá je to nemoc.... těch zemřelých je zpravidla 2500 ročně.

Psion: A ako popis priebehu chrípky súvisí s tým či je vírus živý alebo nie? Navyše debata o priebehu vírusových ochorení asi nepatrí sem na astronomické fórum...

Sem nepatří věcí.... nepruď

Pěknej titulek, ne?
https://www.reflex.cz/clanek/zajimavost ... cKxlhHkUjc

Ano opravdu pěkný, takový "REFLEX"ní.

Mě už tyhle hromady článků o "betlémské hvězdě" lezou krkem.
Nemohu se zbavit dojmu, že to ze strany novinářů je jako když sypou prasatům do koryta.
a říkaj si: "Ať se nažerou........"

Ano žurnalistika se stále víc mění ze zpravodajské na komerční. Řekl bych, že pořádné zpravodajství už nedělá ani BBC.

Ano, můžeme se dohadovat, co ta Betlémská hvězda vlastně tenkrát byla... co je tenkrát na té obloze tak rozrajcovalo, to fakt není jisté...

Co je ale 100% jisté je, že neměli hnusně a zataženo!

Taky ten úkaz nepozorovali ve střední Evropě ale v oblasti, kde je zataženo zřídka .

Když už se tu zmínila Betlémská hvězda – vás už někdy nějaký nebeský objekt navedl na konkrétní místo? A tam se zastavil? Vždy se usmívám nad tím, jak se spekuluje co to mohlo být za úkaz. Přitom u jednoho proroka je jasně napsáno, co to bylo. Ale raději to nerozebírejme, nebo budeme úplně mimo téma .

Asi to spíš patří do astrohumoru, ale dnes jsem se díval na Prima Zoom, dokument Tajemství vesmíru - Souhvězdí, docela mě zaujalo, na to jaká je naše "dabingová škola" proslulá, že tam jsou hodně divné poangličtěné názvy různých věcí.

Zkuste si to se mnou, co tam zaznělo, jestli zjistíte o co šlo:

Rajdžl, Platén, Urza Minorés, Proxima Centéry a další... spíš přemýšlím jestli to bylo anglicky, nebo španělsky.

Já se na to musel zpětně podívat, abych si prověřil, že jsem už neohluchnul

Prostě jsem si musel rejpnout.