Astronomické fórum

Dovolil jsem si jen pro srovnání Vám nabídnout taktéž snímek souhvězdí Orion z dnešního večera,pořízen fot. Olympus C-40Z. Obloha sice nic moc, ale chtěl jsem to přeci jen vyzkoušet. Čas 16sec. clona 2,8 ISO 400. Jak již jsem apeloval o pomoc při předešlém tématu, uvítal bych radu ohledně získání programu skládání snímků apod. Získal jsem tento digiták před nedávnem, i když je už staršího výrobního data, rád bych se na něm jisté věci přiučil.Díky předem za info. L.M.


http://Lubkamoravek.sweb.cz

Na skládání se hodí buď Registax http://registax.astronomy.net , pokud nejsou snímky vzájemně pootočené, ale pouze posunuté.

Pokud jsou i pootočené, je třeba použít Registar (demoverze je na http://www.aurigaimaging.com/)

Doporučuji si pročíst zde na foru sekci technika pro astrofoto, respektive tam vyhledat pasáže o skládání snímků z digiťáků a o uvedených programech a nastudovat si to.

A se skládáním 16sec. expozic si nedělej iluze, nic moc víz z toho nedostaneš, tady neplatí že např. 10x16sec = 160sec. Důvod nalezneš třeba v diskuzi pod článkem na IAN tady: http://www.ian.cz/detart_fr.php?id=1436

MMys napsal: Na skládání se hodí buď Registax http://registax.astronomy.net , pokud nejsou snímky vzájemně pootočené, ale pouze posunuté.

Pokud jsou i pootočené, je třeba použít Registar (demoverze je na http://www.aurigaimaging.com/)

Doporučuji si pročíst zde na foru sekci technika pro astrofoto, respektive tam vyhledat pasáže o skládání snímků z digiťáků a o uvedených programech a nastudovat si to.

A se skládáním 16sec. expozic si nedělej iluze, nic moc víz z toho nedostaneš, tady neplatí že např. 10x16sec = 160sec. Důvod nalezneš třeba v diskuzi pod článkem na IAN tady: http://www.ian.cz/detart_fr.php?id=1436Dík za informaci! L.M.

Budeš-li fotit na 400 ISO, tak se skládání samozřejmě bude hodit aspoň na snížení šumu. To je jediná výhoda. Pokud se ti podaří s tím nazoomovat a zaostřit na nekonečno, pak by to nemuselo být pro začátek špatné. Zázrak ale nečekej.

(jo a nezapomeň udělat jeden temný snímek stejnou expozicí - s krytkou na objektivu - ten pak třeba v registaxu snadno dokáže pomoct odečíst hot pixely čipu - dobrá věc..)

Moje pokusy s lepším Oly 760 ukazují, že při velkém zoom a dobré obloze z toho ještě něco vyleze, ale taky nejsem nadšen, nehledě na to, že automatika odmítá ostřit na nekonečno a na manuál se to zarazí těsně před ním a hvězdy nejsou bodové.

(poslední snímky mám na webu o kometě
http://udalosti.astro.cz/c2004q2.htm
a jiné hrátky, které můžeš taky snadno zkusit
http://udalosti.astro.cz/noc-s-oly-c760.htm)

Jinak ta C40 taky vypadá docela použitelně, tak se těším na tvé pokusy

MaG napsal: Budeš-li fotit na 400 ISO, tak se skládání samozřejmě bude hodit aspoň na snížení šumu. To je jediná výhoda. Pokud se ti podaří s tím nazoomovat a zaostřit na nekonečno, pak by to nemuselo být pro začátek špatné. Zázrak ale nečekej.

(jo a nezapomeň udělat jeden temný snímek stejnou expozicí - s krytkou na objektivu - ten pak třeba v registaxu snadno dokáže pomoct odečíst hot pixely čipu - dobrá věc..)

Moje pokusy s lepším Oly 760 ukazují, že při velkém zoom a dobré obloze z toho ještě něco vyleze, ale taky nejsem nadšen, nehledě na to, že automatika odmítá ostřit na nekonečno a na manuál se to zarazí těsně před ním a hvězdy nejsou bodové.

(poslední snímky mám na webu o kometě
http://udalosti.astro.cz/c2004q2.htm
a jiné hrátky, které můžeš taky snadno zkusit
http://udalosti.astro.cz/noc-s-oly-c760.htm)

Jinak ta C40 taky vypadá docela použitelně, tak se těším na tvé pokusy :-)Díky též za hodnotné informace, dál už je to na mě.L

to lubka
třeba jen jako inspirace... fotím afokálně s kompaktem SONY DSC W1. http://www.zdroje.info/planety.htm