Jupiter 2011-2012

[mitovka]

Paráda Bohuš!

[Roman (Rick)]

Áno MaG, vďaka za ten dátum, bral som to ako ukážku/námet na ďalšie "akcie" v rámci ktorých by sa mohli spojiť viacerí planétofotiči :). Tak sa zdá, že konečne aj ku mne zavítal ten Michalov slávny priemerný seeing :D. Nechávam len R kanál, už zelený bol dosť rozmazaný ... >:(




Dobre si sa popasoval s tou žltou Bohuš. Super snímok, ako vždy ;).

[mitovka]

To som Roman s tým seeingom celkom nepochopil. Inak pekné zábery.

Dnes ráno som mal dobrý seeing, tu je jedno rýchle spracovanie poslednej série AVI, potom sa seeing začal rapídne zhoršovať:



Mám predtým ešte asi 9 sérií AVI, takže predpokladám že ešte budem nejaké fotky pridávať.

[Roman (Rick)]

Michal paráda, ako vždy ;). S tým seeingom to bol samozrejme len pokus o vtip ;). Koľkokrát som si poslednou dobou želal mať aspoň ten tvoj priemerný seeing, keď som videl aké pekné detaily snímaš. U mňa to tento rok bolo veľmi biedne, mal som snáď 5 dobrých pozorovacích nocí ...

Edit: Ganymed :):

[mitovka]

Ďalší použiteľný set AVI bol so stredom o 02:39 LSEC:

[Roman (Rick)]

Michal, bude nebodaj aj nejaká animácia?

[mitovka]

Ano, paradna animacia by bola v zelenom kanáli, ale tam je vačšina AVI nepoužiteľná, aj keď neviem prečo, červený aj modrý kanál má všetky AVI v rovnakej kvalite.

tu je v červenom

rýchla:


a pomalá:

[milan1960]

Výborně Michale  :) Ta animace nemá chybu.Na kolik by jsi odhadnul seeing a jak dlouho trval?V kolik hodin byl nejlepší.Měj se Milan    :)

[hokle]

Bohuši: zase povedený snímek
Roman: To porovnání byl skvělý nápad
mitovka: zase parádička

Já uvádím první RGB snímek Z IMG0H, ale jsem z toho trochu smutný. Vylejzá mě tam pořád cibule. Nevím čím to, ale asi nebudu mít něco v ose. Zkoušel jsem zpracovat jak 8bit avi, tak Fity, ale rozdíl žádný. Mám podezření, že když naložím okulárový výtah, tak se už plech na tubuse ohýbá a budu mimo osu. Nebo je to mnou a nebo ještě něčím jiným. Pokud by někdo věděl, čím to je, budu vděčný za radu.


a R filtr

[martus]

Děkují kluci za kladný komentář.

Michal : znovu vynikající jak snímky tak animace ,gratulují k dalším
           perfektním snímkum Jupitera .

Roman :taky výborný ten červený kanál ,bude i RGB ?

Tome : vynikající snímek ,RGB by vypadalo super!!
Honzo : Velice vyvedený snímek Jupitera i barvy super, škoda že
            je vidět ty cibulové kroužky hodně to zkazí snímek .Co
            může být příčinou sám nevím ale vypadá to na
            artefakt kamerky a taky může tomu napomáhat i
            seeing ,všíml jsem si toho i u Tvého předchozího
            snímku,něco jsem četl na CN o tomto problému a
            psali že to celkem eliminuji delší expozice a nemělo
            by se snímat kratší expozici jak 1/30 a 30fps .Sám
            bojuji s tím okrajem a nemůžu přijít na to proč to dělá.

[aquarius]

Myslím, že příčinou  tzv "cibule" je nízká citlivost kamery, která není schopna zpracovat více tónů ve tmavých částech obrazu. Pomůže delší expozice, nebo vyšší (světlejší) gama.
Dělají to webové kamery, ale např. u Wateca 902/H2 se kruhy neukázaly.

[Cztwerec]

S těmi cibulovými efekty bych úplně nesouhlasil, kamerka má dostatečnou citlivost. S volbou parametrů je to záležitost pouze nastavení interních nastavení gammy a gainu.

FPS má taky svou roli, pokud se jená o 30 fps a více, a seeing tzv. rychlý, kdy kamerka zachytí průběh kmitu do sekvence snímků, který pak registax skládá.

Viz. můj odstrašující případ: http://astrofotky.cz/gallery.php?show=./~Cztwerec/1272195590.png

Ale pořád největší roli zde hraje samotný seeing a následné zpracování v registaxu. Toto je přeci jasné podcenění podmínek na úkor přehodnocení podmínek. Ano, Registax ze snímku vytáhne víc, když taháme za vlnky ostření (a že se kolikrát necháme unést), ale když uberete na ostření zmizí i artefakt kruhových okrajů. Méně je někdy více. Filtr deringing v tuto chvíli nemá opodstatnění, jelikož pracuje i se samotnou maskou odhadového logaritmu kotoučku samotné planety a je kontraproduktivní.

Samotná citlivost je pak pouze podružná, protože ta nám pomáhá "nachytat" jemné detaily - informaci v obraze, ale s okrajem kotoučku planety nemá nic společného, zase se vracíme pouze k volbě parametrů samotných.

Hledáme pouze kompromis seeing - doostření... Přes podmínky, pokud nechci cibuli, nelze to nijak obejít.

[Roman (Rick)]

Tak ďalší aj s Ganymedom:

[Honza Ebr (honza42)]

Dovolte mi takovej nápad, jak se zbavit cibulovitýho efektu.

Nikdy jsem planety nefotil, ale myslim, že alspoň marginálně chápu, jak fungují doostřovací filtry a proč tam vzniká ten cibulový jev. Je to předevšim proto, že je tam ostrá hrana mezi okolím a kotoučkem, což je něco, co jakákoliv fourierovská (nebo waveletová, to je technicky totéž, ač to neni totéž) prostě vždycky musí nenávidět.

A tak mě napadá: co to okolí vybarvit! Podle mě pokud byste měli okolí nějakou "průměrnou" barvou kotoučku, tak ten efekt zmizí - a nakonec to můžete oříznout (můžete si třeba udělat ztmavovací masku z nedoostřeného snímku).

[Cztwerec]

Částečně se to dá opravit zvýšením úrovně černé, ale pak to vypadá hrozně, bez "přirozené difuzity".

Já tedy pro fotomontáž nejsem :)