M 100
Re: M 100
Fotím 2 metrovým ohniskem v podstatě většinu svých snímků z posledních 3 roků. Kombinace 10"Meade ACF s reduktorem Lepus dává výsledné ohnisko cca 2m ( +/- několik mm podle zaostření), a sedí to na AZ EQ6. RMS podle seeingu při pointaci dosahuje tak 0,7 - 0,8 " Z větší části zapřičiněno seeingem, z menší potom chodem a reakcemi montáže. Samozřejmě, že při FWHM kolem 3" hvězdy vypadají, jak vypadají a s lepší montáží bych se dostal tak na 2,3 - 2,5 "., a to celé při 2 min. expozicích. Více než tohle mě ale limituje chování dalekohledu- průhyby a kroucení tubusu, pohyby zrcadel, OV. A to ACF je poměrně robusní a má zámek primáru. Odchylky, které už projdou mimo pointaci, se dají za určitých podmínek udržet v mezích tak, aby se daly udělat 2 minutová expozice. To je tak maximum, jinak už jen OAG. Jen při tom 2 m ohnisku tam nebude zase tolik hvězd k výběru. Pokud bych chěl fotit objekt desítky hodin, asi bych šel cestou OAG, ale při mém způsobu focení, kdy mi na objekt stačí 1 - 2 hodiny si radši kompliace s AOG , přípravou , hledáním a adjustací vhodné hvězdy -odpustím.
Podle mě je zbytečné svádět vše na montáže- tamje jen malá část problémů. Ty větší jsou jinde . I při pevně, vícebodově přidělaném pointačním dalekohledu s kamerou na Losmandy liště vlastního dalekohledu , se dovede rozjet za hodinu poslední snímek od prvního až o 20 pixelů ( samozřejmě ve vztahu k poloze dalekohledu a jeho dráze po obloze.) A za to nemůže montáž. . Kdysi jsem fotil Newtonem a místo pointace používl TDM. Výsledný rozdíl byl velmi podobný
Podle mě je zbytečné svádět vše na montáže- tamje jen malá část problémů. Ty větší jsou jinde . I při pevně, vícebodově přidělaném pointačním dalekohledu s kamerou na Losmandy liště vlastního dalekohledu , se dovede rozjet za hodinu poslední snímek od prvního až o 20 pixelů ( samozřejmě ve vztahu k poloze dalekohledu a jeho dráze po obloze.) A za to nemůže montáž. . Kdysi jsem fotil Newtonem a místo pointace používl TDM. Výsledný rozdíl byl velmi podobný
lepší rada žádná než špatná
milantos(šnek)centrum(puntík) cz
milantos(šnek)centrum(puntík) cz
Re: M 100
Roberte, nemáš za co děkovat, kdo umí, ten umí. Jasně, focení i zpracování ti musí dělat radost , ale někdy je vše proti . Já jsem rád když mám FWHM 2,5"(2,7pix) , obvykle 3" a víc .Z toho se už pak už moc zázraků neudělá. Taky na to má vliv že používán barevnou kameru. Rozlišení je horší díky bayerově masce. Potřeboval bych se naučit nějaké finty ve zpracování , jak ještě snímky zlepšit.
Taky přeji hodně zdaru.
Milan
Taky přeji hodně zdaru.
Milan
SW 250/1000+EQ6 Pro, Achr 100/660, Achr 80/400 , ASI 294MC PRO i ASI 294MM PRO
Re: M 100
Mohu říci, že Newton 200/800 mm v plechovém tubusu vyžaduje každou pozorovací noc kolimaci, prostě kolimace z předchozí noci nesedí.
Může za to tepelná roztažnost a pohyb primárního zrcadla se změnou polohy dalekohledu. Dalekohled je od jara do podzimu venku pod plachtou.
Pointovat lze 800 mm ohnisko rozumně 3 minuty/snímek. Většinou chyba pointace za průměrného seeingu je mezi total RMS 1.0-1.2", občas se dostanu na 0.8-1.0". Pointer Evoguide 50/242 mm a používám kamerku ASI120MM(pixel 3.75 mikrometrů), fotografuji s kamerkou http://www.dalekohledy.cz/webmagazine/p ... 6&idp=2709 a používám jednoduchý koma korektor BAADER MPCC MarkIII
http://www.supra-dalekohledy.cz/prislus ... l.Vzhledem ke koma korektoru by bylo lepší používat kamerku s pixely 3.8 nebo 4.63 mikronů.
Může za to tepelná roztažnost a pohyb primárního zrcadla se změnou polohy dalekohledu. Dalekohled je od jara do podzimu venku pod plachtou.
Pointovat lze 800 mm ohnisko rozumně 3 minuty/snímek. Většinou chyba pointace za průměrného seeingu je mezi total RMS 1.0-1.2", občas se dostanu na 0.8-1.0". Pointer Evoguide 50/242 mm a používám kamerku ASI120MM(pixel 3.75 mikrometrů), fotografuji s kamerkou http://www.dalekohledy.cz/webmagazine/p ... 6&idp=2709 a používám jednoduchý koma korektor BAADER MPCC MarkIII
http://www.supra-dalekohledy.cz/prislus ... l.Vzhledem ke koma korektoru by bylo lepší používat kamerku s pixely 3.8 nebo 4.63 mikronů.
Re: M 100
Já pointuju 1800mm skoro Caseegraina hledáčkem na EQ6 a nevidím v tom velký problém: http://astrofotky.cz/gallery.php?show=B ... 258033.jpgvaclavII píše:Fotografovat s 2 metrovým ohniskem lze, pokud je montáž pevná a s vyšší nosností např. EQ8. Na montáži EQ6 to s exposicí delší než 1 minuta/snímek jde s problémy tam to chce na delší časy OAG na Cassegrainu. Mě udivují snímky s Lucky imaging na Newtonu 300/1500 mm viz https://www.qhyccd.com//bbs/index.php?topic=5307.0
L bylo sice jenom 2 minuty - ale hlavně kvůli seeingu. Barvičky jsou 5 minut a část se použila do L (hlavně červená, která není tak ovlivněna seeingem). Chtělo by to ale přesnější montáž, než je EQ6... A taky stabilně aspoň takový seeing
M:736 750 113
- Roman (Rick)
- Příspěvky: 6080
- Registrován: 12. 08. 2007, 23:11
- Kontaktovat uživatele:
Re: M 100
To je pekné vlákno. Zaujalo ma hlavne porovnanie so vyššie spomínanou M100. Veľmi pekný výsledok na iba 3 sekundové subexpozície v porovnaní s tými 15 minútovými . Na klik väčšie rozlíšenie.vaclavII píše:Fotografovat s 2 metrovým ohniskem lze, pokud je montáž pevná a s vyšší nosností např. EQ8. Na montáži EQ6 to s exposicí delší než 1 minuta/snímek jde s problémy tam to chce na delší časy OAG na Cassegrainu. Mě udivují snímky s Lucky imaging na Newtonu 300/1500 mm viz https://www.qhyccd.com//bbs/index.php?topic=5307.0
Re: M 100
Ale môžem fotiť ďalej Roman, že? Nebude ti to dúfam vadiť
- Roman (Rick)
- Příspěvky: 6080
- Registrován: 12. 08. 2007, 23:11
- Kontaktovat uživatele:
Re: M 100
Jasne, že môžeš, prečo by si nemohol . Ale zaujímavý výsledok, že? Ani tam necítiť, že by tak bolo tlačené na postprocess. Asi zároveň vychytal výborný seeing.
- Roman (Rick)
- Příspěvky: 6080
- Registrován: 12. 08. 2007, 23:11
- Kontaktovat uživatele:
Re: M 100
No já nevím, mi to jako zase tak velká katastrofa nepřipadá. Já tvar hvězd moc neprožívám. Mi se ta fotka líbí. (Ono kolik je srovnatelných focených z našich končin) Prostě kdybych chtěl lepší tvar hvězd, tak budu potřebovat větší stroj, kameru s větší čipem, jinou montáž, asi i hvězdárnu... Nejlépe i na nějakém jiném místě...Cztwerec píše:Bill: co to ten Vixen s těma hvězdama dělá? To je katastrofa, už si to opravil lepším uchycením toho primáru?
I tak už mám hraček požehnaně. Ale to je do jiného vlákna.
M:736 750 113
Re: M 100
Ale ono pravděpodobně je. Tady je správné vlákno: viewtopic.php?f=34&t=2641Cztwerec píše:Já vím, může to být i zpracováním, ale přijde mi jako kdyby bylo skřípnuté...
M:736 750 113
Re: M 100
Porovnal jsem ty dva snímky . U těch 3sec subexpozic byla větší světelnost a horší rozlišení na pixel. Zkopíroval jsem si oba snímky ,dal vedle sebe a jasně lepší je ten Robertův .
SW 250/1000+EQ6 Pro, Achr 100/660, Achr 80/400 , ASI 294MC PRO i ASI 294MM PRO
Re: M 100
Tiez som sa pokusil o tuto galaxiu s planetarnou kamerou ASI120mm...
viac info na klik astrofotky...
viac info na klik astrofotky...
William Optics Zenithstar 73 III, Meade Mak 127/1900 StarNavigator
ZWO ASI533MC Pro, ASI224MC, ASI290MM mini,
iOptron GEM28
ZWO ASI533MC Pro, ASI224MC, ASI290MM mini,
iOptron GEM28