achromáty

[Artaban]

Holmes07: Možná by neuškodilo nejdříve něco naštudovat o optice. Ono, tahat tady informace od trpělivých lidí není moc efektivní. Já tě jen upozorním, že achromát 120/600 bude mít horší obraz, než 102/500.
A další věc je, že u krátkých achromatů, bude trochu bar. vada vadit i na DSO při menších zvětšeních. Ta bar. vada tam prostě je a ty jako by úplně nedoostříš a DSO budou mít horší kontrast a tím pádem budou trochu hůř vidět. To bys poznal při porovnání s ED nebo APO objektivem.

[Holmes]

Holmes07:  Možná by neuškodilo nejdříve něco naštudovat o optice.  Ono, tahat tady informace od trpělivých lidí není moc efektivní. Já tě jen upozorním, že achromát 120/600 bude mít horší obraz, než 102/500.
A další věc je, že u krátkých achromatů, bude trochu bar. vada vadit i na DSO při menších zvětšeních. Ta bar. vada tam prostě je a ty jako by úplně nedoostříš a DSO budou mít horší kontrast a tím pádem budou trochu hůř vidět.  To bys poznal při porovnání s ED nebo APO objektivem.    

Tak to ano, cez ED ani cez APO som ešte vôbec nepozoroval, začal som tu písať o svetelnom refraktore pretože som pár krát pozoroval cez binokulár 25x100 ( nie taký aký ponuka celestron ale s 90° pozorovaním ) a myslel som ze by takyto dalekohľad bol tou správnou voľbou pre pozorovanie DSO a komét a bol bi kompaktný čo aj je.

[achromat]

maly test achromatu 152/900 od p.Rohra

http://www.astro-foren.de/showthread.php?p=53786#post53786

[hamr]

Dám to sem do tohoto vlákna. Pár kolegů psalo, ať napíšu jak jsem spokojen s achromátem 102/1000.
Konečně šlo trochu jej vyzkoušet a spokojen jsem :). Bál jsem se jak to bude s tou obávanou barevnou vadou, ale v pohodě. Kdysi jsem měl chvilku TS 110/660 a ten mě teda neoslovil. Větší zvětšení bylo dá se říct hrozné. To se ale dalo čekat. Tady jsem zkoušel Měsíc a Saturn s 6mm Planetary 166x a v pohodě. Na měsíc se dalo koukat i 4mm Planetary. 5ka mi chybí, ale byla by možná zajímavá 200x, i když je to už 2D. Takže celkově spokojenost, hvězdy pěkně bodové, při malém zvětšení 40mm - 25x  a 32mm - 31x pěkně vidět M42. No prostě splnilo to moje očekávání. Ve dne jsem zkoušel se 17mm okulárem letadla a večer ISS a takhle pěkně jsem ji v Newtonu neviděl. Ten bere moc světla, v tom achromátu byl obraz tmavší a krásně byl vidět tvar ISS (vlastní trup a solární panely po obou stranách). Pohled na planety a Měsíc Newtonem 250 je samozřejmě lepší, ale pro ten běžný pokuk achromát na AZ-4 OK. I ta AZ-4 k tomu docela sedí, není to nijak drastické na chvění, a to i při větších zvětšeních. Tolik krátký report o achromátu Bresser 102/1000 :).

[Artaban]

hamr: Jsem rád, že jsi napsal o refráčku a taky že jsi spokojený. Zvětšení 200x bude určitě ještě aspoň částečně použitelný. V mém Zeiss AS 80/1200 je při 200x Měsíc pěknej a taky Jupiter vypadá dobře. Myslím hlavně že je ještě dost světla.
Přeju hodně pěkných zážitků.

[Habl]

Ahoj Luďku,
ten FH rerfaktor 102/1000 mm a 102/500 mm jsem měl též. Navíc jsem ještě používal AS 110/1650 mm. A musím sdělit, že rozdíly mezi těmito achromáty jsou značné především v max. použitelném zvětšení při stejných pozorovacích podmínkách,
Rozhodně s nakoupeným achromatickým dalekohledem budeš spokojen.
Ta "zbytková" barevná vada s RC indexem cca 4,66 je slušná.
Na focení planet asi bude lepší ten tvůj Newton. Přeji mnoho krásných chvil strávených s tímto metrovým refraktorem...

Habl