achromáty

[Holmes]

Zdravím AF, zaujímalo by ma aký šošovkový ďalekohľad by sa hodil k širokouhlému pozorovaniu s veľkou svetelnosťou a kvalitným objektívom jeho priemer by mal bit od 100mm vyššie.  
- aké okuláre odporúčate?
- a je hranol ako hranol alebo je
  nutne za-investovať do lepšieho ?
- odporučili by ste aj nejaký filter   ?

- cena ďalekohľadu s vybavením bi nemala prevýšiť 600eur ( 22000kč ).
*Holmes*

[Honza Ebr (honza42)]

už dost !!!! :)))

tedy vážně, pokud pořád obnovujete formulář, nebo něco podobného, stálo by za to přestat.

[Holmes]

;D nevedel som ci to funguje pretoze mi tam vyskakovala chyba ale myslim ze uz je to v poriadku..

[Holmes]

môzte niekto poradit ?? :)

[dvader]

Podívej se sem, ať si srovnáš představy o ceně za kvalitní objektivy nad 100 mm...
http://www.supra-dalekohledy.cz/dalekohledy/astronomicke/cockove_ED_apo.html

[Honza Ebr (honza42)]

No tak tazatel chce achromát, takže ten odkaz neni úplně relvantní. Na druhou stranu oyázka je, jestli něco takovýho, co taztel chce, existuje, protože barevná vada není škálově invariantní s průměrem při konstatní světelnsoti, jestli dobře chápu (prostě proto, že velikost vlnový dýlky světla je nějaká), takže zatímco f/5 "Malokuk" 80 mm je OK, f/5 150/750 nemá úplně ty nejlepší reference.

Bylo by asi dobře, aby Homes07 uvedl konkrténí důvody, proč to má být nutně refraktor? Dokud nechápeme zadání, je těžké poradit. Já s určitým přemáhám chápu, proč si lidi pořizují ty malé refraktůrky okolo 8 cm, ale jakmile se da s průměrem nahoru, tak zrcadlo prostě vede.

Z úvodního příspěvku to vypadá, že je Holmes07 postižen rozšířenou představou, že pro "širokoúhlé" pozorování je potřeba "světelný refraktor", což je ale nesmysl, se zrcadlem lze (s výjimkou nejmenších průměrů) pohodlně dosáhnout stejnýho zornýho pole.

PS: skoro bych zvážil přesunutí do FpZ

[Holmes]

čo je FpZ ?? no ja som premyslal o 120/600 refraktorom s kvalitnimy okularmy , aby mi dal slusne zorne pole aj kvalitny a ostry obraz .. :)
farebna vada mi nevadi pretoze ta je vyditelna len pri pozorovani mesiaca alebo planet , a pri svetelnych newtonoch je to zase koma ..nemam pravdu ??

[Holmes]

Podívej se sem, ať si srovnáš představy o ceně za kvalitní objektivy nad 100 mm...
http://www.supra-dalekohledy.cz/dalekohledy/astronomicke/cockove_ED_apo.html

ja viem ake su ich ceny velmi dobre.. ;)

[Buby]

FpZ = fórum pro začátečníky

Jinak proč dávat tolik peněz za krátký achromát? Takový sw 102/500 koupíš za necelých 6000, k tomu 2" zenitové zrcátko za 3000 a okulár na širokoúhlý pokuk třeba Meade swa 28mm za 3500 a spousta peněz ti ještě zbyde, což můžeš investovat třeba do dobsona o průměru 200-250 mm.

[Holmes]

FpZ = fórum pro začátečníky

Jinak proč dávat tolik peněz za krátký achromát? Takový sw 102/500 koupíš za necelých 6000, k tomu 2" zenitové zrcátko za 3000 a okulár na širokoúhlý pokuk třeba Meade swa 28mm za 3500 a spousta peněz ti ještě zbyde, což můžeš investovat třeba do dobsona o průměru 200-250 mm.

Som rád ze si napisal, ano mas pravdu taky 100/500 bi stacil, ale 120 ma predsa lepsi obraz aj dosah nie? U dobsona mam pocit ze by sa mi tazko ovladal vzhadom na tu azimuntalnu montaz sa pozorovany objekt po chvylke strati a na takej eq montazi s pohonom osi by to bolo fajn s takym refraktorom a takym vybavenim.. aspon tak som si to do teraz predstavoval..

[Buby]

Som rád ze si napisal, ano mas pravdu taky 100/500 bi stacil, ale 120 ma predsa lepsi obraz aj dosah nie? U dobsona mam pocit ze by sa mi tazko ovladal vzhadom na tu azimuntalnu montaz sa pozorovany objekt po chvylke strati a na takej eq montazi s pohonom osi by to bolo fajn s takym refraktorom a takym vybavenim.. aspon tak som si to do teraz predstavoval..

Naopak dobson se ovládá neuvěřitelně snadno, je to strašně jednoduché, nikde žádné protizávaží jako u EQ montáže, žádná třepající se trojnožka, a hlavně velký průměr. A taky ho použiješ i na planety, to 120/600 určitě nepoužiješ. Rozdíl mezi 100 a 120 bude při širokoúhlém pozorování asi celkem malý, spíš bych šel do 100mm refráčku a nějakého slušného širokoúhlého okuláru a pak třeba 200mm dobsona, který ti už ukáže vesmír i ve větším zvětšení. Azimutální montáže bych se nijak nebál.

P.S. Objektu i v dobsonu trvá nějakou tu minutku než zmizne ze zorného pole, pak dobsona jen lehce popostrčíš a pozoruješ dál, rozhodně se do něho nemusí strkat každých 10 sekund.

[Holmes]

Naopak dobson se ovládá neuvěřitelně snadno, je to strašně jednoduché, nikde žádné protizávaží jako u EQ montáže, žádná třepající se trojnožka, a hlavně velký průměr. A taky ho použiješ i na planety, to 120/600 určitě nepoužiješ. Rozdíl mezi 100 a 120 bude při širokoúhlém pozorování asi celkem malý, spíš bych šel do 100mm refráčku a nějakého slušného širokoúhlého okuláru a pak třeba 200mm dobsona, který ti už ukáže vesmír i ve větším zvětšení. Azimutální montáže bych se nijak nebál.

P.S. Objektu i v dobsonu trvá nějakou tu minutku než zmizne ze zorného pole, pak dobsona jen lehce popostrčíš a pozoruješ dál, rozhodně se do něho nemusí strkat každých 10 sekund.

Tak to znie dobre, ale nemal bi taky newton nejake opticke chyby ? myslim konkretne komu alebo ako to je stou kolminacou zrkadiel a myslim ze primarne zrkadlo bude casom opotrebovane ak to mozem tak nazvat :D

[Buby]

Tak to znie dobre, ale nemal bi taky newton nejake opticke chyby ? myslim konkretne komu alebo ako to je stou kolminacou zrkadiel a myslim ze primarne zrkadlo bude casom opotrebovane ak to mozem tak nazvat

Ano bude mít komu. To není ale optická chyba, ale vlastnost tohoto optického systému. Je to na každém newtonu. Na těch světelnější je to výraznější. Jde to eliminovat komakorektorem, ale spousta lidí (asi i většina) pozoruje bez komakorektoru a nejsou z toho podělaní. Kolimace je banalita, zvládne ji i žák 8.třídy, pokud ví, jak na to. Tady na foru je návod na to, jak to správně provést. Povrch zrcadla bude časem (asi za 10 let) oxidovat, ale do té doby si, pokud tě to bude stále bavit, koupíš třeba větší dalekohled. Navíc to jde i znova pokovit, není to nic, čeho by ses měl bát.

[Holmes]

Ano bude mít komu. To není ale optická chyba, ale vlastnost tohoto optického systému. Je to na každém newtonu. Na těch světelnější je to výraznější. Jde to eliminovat komakorektorem, ale spousta lidí (asi i většina) pozoruje bez komakorektoru a nejsou z toho podělaní. Kolimace je banalita, zvládne ji i žák 8.třídy, pokud ví, jak na to. Tady na foru je návod na to, jak to správně provést. Povrch zrcadla bude časem (asi za 10 let) oxidovat, ale do té doby si, pokud tě to bude stále bavit, koupíš třeba větší dalekohled. Navíc to jde i znova pokovit, není to nic, čeho by ses měl bát.

hm no tak to mas pravdu nebolo bi to zle ale nie kazdy dobson je rovnako dobry mam na mysli kvalitu tej montaze a zaostrovania, este by ma zaujimalo ci mi nevies nieco povedat o systeme Ritchey-Chrétien zvazoval by som aj nad takymto dalekohladom o priemere 150mm a svetelnostou f/10 od Drbohlava.. ;)

[Buby]

hm no tak to mas pravdu nebolo bi to zle   ale nie kazdy dobson je rovnako dobry mam na mysli kvalitu tej montaze a zaostrovania, este by ma zaujimalo ci mi nevies nieco povedat o systeme Ritchey-Chrétien zvazoval by som aj nad takymto dalekohladom o priemere 150mm a svetelnostou f/10 od Drbohlava..

No koukal jsem se jen dobsony SkyWatcher a GSO a oba měli montáž pěkně plynulou a zaostřování také. O ritchey-chrétien systému ti musí povědět jiní. nevím o tom skoro nic