Astronomické fórum

Dúfajme teda, že problém je v dokumentácii. Je to čisto nové, iba som to zložil a ešte sme hviezdy ani nevideli za celý ten čas, čo je doma.

Meral som samostatne hrúbku tých trubiek medzi korektorom s bajonetom, to je rovných 22 mm. To by zodpovedalo tomu 66mm (22+44). Tých 68mm - to je +/- ako sa krivo priloží šuplera a ako krivo to odfotím. Bude to teda tých 66mm.

Chcem sa opýtať na orientáciu DSLR voči ekvatoreálnym súradniciam na ekvatoreálnej montáži...

Keď doma na stole položím ďalekohľad lištou na stôl a montujem na dalekohľad fotoaparát, ako ho mám natočiť, aby som mal dlhšiu stranu rovnobežnú s rovníkom? Teda, aby na fotke dlhšou stranou vodorovne bol smer sever-juh zhodný so smerom hore-dole na fotke?

Je to tak, že mám dať dlhšiu stranu kolmo na rovinu stola, teda foták "na stojáka"?

Ospravedlňujem sa za triviálnu otázku pre skúsených, ja mám eq montáž iba novú a málo skúseností a chcem predísť tomu, že vonku na tme na kolene budem musieť premontovávať veci, ktoré sa dajú doma pripraviť.

Formát foťáku na výšku oproti rovině stolu.

To záleží na tom, jakou chceš kompozici. Ale já typicky fotím tak, že mám delší stranu čipu rovnoběžnou s dalekohledem - refraktorem - položeným lištou na stole. V planetáriu (používám Stellarium) ti pak pro přehled může pomoct přepnout si zobrazení na EQ montáž a zobrazit si FoV.

Otázka snad byla dostatečně jednoznačná, ne ? Zrovna tak je ( a musí být ) i odpověď . Není potřeba žádný program , zobrazení ....- a bude tomu tak vždy .

MilAN píše: ↑07. 02. 2022, 13:05 Formát foťáku na výšku oproti rovině stolu.

To je ono. Ďakujem.

Ďalšie natočenia pre kompozíciu si už viem týmto určiť. Ešte musím prísť na to, ako to natáčať, keď bude ďalekohľad na jednej strane piliera a na druhej strane. A ako mať pod kontrolou goto funkciu a meridian flip. Ale to zatiaľ nepotrebujem...

GoTo funguje tak, že pokud je objekt na východě, montáž dává dalekohled automaticky na západ a opačně. Pokud si vynutíš proložení ( meridian flip), tak se mohou obě polohy, kam bude namířen dalekohled, lišit o dvojnásobek kónické chyby. A pokud není foťák nastaven tak, aby jeho dlouhá ( nebo krátká) osa souhlasila s denním pohybem , budou obrazy vzájemně pootočeny . Pokud je nastaven tak že osy souhlasí, je obraz jen vertikálně překlopen.

No já si myslím, že pokud je tam kónická chyba, tak budou obrazy pootočeny vždy. Orientace senzoru foťáku na dalekohledu na to přeci nemůže mít žádný vliv.

konicku chybu nemam, netreba riesit.

ale v zasade sa konicka chyba sprava asi rovnako ako natocenie fotaku, nie? tak ma napada, ze vhodnym natocenim fotaku by sa mala dat kompenzovat konicka chyba... ci?

Sent from my SM-A415F using Tapatalk

Pootočení po přeložení je velice závislé na deklinaci. Čím blíž k pólu tím víc. Po registraci u jasných hvězd ale zůstanou pootočené kříže. Jen z mé zkušenosti, konická chyba 10-15, pootočení cca 0.9°.
Snímek vpravo je snímek po přeložení a po registraci, dole zdvojený,pootočený kříž. Sloučených snímků bylo 58 a 16 po přeložení, proto rozdílný jas .

mirkovacik píše: ↑07. 02. 2022, 17:39 konicku chybu nemam, netreba riesit.

ale v zasade sa konicka chyba sprava asi rovnako ako natocenie fotaku, nie? tak ma napada, ze vhodnym natocenim fotaku by sa mala dat kompenzovat konicka chyba... ci?

Sent from my SM-A415F using Tapatalk

To by mě zajímalo, jak si zjistil, že kónickou chybu nemáš. A nedá se kompenzovat natočením ale posuvem u 2 násobek její hodnoty ve směru RA. Ve všech deklinacích o stejný úhel RA. No a k tomu ty kříže ...

Rotace je závislá na deklinaci jak jsem napsal. Posun konickou chybou je stejný jen na čipu(úhel jako takový), ale ne v hodnotách RA. Př. na čipu 40sec v RA je 1000 pixelů na DE 0°, ale pro DE 81°a posunutí kameru o 1000 pixelů, tak to už bude přibližně 240sec. Stačí si v planetáriu nastavit zorné pole 1° na DE 0°, pak na 81° a porovnat kolik zabírá pak v RA - je to cca 6x .
Bublinka má DE 61.5° a mám SH2-174 DE 81°. U Bublinky je otočení cca 0.95° u SH2-174 kolem 2.9°, hodnoty z Pixy po registraci. To odpovídá převrácené hodnotě poměru cosinů DE 0.477: 0.156 tedy 2.1:6.4. I v RA jsem musel popojet v tomto poměru, aby středy snímků byly cca shodné( moc se ale nepovedlo ).
Přikládám obrázek , kde v těch křížích je to už markantní. Opět velký nepoměr počtu snímků před a po přeložení .

Já bych do kónické chyby nemontoval kříže a otočení* to je až důsledek. Kónická chyba je odklon osy dalekohledu v RA směru Odklon o konstantní úhel = o pevnou hodnotu v RA. Z to vyplývá, že po proložení je potřeba opravit RA o dvojnásobek hodnoty kónické chyby a to v hodnotě rektascenze., má -li dalekohled mířit na stejný objekt. To ve sférických souřadnicích nezáleží na deklinaci. Na ní záleží, jaký z toho vznikne posuv na fotografii / čipu. v pixelech nebo mm

astar píše: ↑08. 02. 2022, 00:43 ...... I v RA jsem musel popojet v tomto poměru .....

Milane neslo by tech krizu pouzit pri dorovnavani ? Neco jako Bahtinova maska pri ostreni ? Preci jen pri nataceni se asi spatne meri uhel, ale ten kriz se bude pohybovat.

Milan, právě ten odklon je čistě úhlová hodnota v jakékoliv poloze se nemění, ale neznamená to , že tato hodnota je ve všech polohách shodná ekvatoriální souřadnicí RA. Ano, popsal jsem to trochu kostrbatě, tak jinak, na povrchu Země .
Na rovníku má 1° v zeměpisné délce je to 111 km. Pokud budu na 81° šířky a posunu se o těch 111 km po rovnoběžce, tak se změní délka o cca 6.4°. Totéž platí i na obloze v dalekohledu. Obrazně by těch 111 km byl vlastně dvojnásobek té chyby. Když to přeženu, tak přesně na pólu stačí krok vlevo a délka je 180° pak krok od pólu na druhou stranu a délka je 0°.
Vím z čeho pochází ta mylná úvaha. Oprava konické chyby se doporučuje dělat na Polárce. V tom nastavování se ale nikdy nic nepíše o RA, tam jde čistě jen o ten úhel odklonu a s RA nemá nic společného. V případě pokud chyba je a bude se muset hvězda po přeložení posouvat spět na střed pole přes ty ekvatoriální souřadnice v ručce ,tak posun v RA nebude stejný pro různou DE. Já to mám ze zkušenosti a není to žádná spekulace.

Ty kříže na jedné krátké expozici nesahají daleko, tak to by asi nešlo. Hlavně by se snímek po musel registrovat se snímkem před a složit na sebe, pak změřit ten úhel. Zbytečně komplikované a nepřesné.
Ty ukázky jsou složeniny u té SH2 je to cca 200snímků a poměr 150:50. (snímáno přes Optolong l-enhance a hvězda 7.9m)