Astronomické fórum

Ahoj, prosím o radu co mám špatně. Je to nějak na křivo co ?
Snimáno 6.3., čas 20.00 - 23.00 pak se zatáhlo, 36x5min, ISO 1600. Dark 30x, Flat 20x, DarkFlat 20x, Bias 20x.
Sestava EQ6-R, Newton 254/1200, L filtr, TS komakorektor 0,95x MPCC, Canon 450D mod., PHD2 + ASI120MC.
Kontrola výsledku DSS + Zoner...rychlý náhled.
Děkuji.

Pokud je to standardní plechový (nebo tenkostěnný karbonový) tubus s původním držákem sekundáru na tenkém plechovém kříži, tak bych to považoval spíš za parádní výsledek. Maličko rozkolimoavané to je, ale většině lidí to vychází v rozích podstatně hůř. Myslím si že lepší to už nebude, bez nějaké zásadní přestavby přístroje na opravdový mechanicky robustní astrograf.

Možná ještě překrýt primární zrcadlo clonou, která schová z okraje zrcadla tak 5mm, a zakryje gumové packy co drží zrcadlo. Pak by měla zmizet ta "chlupatina" kolem jasných hvězd.

Děkuji, ano je to plechový neupravený SW.
Technika fungovala bez problému, škoda že se zatáhlo.

Martine prosím Vás, čím to je že na té pravé straně je to hodně do červena, toho se nedokážu zbavit, při zpracovávání je pak pravá strana tmavší než levá, a i když se to ořízne i tak je to vidět. V astro programech to asi půjde. Přidal jsem ještě 2 hodiny dat ze dneška, a hodně tahání v Zoneru za křivky ...rvu z toho co se dá.

To je gradient a pricin moze byt vela. Parazitne svetlo, svetelne znecisetenie, temmny prud ... A presne v astro programoch to pojde odstranit teba hladat background extraction. Jeden dobry free program ktory to dokaze je https://siril.org/

Ahojte, chcel by som poprosiť o radu. Na snímkoch sa mi objavujú nepekné gradienty, z jedného rohu do ružova a z opačného zase do zelena, predpokladám že je to používaním duoband filtra od ZWO. Je to nesprávnym umiestnením filtra v sústave, alebo je niečo nekolmo? Mám ho naskrutkovaný na adaptér T2-1,25" dodaný spolu s kamerou, ktorý je namontovaný v jednom z extendrov medzi čipom a rovnačom.
Alebo je problém niekde inde? Vďaka

Zdravím, celkem běžná věc. Nejspíše gradient ze světelného znečištění..odstanit to lze v postprocessingu (např. v Pixinsinght funkce ABE, DBE atp.)

Prosím o radu. Skúšam fotky zrkadlovkou na montáži LX3 ale stále nie som spokojný čo mi z toho lezie. Neriešim teraz spracovanie a skladanie fotiek, ale čo možno najvyššiu kvalitu prvotnej čiastkovej surovej fotky. Často sa mi stáva, že mám rozmazané (pretiahnuté) hviezdy, ale nie všetky, len na krajoch.
Nerobí to ale vždy. Zatiaľ som neprišiel na to, kde je príčina.
Objektív?
Samotná zrkadlovka? (asi nie, lebo mi to robí aj na D7100 a aj na D7200)
Zameranie Polárky? (ale to by boli asi roztiahnuté všetky)
Samotná montáž?
Obsluha? (asi hej, len ako to zlepšiť a čoho sa vyvarovať?).

Tu sú ukážky ako lezú priamo z foťáku. Iba čisté vyvolané RAW>JPG. Fotené Nikon D7200, D7100, objektív 50mm/f1.8, ISO 1600, LX3:
1.) clona F4, 30 s - toto je relatívne OK


2.) clona f2.2, 30 s - v strede celkom OK, na krajoch čiarky namiesto hviezd


3.) clona f2.2, 43 s - v strede cca OK, na krajoch čiarky. Táto je kúsok horšie zaostrená ako č. 4. A otázka ohľadom správneho zaostrenia - stačí aj toto na ďalšie spracovanie, alebo takéto fotky treba nekompromisne mazať? (myslím to zo stredu, ten okraj je jasný...)


4.) clona f2.2, 43 s - v strede cca OK, na krajoch krížiky. Toto by som asi tipoval na vietor, ale nefúkalo...


Všimol som si, že pri nižšej clone nemám nikde pri krajoch hviezdy ako bodky, ale vždy sú nejako zdeformované. Napr. pri tej f4 už je to celkom OK. Môže to súvisieť s clonou? Alebo robím nejakú inú chybu?

Odpověď je jednoduchá . Nekvalitní objektiv . Rohy jsou zatížené komou a astigmatizmem . Řešení je, jak si sám napsal, zvýšit clonové číslo .

Ale ta F4 je celkem v pohodě, na to že se jedná o laciný 50mm/1,8. Při F5.6 to bude ještě lepčí, ale bude to zase chtít víc expozic. Asi bych zůstal u F4 s tím, že bych to trochu oříznul.

Vďaka, potešili ste ma. Teda nie tým, že mám na figu objektív, ale že chyba nie je medzi klávesnicou a operadlom stoličky.
Ešte k tej 4.: čím môžu byť spôsobené tie krížiky? To vyzerá ako roztrasený foťák. Včera som to mal na skoro všetkých fotkách a určite nefúkalo. Nemôže byť nejaký problém v tej montáži?

Majklus , plně s tebou souhlasím .

Pro lepší posouzení bych rád viděl surové snímky RAWy , Někde je vystav , já se na ně podívám a vyhodnotím.

Tu sú všetky 4 rawy:

A tu je ukážka môjho finálneho spracovania jednocvaku (lepšie to zatiaľ neviem, ale učím sa ): Nikon D7200, 50 mm, F 4, ISO 1600, 1x 30 s, LX3

Tak jsem to prohlédl a je to jak jsem napsal před tím . Maximálně ten 1_1 a to ještě zmenšit na polovinu . Pro celé pole bych šel , ještě dál tak na 5,6. Otázka je jaké máš nároky a co ti nebude vadit. Jasně čím nižší světelnost , tím je potřeba vice expozic na lepší zobrazení . Bohužel , je to jen levný objektiv . Ani na ose , to není zrovna ideál . FWHM-pološířky hvězd jsou přes 3pixely . Pro tak malé f by měly být tak 1-1,5 max. Jen k porovnánní viz. tady viewtopic.php?p=448007#p448007

Astar ďakujem za zhodnotenie. Síce je pre mňa výraz FWHM španielska dedina (pozeral som síce na nete čo to je, ale je to aj tak mimo mňa... ), no som rád, že poznám hranice mojej techniky.
Večer som ešte skúšal fotiť s druhým objektívom 16-80/f2.8-4 a na oko sa mi to zdalo dokonca lepšie ako tou pevnou 50-kou. Ale to je len môj laický dojem.
Pre istotu prikladám raw aj z neho.

A asi som prišiel na tie krížiky - pravdepodobne to robí LX3, lebo v určitej časti dráhy hodinového strojčeka je tikanie nerovnomerné - akoby tam niečo drhlo. Ba pár krát sa mi aj montáž úplne zastavila pred koncom dráhy, čo predtým nikdy neurobila. Ešte to skúsim dnes, zajtra a dám si na to pozor.