Prosím poraďte

[Cztwerec]

No já to zkusím, opravdu děkuji za vyčerpávající odpovědi! S tím makrem, já jsem to právě nahrával, měl připraven adresář, udělal jsem debayer, akorát nevím proč mě to vždy u toho posledního kroku čekalo na to až zmáčknu save. Já to prostě zkusím až budu mít pořádná data. Mě jde prostě primárně o ten násobný převod (proces). Kde se prosím nastavuje ten save result?

[MMys]

Teď jsem to zkoušel a už jsem si vzpomněl Nesmíš mít u té nahrané operace, která vyžaduje manuální odkliknutí něčeho (což debayer je) zaškrtnuté vedle toho to zaškrtávátko ve sloupečku s označení "man." Pokud to je zaškrtlé, čeká to s každým snímkem na zásah uživatele.

A pozor, do makra nenahrávej vlastní uložení souboru (tedy File->Save as...) Ten Batch proces modul to ukládá pochopitelně sám, podle toho jak mu to nastavíš. Viz níže.

A výstup souborů: v pravém dolním rohu Batch procesu Dropdown box "Disposition" nastavit na "Save result in", a do okénka "Subfolder"vedle napsat název podadresáře, kam to bude padat. Ani nemusí existovat, samo si ho ho to založí. Cesta je relativně k adresáři, odkud jsou vstupní data.

[Cztwerec]

No tak super! Opravdu to funguje, kolikrát ty programy fungují na bázi jednoho zakopaného zaškrtnutí někde v části procesu, což se hodně dobře přehlédne. Pořeboval bych asi větší průpravu tímto programem. Martine opravdu moc ti děkuji za vysvětlení, teď jsem si s tím pohrál a batch proces s makrem funguje konečně jak má.

[Cztwerec]

Abych to nerozebíral v dalším vlákně, mohu se zeptat ještě zde na jednu maličkost? Občas zkouším kratší expozice, ale je jich třeba 600. Dá se určit co půjde do konečné složeniny na základě FWHM, nebo kvality? 600x prohlížet po jednom je blbost. Něco jsem zahlídl v záložce stack (quality). Jakou s tím máte prosím zlušenost? Jedná se mi stále o Maxim DL.

Martin

[dablik]

Mal som na to vyhodnocovaci skript, ktory oznacil len tie obrazky, ktore splnali parametre. Ked budem u ntb, mrknem sa na to, ako som to mal nastavene. Nasledne si registraci a integraci realizoval len na vybranych obrazkoch

[astar]

Martine , já jsem to nepoužíval ,ale princip je následný . Ve Stack nastav záložku Quality . Klikni na jeden soubor a v okénku se pak zobrazí hodnoty pro daný soubor . Po zatržení FWHM a třeba nastav na 4 viz obr , klik na bílou plochu. Tak se u jednotlivých souborů zobrazí háček nebo červený křížek a ten soubor se nebude zahrnovat do sloučení . Stačí opakovat s jinými hodnotami a budou se měnit ta zatržení .

[Cztwerec]

Jo to je ono. Jenže jak nastavit parametry. To bude asi hodně individuální...

[astar]

Jasně, to je na tobě , co si zvolíš. Pokud budou požadavky velké , tak to nemusí splnit žádný snímek . Když jsem v tom skládal, tak jsem to nepoužíval Většinou jsem předem věděl , jaké mám snímky .

[peta62]

... To bude asi hodně individuální...

Ale alespon uvidis, kolik nejaka kombinace parametru vybere a podle toho je upravit.

[Cztwerec]

astar: no jasně, jenže mezi 600 snímky se mi právě hledat po snímku úplně nechce proto to řeším. Dlouhé ohnisko, krátká expozice a hromada snímků. Jen takový lucky imaging.

[Bill]

Možná je to pro tebe kacířská myšlenka - ale neuvažuješ o PI? Tam si uděláš analýzu snímků v grafech a pak si napíšeš podmínky pro více parametrů a hned vidíš, kolik sis jich vybral...

Vůbec špatné není ani score s DSS nebo DSS Live, který používám při focení. Po nafocení snímky natáhnu do DSS, setřídím podle score a část nejhorších zahodím. Jenom nevím, jak by se DSS chovalo s takovým množstvím snímků.

[Cztwerec]

Není, ale já to k životu zatím nepotřebuji. Moje kadence dvou tří snímků pro radost ročně na DSO to jaksi předurčila . Takže se na tomhle učím a až bude ten "správný" čas možná si zakoupím i PI. Ledaže by byl vhodný i pro planety...

[Yarkho]

Prosím poraďte: Včera som si prvý raz vyskúšal autoguiding a nafotil M42, s použitím L (resp. Astronomik CLS CCD), H alfa a O III filtrov.

Problém nastáva v tom, že kým L viem poskladať dobre (v DSS i PixInsight), H alfu a O III nie. Zrejme preto, že som po výmene filtrov nepreostril - začiatočnícka chyba. Baader filtre majú asi inú hrúbku než Astronomik.

Hoci sú hviezdy v H alfa a O III mierne rozostrené, nie sú zásadne väčšie než v L.
DSS nevie detekovať dostatok hviezd.
PixInsight detekuje "putative" 300-3000 hviezd, podľa nastavenia RANSAC (v rozmedzí 2-8), ale tento algoritmus neskonverguje k ničomu rozumnému, resp. neviem násť viac ako 2 snímky z 31, ktoré by šlo zložiť.

Robím niečo zle, alebo to nemá cenu ani skúšať?

Vzorové surové snímky (dropbox, .fits): CLS L-kanál (60s), H alfa, 90s

Poskladané L (DSS):

2021-02-01_M42_L.jpg (1.34 MiB) Zobrazeno 982 x

[Yarkho]

Už som na to prišiel - vhodná kombinácia parametrov a samostatná registrácia, potom integrácia.

[Ferfex]

Ahoj, může mi někdo prosím poradit proč mám najednou tak ošklivé, šišaté a chlupaté hvězdy? Není to chybnou pointací, ani poryvem větru. Jsou vidět na 300s snímku i na 5s snímku, všechny protáhlé stejným směrem. Mám to už druhý den za sebou a při posledním focení v listopadu to nebylo, vlastně nikdy (pokud tedy byla špatná pointace, ale to poznám a odpad třídím). S dalekohledem jsem nikde nebouchl nebo tak něco.

ukázková fotka je přes refraktor TS102/714mm + rovnač 1.0x při světlenosti f/7, + kamera a filtrové kolo

Díky



detail: