Astronomické fórum

Dekuji Pepo, perfektni, to vysvetluje i proc ruzne prumery vytahu.

Dalekohledy na foto jsou 120/1000. Klec pro dalekohledy je zámečnická práce - tedy žádná složitost. Koincidenci lze při pozorování seřídit v libovolné poloze dalekohledu (točítka pro seřízení jsou vidět). Oční rozestup lze měnit posunem jednoho tubusu. Amatérská stavba vhodná je pro toho, kdo má jeden dalekohled a chce binokulár. Sežene druhý a může stavět.

peta62 píše: ↑07. 05. 2022, 09:21 Muzete nekdo, prosim, ukazat ( schema, obrazek, popis nebo odkaz ) jak vypada ta soustava s posunutým objektivem ? Pokousel jsem se hledat, ale cesky to vede jen sem, v jinych jazycich neznam presny termin.

Nebo to muze vypadat takhle , kdyz to cele zavres do krabice ....jinou fotku bohuzel nemam .Nejsem ted na chalupe .

Určitě zde na foru jsou i fotky bina ze dvou navzájem posunutých lidlskopů.

Praxus píše: ↑09. 05. 2022, 14:37 Nebo to muze vypadat takhle , kdyz to cele zavres do krabice ....jinou fotku bohuzel nemam .Nejsem ted na chalupe .

Dekuji, moc pekne, trochu jsem tu fotku vytahl a myslim ze ukazuje princip take dost dobre.

Tady je taková obdoba Newtonů.

No ne, takovou konstrukci jsem ještě neviděl. Buď systém Ainslie, nebo systém Kolář, popřípadě u velikých průměrů systémové dvěma odrazy na každé soustavě a pozorovatelem mezi tubusy. Tohle je vtipné řešení.

Binokulár 200/1200 jsem postavil v roce 2010. Chtěl jsem postavit větší zrcadlový binokulár a použít na stavbu tovární dalekohledy s co nejmenšími úpravami. Vymyslel jsem soustavu s jedním upraveným dalekohledem. Dalekohledy se dají k sobě tak, aby mezi okulárovými výtahy byla vzdálenost očního rozestupu. Spodní výtah je vysunutý dopředu oproti hornímu, aby pozorování bylo pohodlné. Úprava horního tubusu je ta, že původní okulárový výtah nahradíme „speciálním výtahem s 2 předřazenými zrcátky“. Lze měnit v malém rozmezí oční rozestup. Koincidenci lze seřídit i při pozorování v libovolné poloze dalekohledu. Tak nahoře 4 odrazy, dole 2. Pohoda při pozorování - vše v sedě. Milan

Ano, děkuju za vysvětlení, to je skvělé řešení. Kdysi jsem vyrobil s kamarádem dvojitý refraktor a vyřešili jsme to jedním odrazem na jednom tubusu třemi na tom druhém. Mělo to své výhody i nevýhody, výhody ale z mého pohledu převažovali. Ten systém, kdy se dalekohledy dají úhlopříčně nad sebe, sice přinese vyhody v tom, že na každém tubusu je jen jeden odraz, ale konstrukčně je to při daném průměru objektivů hrozně velká krabice.

Teoreticky je lepší bino 90° z důvodu jednodušší optické cesty, ale v praxi se mi hodně líbí 45°. V blízkosti zenitu pozoruji výrazně řídčeji než do cca 70° výšky a v zimě si na hranoly nedýchám. Měl jsem dobrou možnost na včerejší kalné, bídné obloze za mizerného seeingu pozorovat s bino APM 70mm 90° - moc krásné široké pole v f=16mm 82°. Pro další budoucí větší bino bych pouze mým názorem opět volil 45°. Ještě poznámka: za denního pozorování jsou okuláry APM 65° skvělé a nejsou špatné ani v noci..
Pozn.: do výšky ca 50° se pohodlněji dívá přes sklon 45°, mezi 50° až ca 70° je to značně osobní - mně stále ještě přes 45°, ve větší výšce je už pohodlnější 90° sklon...
Podle všeho testy neukázaly průkazný rozdíl mezi kvalitou 45° vs 90°binarů APM, rozdíly jsou spíše kusové bez ohledu na hranolové uspořádaní.

A ještě k rozlišení, teorie říká, že rozlišení je dáno průměrem objektivu a to i u binaru. Dnes za dobré viditelnosti jsem zkoušel APO 81mm vs Bino APO 82mm. Ten 1mm nehraje roli, ale čitelnost ca 1-2km vzdálených tabulek je lepší v binaru. Bino má výbornou optiku (hodnoceno nezávisle zkušeným členem AF), ale SD81S je výrazně lepší. Myslím si, že reálně bino dovolí max. využití vnímaní rozlišení. U binonástavce jsem k takovému názoru nedošel.

Kravinky, blbinky, ale naváděné bino 152 f5.9 na rozšiřované vidli Meade LX200 je už skoro hotové. Malá ochutnávka ....

Masakr

a není řešeno posunem
...pohled bude věřím neskutečný

g píše: ↑13. 07. 2022, 20:24 A ještě k rozlišení, teorie říká, že rozlišení je dáno průměrem objektivu a to i u binaru. Dnes za dobré viditelnosti jsem zkoušel APO 81mm vs Bino APO 82mm. Ten 1mm nehraje roli, ale čitelnost ca 1-2km vzdálených tabulek je lepší v binaru. Bino má výbornou optiku (hodnoceno nezávisle zkušeným členem AF), ale SD81S je výrazně lepší. Myslím si, že reálně bino dovolí max. využití vnímaní rozlišení. U binonástavce jsem k takovému názoru nedošel.

Zvětšení bylo stejné? Myslím, že to bude i tím, že bino dá víc světla a byl tak lepší kontrast.

S tou binohlavou docela souhlasím. Tam to je trochu jinak, ale dvě oči jsou celkově lepší, tak se to tak nějak vyrovná.