Astronomické fórum

Taky zaspekuluji, jestli ten měnič nedodává příliš rozkolísané napětí, na což Canon může reagovat resetem. Na to je nejlepší osciloskop, ale i bez osciloskopu bych zkusil tam dát elektrolytický kondenzátor 1000uf na ten výstup paralelně. Pozor, ale tohle může pro změnu zase tomu měniči vadit, pokud má na detekci kolísání výstupního napětí založen svůj obvod...

A napětí výstupu jsi si změřil? Tyhle zdroje mohou být stabilizované, nebo nestabilizované. Takže to napětí vůbec nemusí odpovídat.

Voltmetrem tu rozkolisanost nezmeri, ten mu vrati RMS napeti, coz je neco podobneho jako prumerne napeti. Z toho se nedozvi maximum a minimum.
Usmerneni neznamena absolutni stabilitu, ale vzdy je tam vykyv a mel by byt popsany v datasheetu...
Proste zkusit jiny prevodnik napeti, pokud neni v silach ten pokus s kondenzatorem.

Pidrman píše: ↑07. 08. 2022, 13:57 Foťák ale jede na 7,4 V. Ten musí jet i na vybitou autobaterii. Tam bude jiný zádrhel. Ten auto adaptér nejspíš neutáhne foťák, může být nabořený. Na prázdno OK, ale trošku vzroste proud a nezvládne to.

Na tohle jsem si pořídil DC měnič s potenciometrem na nastavení výstupního napětí.

https://www.laskakit.cz/step-down-menic-s-lm2596/

udělal jsem si krabičku a funguje již 4 roky

Honza

Ešte raz vďaka za radu, ten menič mi prišiel, zapojil som, v praxi overil, spoľahlivo mi fungoval pár hodín!

alex

Zdravím.
Chtěl bych pro pohon pantového stolku použít hodinový stroj Sky Watcher (viz supra). Nevím, ale kolik dává otáček, má sice potenciometr, ale i tak
a ještě, jak vypadá z druhé strany?
Děkuji.

Který, ten pro EQ1 či EQ2?
Tam je rozsah otáček (při nabité 9V baterii) až nesmyslně velký, od opravdu pomalého (na montáži udělá mnohem méně než siderickou rychlost) až po snad několik otáček za sekundu.
Moc velkou sílu to ale nemá.
Z druhé strany není nic, jen to plechové ucho do boku na přišroubování a osa s plastovým kardanem, který se přichytí (navlékne, + přítlačný šroubek) k osičce jemného pohybu RA osy.
K batterii se leze zepředu (ty dvě černé věci pod ovládáním jsou šroubky uchycení čelního krytu).

dex: Dík za odpověď, nevím který, chtěl bych stroj (jestli by to šlo) přizpůsobit nějakou spojkou na 10mm závitovou tyč. Ale jestli je to opravdu
hodně slabé, tak to asi nemá cenu kupovat.

Tím strojkem pro EQ1 poháním poncetku, na ní je min. půl metráku Dobsona 18''. Žádný problém, protože poslední převod až za pohonem je hodně do pomala. Ale celé je to alespoň zhruba vyvážené.
Pokud půjde ten pantový stolek nějak vyvážit, nevidím důvod, proč by to pohon EQ1 neutáhl.
Ale je to nejasně se chovající levný čínský? výrobek. Dnes už bych do něj nešel. Pantový stolek asi bude pro astrofoto a s tím EQ1 pohonem by to asi bylo o nervy i s napájením EQ1 stabilizovaným zdrojem.
Hřídelové spojky, které poslouží i jako redukce, jdou koupit, ceny jsou hodně různé. Já jsem prostě do sebe narazil Al trubičky potřebných průměrů.

Zdravím

Mam takovou všetečnou otázku. Nezkoušel tu někdo fotit slunce v Ha pomocí RC ( Cassegrainu ) + ERF filtr off axis ( velikost asi 80 mm ) a s etalonem ?

Díky za info.

Honza

chtel bych postavit co nejlehci zcela manualni sestavu - prevoz letecky - zadne fotografovani. Teleskop nejspis SW Mak 127. Kvuli focal length bych rekl, ze EQ mount bude jednodussi pro sledovani.

Nasel jsem https://www.teleskop-express.de/shop/pr ... 15-kg.html s tim, ze bych pod to dal EQ base, napr https://www.teleskop-express.de/shop/pr ... tudes.html . Zkombinovano s karbonovym tripodem to vychazi velmi lehke. Pripadne bych to zatizil barelem vody, kterou stejne sebou vozime kvuli psovi...

Vyrobce na dotaz odpovedel, ze mount lze pouzit jen jako AZ, ovsem bez udani duvodu.

Nevite nekdo o nejake alternative? Montaz SW EQM-35 bez pohonu je proste tezka.
Alternativou je harmonic drive, ale chtel bych mit moznost to pouzivat ciste manualne - chci si od elektroniky taky nekdy odpocinout.

Diky!

Trochu divné a protichůdné požadavky. EQ montáž bez pohonů, co nejlehčí a možná HD montáž. EQ montáž má přece půvab v pohonu RA osy, třeba AZ GTi ideální, umí AZ i EQ mód, malá lehká a unese to v pohodě. Kupovat Polaris AP mi přijde zbytečně drahé na prohlížení oblohy.

Tá montáž vyzerá dobre a sám som po nej pokukoval. Len mi nedáva zmysel to pre cestovanie a vizuálne pozrovanie komplikovať prerábkou na EQ. Akože verím, že by to šlo. A ďalej, na ten malý mak by možno stačila aj menšia verzia s nosnosťou 7kg: https://www.teleskop-express.de/shop/pr ... -7-kg.html Do lietadla, každý ušetrený gram a centimeter je dobrý.

A taktiež čo má ohnisková vzdialenosť s EQ? Skôr asi pôjde o zväčšenie. Ale toho sa neboj. Keď máš jemné pohyby, tak nie je problém naháňať napr. planétu pri zv. 200x

Diky za prispevky. Vsechny argumenty maji neco do sebe. Sam jsem puvodne uvazoval o https://www.teleskop-express.de/shop/pr ... -Head.html . Zrejme by to bylo s vahou trochu za hranou, ale doufejme ne zas tak o moc.

A misto ohniskove vzdalenosti jsem mel napsat field of view nebo zvetseni, jak pisete.

Teleskop express odpovedel, ze by nemel byt problem to pouzivat jako EQ. Ten polaris je mozna drahy (a mozna o 1kg tezsi), ale urcite taky stoji za zvazeni, uz tim, ze to lze rozsirit o motor.

Dam tomu jeste trochu casu na zvazeni... a diky jeste jednou!

Rešpektujte prosím limity montáže. Pokiaľ je ďalekohľad+príslušenstvo váhovo blízko limitom (alebo i nad), nebude to dobré. Stabilitou už vôbec.

Mak 127mm môže byť dobrý ďalekohľad, ale na prehliadky oblohy mi nedáva zmysel.
Rovnako ako dať EQ podložku určenú pre malý startracker pod kovovú montáž s nosnosťou 15 kg.

HD montáž je pre Mak 127mm trochu overkill, ale obávam sa, že z diskutovaných možností je to jediná schodná cesta.
Alebo vymeniť ďalekohľad - 80-90mm apo na StarAdventurer GTi.

Diky za postouchnuti, na jeho zaklade jsem se na to znova podival a nasel toto: https://www.teleskop-express.de/shop/pr ... larie.html - podle nosnosti Polarie U by snad i ten tripod mel zvlasdnout 10kg - ackoli to neni nikde explicitne uvedene. Tak aspon Vixen to ma na svych strankach nafoceny spolu.

V kombinaci s https://www.teleskop-express.de/shop/pr ... -7-kg.html by to mohlo davat celkem smysl. Moznost upgradu je Polarie U - asi s lehcim dalekohledem, ale to ted neresim.

Volba Mak 127 je kompromisni volba pro cestovni univerzal. Chtel bych ho vyuzit predevsim na slunecni soustavu, DSO aspon neco, no a taky na pozemske pozorovani - coz SW inzeruje http://www.skywatcher.com/product/bk-mak127-eq3/ . Mak 126 a ED 100 maji skoro stejnou vahu, (ED je delsi a trochu tezsi), mozna by ta montaz ED zvladla a pak by to mohla byt ta nejlepsi volba. Pochybuju ovsem, ze to ma nekdo vyzkousene. Vaalna vetsila lidi jede astrofoto.

Snazim se najit takove (astro) vybaveni, co dava nejvic smysl pro zacatek, aby to pokrylo co se da pro prime pozorovani a abych se vyhnul uplnym blbostem. Snazim se to podritit planovane ceste do Afriky (coz je bonus toho Polarie wedge - umi od 0 do 85 stupnu) a vubec docela cestujeme. Konicku je taky hodne a auto vzdycky plny. Tim se dostavam bliz limitum montaze, ale prekrocit je nechci.

To co od toho ocekavam je zabava a to i pro moje deti. Zadny behani kolem nabijecek, koukani do mobilu. Mozna toho chci trochu moc:) Tak se to snazim zjednodusit a v tomto kroku resim lehkou manualni montaz s moznosti pracovat v EQ a s nosnosti pro Mak 127 (a nebo mozna ED 100).