Prosím o radu...................

[Yarkho]

Tak ono je vždy otázka, čo sa prioritizuje: Rýchly pokuk (a teda menší priemer), väčší priemer alebo relatívna farebná čistosť. U mňa je to to posledné. A pokiaľ ide o pozorovanie planét, automaticky siaham po 125mm refráku, i keď je s tým väčšie ťahanie

Rozoberať okulárovú koncovku a prehadzovať rovnač je otrava, s tým súhlasím. Fotostroj je najlepšie nechať tak.

[majklus]

Když to jde, tak taky tahám ED127, ten menší dalekohled využívám když mám málo času nebo přijedu pozdě z práce a 5" triplet by se mi už ani nevytemperoval. S malými dublety mám zkušenost, že to člověk vyhodí ven, udělá si kafe a stroj je do 20min jakžtakž vytemperopvaný, můžu se půlhoďku pokochat, mrknout na Jupík a celá seance trvá hoďku a jsem doma uklizenej. Za tu dobu je větší sklo v půlce temperace teprve. Řešení by asi bylo to skladovat někde venku, ale to už moc nemám kde....

Proto byl můj "mrňous" ED72 venku přibližně stejně často, jako jeho větší brácha. Teď ho mám sešroubovanej s rovnačem a kamerou a mám jakžtakž vyladěný BF a tak, tak se mi to pořád rozebírat a nastavovat znova nechce. Navíc to mám dost často po předchozím focení nachystaný u dveří na docvakání flatů a to už neudělám, jakmile sestavu rozpojím...

Takže momentálně vlastně pozoruju jen hrozně málo, protože 5" triplet potřebuje při současným teplotním rozdílu aspoň 2 hodiny na temperaci a to už musím zahánět děti do hajan ( a často vytuhnu s nimi.. ) Proto přemýšlím, že něco jako ten ED96 bych ve skutečnosti docela upotřebil, nepotřebuju aby to bylo APO, na focení tímhle ohniskem mám newton 150/F4. Zase ale aby to nebyla úplná hrůza a aspoň těch 170x to na planetách dalo...

Ale zajíce v pytli kupovat nechci, páč je mi za něj pak líto peněz....

[rys]

Z pozorováním jsem na tom zhruba jako Ty. Vylezu i na půl hoďky. A to i třeba dvakrát, někdy i třikrát za večer, dle počasí. Tak i proto jsem skončil u ED 100. A jsem max. spokojen. Být tebou tak si koupím TS SD Apo 102 F7, a nebo tu 110tku jak psal ,,Artaban".A jak psal Milan, pod průměr 100mm bych určitě nešel.

[rys]

Trochu jsem to poplet. Milan to psal v jiném vlákně. Ale myslím, že to tady platí taky. Omlouvám se.

[Vlasta Hirka]

Zdravím. V sobotu mě vzal "peta62" na kukačku a zaškolení s mým novým refraktorem (děkuji) a bylo vidět tak půl měsíce a s jeho okulárem při 300x zvětšení byly vidět krásné detaily. Včera, den před úplňkem, už se svým okulárem, hodně levným levenhukem, jsem viděl prd. Mám ten okulár, tak špatnej, nebo ten zářící měsíc dělá své ? Díky
Na drahej, už šetřím .

[mike]

Zářící Měsíc je nepříjemný, ale na kvalitu obrazu to tak úplně vliv nemá, spíš je jen těžší jemné detaily rozeznat. Problém je ale spíš s úhlem dopadajícího světla, při úplňku je Slunce skoro za námi, takže reliéf povrchu prakticky nevrhá viditelné stíny - a právě ty za normálních okolností pozorujeme. (Proto jsou detaily nejlépe vidět poblíž terminátoru, tj. rozhraní světla a stínu.) Hodně záleží i na pozorovacích podmínkách - mlžný opar může pozorování snadno znehodnotit, při větších zvětšeních je znát i chvění atmosféry ("seeing").

Kvalita okuláru samozřejmě hraje roli taky, ale tady IMHO bude největší problém ta fáze.

Na pozorování Měsíce je obecně nejlepší období kolem první a poslední čtvrti. První čtvrť je praktičtější, protože je Měsíc vidět v první půlce noci. A ideální je pak jaro (před a po jarní rovnodennosti), kdy je Měsíc v první čtvrti nejvýš.

[dex]

A ještě by bylo dobré vědět, co je to za okulár, a který Levenhuk.
Protože levným Levenhukem jsem viděl dvě Venuše, čímkoli jiným jen jednu.

[Vlasta Hirka]

Levenhuk Plössl RA Eyepiece, 4mm a 6mm

[peta62]

Plny Mesic je proste plochy, tam nikdy nebude videt to co jsme videli, kdyz byl okolo ctvrti, chce to par dni pockat.

JInak ty me okulary byly 10mm normalni setak Plossl, 7mm a 4mm ortoskopicke.

[Vlasta Hirka]

Může být tenhle ?https://www.novedalekohledy.cz/catalog/ ... gL0w_D_BwE

[MilAN]

Při zvětšení 300x ten úplněk bude vypadat vždycky bídně. Ono většinou cokolil, pokud nebudou ideální podmínky. A proč chceš zrovna tak bídný okulár, jako už máš ?

[Vlasta Hirka]

Já nechci stejně špatnej. Já chci ten Petrův.

[mike]

Kdyby byl zájem, chystám se prodat 5mm Omegon LE Planetary (jen jsem se ještě nedokopal ho vyčistit a nafotit). Z vlastní zkušenosti vím, že zrovna tímhle dalekohledem se toho s ním dá na Měsíci vidět docela dost. Ale nejdřív bych doporučoval počkat si na vhodnější fázi, aby tazatel získal nějakou představu, jak velký rozdíl může okulár znamenat a o kolik je ten Levenhuk horší než co viděl poprvé.

4mm (zv. 300x) už IMHO budou moc i kdyby okulár byl vynikající a podmínky skvělé, tam už to bude limitované možnostmi objektivu a vlastně i fyzikálními limity. Ještě jsem neměl příležitost zkusit 5mm DeLite, ale když jsem porovnával 5mm Omegon (zv. 240x) a 7mm DeLite (zv. 171x) tak se mi nestalo, že bych na Měsíci ve 240x viděl něco, co tam ve 171x vidět nebylo, jen se mi na to v tom větším zvětšení koukalo trochu pohodlněji.

[Vlasta Hirka]

Já mám právě jen tu jednu zkušenost. Viděl jsem u terminátoru krátery, ve kterých byly krátery s dalšími krátery uvnitř. To mě úplně dostalo a chtěl bych aby to viděla i moje paní.

[peta62]

... A proč chceš zrovna tak bídný okulár, jako už máš ?

Ja jsem nechtel Vlastovi ukazovat hned poprve pohled okulary, o nichz oba vime, ze si ho ted urcite nekoupi. Ale nevideli jsme se naposledy, ukazi mu i ty lepsi, aby mel prehled nez koupi.