ngc1514

[RomanHujer]

Když už bylo konečně jasno a Vic mi pomohl vytáhnou auto z bahna jak jsem druhou půlku noci zaměřil na tuto pěknou planetárku

Výsledek je zde:


Celestron EdgeHD 9.25" f/7 HD reducer 0.7x, ZWO ASI2600MM Pro,
2023-12-17, Alšovice
* 20x30 sec R
* 20x30 sec G
* 20x30 sec B
* 20x300 sec Ha 7nm
* 20x300 sec Oiii 6.5nm

[MaG]

Romane kolegové před tebou to nemají uvnitř červené, protože buď nesnímali v H-alfě nebo jí nasnímali tak málo oproti silné emisi OIII, že se neprojevila. Opravdu je tam ta H-alfa tak výrazná v tvých datech, nebo si ji uměle zvýraznil saturací? Vybíráš si neskutečně těžké věci.

[RomanHujer]

Martine,

Tady je porovnání Ha a Oiii pouze po autostretch, Při čistém HOO vycházel střed téměř bílý, tak jsem Oiii přes Ha masku stáhnul a tak z toho vylezla tato růžová.

Ha-Oiii.jpg (919.78 KiB) Zobrazeno 699 x

[MilAN]

Kdyby ten snímek měl být v nepravých barvách, tak O.K. - ať si s tím každý kouzlí podle chuti.
Ale v poslední době ( a to teď se netýká jen Romana )- pokud ve snímku reálně převažuje H-alba, dělají se všemožná kouzla, dostat tam nějakou OIII a tady zase snímek, kde převažuje celkem výrazně OIII, je snaha tam za každou cenu vložit H-alfu. Prostě , fotograf si vysní, jak chce mít hezký snímek a pak ho přetvoří ( i znásilní) k obrazu svému .Proč u těchto snímku nectít realitu ? Proč potom fotit desítky hodin , když se to stejně nějak přemaluje ?

[RomanHujer]

Milane, jaká barva vznikne smíchání azurové a červené ?

Toto není RGB snímek v přirozených barvách ale dvoukanálový úzkopásmový snímek, Jen pro zajímavost přikládám výsledek kdy se Ha a Oiii sloučí v poměru 1:1, tak se detaily uvnitř mlhoviny dle mého názoru ztrácí.

NGC1514v3 (1).jpg (1.13 MiB) Zobrazeno 653 x

[RomanHujer]

Pro Milan ještě pouze RGB fotka

[MilAN]

Ale jo, já chápu aditivní skládání světla . A proto jsem také psal, že lze fotit jakkoliv a vyrobit potom barevný obraz dle svých přání. Někdy bude realitě blíž, jindy dál

[MaG]

Ta RGB verze je krásná a jemná, nejsou tam nepřirozené přechody mezi dvěma oblastmi, jako v té výsledné kompozici. Sice zanikají slabší části, ale ty by se jistě daly podpořit jemně tou OIII, tu H-alfu bych ve výsledku asi taky tolik nezvýrazňoval, když vidíš, že tam prakticky nesvítí.

[RomanHujer]

Martine jak můžeš říci. že to v Ha nesvítí ? když při sloučení HOO. 1:1:1. vznikne ve středových oblastech hodně světle azurová až bílá. což znamená že té Ha. je tam stejně nebo jen o něco málo méně. Je to podobné jako třeba u M76 kde vznikne bílá příčka a ztratí se detaily. Proč tu Ha zde nezvýraznit? Ano jsou planetárky kde žádná Ha není např. Abell 43 nebo Abell 39

[Psion]

Nic nehodnotím, jen si říkám, že když 98% planetárek NGC1514 na internetu je modrých, tak má být asi modrá.

[astar]

Podle mé zkušenosti je výsledný snímek v úzkopásmu na hony vzdálen realitě. Už jen nelineární strečnutí je dost podstatný zásah.
Nemám tento obojek nafocen, tak jsem to ověřil na svém HGF1. Udělal jsem řez nestrečnutými snímky HA a O3 viz obrázek. Je patrné, že O3 dominuje a to víc jak 10x . Pak by výsledný obraz v HOO byl jen zelenomodrý. Jak je vidět na zveřejněných snímcích na astrobin, tak ten poměr červené a modré, respektive zelené není takový, když už, tak se blíží dvou až trojnásobku (0,3-0,8).
To je jen můj pohled a nevím o čem ta debata je. Barevnost si každý udělá podle sebe, jak to cítí on, tak někdy loví O3 jindy HA.

[RomanHujer]

Já nedělám žádnou vědu ani astrometrii, fotím pro radost.
Ano Ha je zde slabší než Oiii ale je jí řádově více než třeba u SH2-308 nebo opačně u SH2-240 , SH2-188, SH2-224 atd..

Ano mohl jsem se tu Ha vykašlat jít o 2 hodiny dříve spát a udělat to pouze azurové.

[MMys]

Pro mě je astrofoto od toho, že se snažím ukázat maximum toho, co v objektu je. Ale pochopitelně pouze manipulacemi, kterými nevznikne nic navíc. Pouze se snažím zvýraznit to, co tam doopravdy je (i když je to slabé). Tedy zachovávat reálný poměr Ha/OIII/SII u úzkopásmového snímání podle mne jde proti smyslu toho, proč se nepravé barvy dělají.