Obecně k moderátorům

[Honza Ebr (honza42)]

Pri soucasnym stavu AF, kde o pozorovani neni prakticky nic, je tenhle boj proti "zaplevelovani" skutecne usmevny. Cemu presne by ty vlakna o slabych kometach ublizili? Proc pocitujete potrebu hrat si na to, jak je tady strasne rusno, kdyz to tak neni?

[MaG]

Jo máš pravdu. Vím, že tu denně vznikají desítky témat kterým dominuje bazar, ale.. Mě vadilo, že je to založení tématu pro založení tématu. V sekci pozorování by bohatě stačilo, kdyby tam byl jako první příspěvek "pozoroval jsem tuto kometu, je zatím velmi slabá a difúzní, ale za měsíc už bude možná v dosahu velkých binokulárů. Pozor na ni, mohla by dosáhnout až 8 mag. Efemeridu a další informace najdete zde." Ten rozdíl je jasný. Neshodneme se v tom, proč ta moje reakce na Marka (Castora) přišla. Prostě t zase založil v nevhodnou dobu.

[peta62]

MaG : Castor neodesel kvuli Vam osobne, ani kvuli tomu, co jste napsal Vy, tak to neberte. Pokud mohu, jak to vidim ja. Vy oba mate s Castorem nejake predstavy, ktere ted sly proti sobe. Vy to zde jasne a logicky popisujete. Castor jako nadsenec pro komety chtel ty komety vice popularisovat a mel na mysli lidi jako on, kteri budou ty komety sledovat i jeste jako tech "bídných cca 14 mag". A jak je videt tady, nazory zda by to byl plevel nebo ne se ruzni. Ja si myslim, ze pri vytvoreni sekce Komety by se to dalo vydrzet a bylo by to prehledne. Obavam se, ze se tu obcas s vanickou vyleva dite, hodne mne prekvapuji nazory typu "nas mnoga" jako ted v #785.

[MilAN]

to hades:
opravdu je přínosem pro AF to, jak rozesereš každou diskusi, která se ti nelíbí tím, že ji nesmyslně rozdělíš a část odmažeš ?
Opravdu je perfektní, když nové vlákno začíná z prostředka a nikdo nemá tušení proč tu je a o čem je řeč a staré je uprostřed ukončeno Pokud nemáš trochu citu, tak to radši nemoderuj - ono se to ukočíruje samo.

[Pupak]

To má , Milane, svůj účel. Když chceš někoho znemožnit, tak to hezky promažeš, necháš tam jen to, co ti vyhovuje a je vymalováno. Moderátor, který sám plevelí cizí vlákno, a další borec, co se toho hned chytne jak hovno košile, odvedli skvělou práci. Hezky se to rozdělilo, Psion si nakonec zopakoval svůj odkopávací výkřik do tmy a je všeobecná spokojenost.
Asi se na všechno vykašlu, koupím si drahý hodinky a budu se každej večer chodit dívat, jak jim roste cena.
Malý český človíček je prostě neporazitelný.

[hades]

Přesunuto z tématu viewtopic.php?p=467955
K práci moderátorů se prosím vyjadřujte zde. Děkuji

[MaG]

Souhlasím, že méně mazání by fóru prospělo. Ale naučí to diskutující vyjadřovat se více jen k tématu a diskuze typu těch smazaných si nechat do samostatných vláken nebo soukromých zpráv? Doufám, že si jak diskutující, tak moderátoři z tohoto něco odnesou. A prosím trochu rozumu a méně invektiv. To nám za to nestojí. Díky za slušnou diskuzi a upozornění Milanovi a prosím nemazat každou srandu, která se zvrhne. A když tak aspoň nemazat hned.

[MilAN]

Ta diskuse má smysl jen tam, kam patří. Přesunutá diskuse sem ztrácí smysl- zrovna tak, jako u těch rozdělených a promazaných vláken. Nikdo nebude už vyhledávat k čemu vlastně patří a tak to je sem jen uklizeno. Není to zdaleka od hadese poprvé a výsledek je vždy stejný. V jeho případě by bylo výhodnější držet se hesla : kdo nic nedělá, nic nezkazí. Moderování není mazání- to umí každý blb.

[peta62]

Jako ze na astroforu, kde ani slaba kometa nesmi mit sve vlakno, mela zustat diskuse zda Rolex hodinky jsou luxus nebo ne ?

[MaG]

S kritikou Hadese nesouhlasím. Pouze nabádám, aby se tu už konečně začali lidé chovat rozumně. Copak tohle je normální začít diskutovat o všem možném a všelijak v nějakém tématu? Co to vypovídá o lidech, kteří tak diskutují? Copak neumíme diskuzi včas přesunout jinam? Copak to vždy musí udělat moderátor a když se snaží zasáhnout včas, vznikne sice paskvil, ale vznikne zbytečnou diskuzí mimo téma (viz to co vypích peta62 a další takové příspěvky). Tak kudy z toho ven jsem naznačil. Nemazat a nepřesouvat hned je pouze jedna část řešení problému. Co udělá zbytek?

[MilAN]

A můžeš mi říct, proč to píšeš zrovna mně, který se diskuse nezúčastnil ? Já jsem jen napsal ten příspěvek, který je tu nahoře, a za tím názorem si snad mohu stát. Rozdělit a rozbít diskusi a něco promazat je čistá zhovadilost, navíc v okamžiku, kdy se to chýlilo ke konci. Četl jsi vůbec tu diskusi, když se zastáváš toho , co tu opět hades udělal ? Tady jsme ve správném vlákně, takže se teď snad mohu vyjádřit k moderátorovi. Není to diskuse ke mně, ale k moderátorům, tak prosím, držme se tématu vlákna

[peta62]

Pokud se v textu vyskytuji formulace jako "to umí každý blb" a "rozesereš každou diskusi" tak nejde o vyjadreni nazoru ale urazeni.

[MaG]

Právě proto by se nemělo mazat hned, aby každý viděl, jak se tu kdo umí chovat. Byl by to pro něj větší trest. Takto mohu napsat jen "ajaj - chudáci ostatní, až se vzbudí a uvidí, co se tu zas dělo" - Nedáte si pokoj ani na Vánoce. Ještě že už skončily svátky, tak to rozjedeme naplno že? Sakra a dost. Nejradši bych fórum do rána zamkl

[Pupak]

Je hezké, že píšeš o slušném chování, takže se tě zeptám na pár věcí.
1-
Je slušné aby moderátor mazal příspěvky anonymně? Něco napíši a za hodinu je to pryč. Anonymně, bez udání důvodu. Nevím kdo to smazal a proč to smazal. Očekával bych, že bolševických manýrů jsme se 30 let po revoluci snad zbavili.
2-
Může dělat moderátora člověk, který v sekci Inzerce označí níže uvedený příspěvek jako doplňující otázku? Neměla by dyslexie být kontraindikací pro funkci moderátora?

"Bez protizávaží to prostě musí mít děsné flexe. 30 kg na páce. Docela bych chtěl vidět, co dělá ten stojánek, když se na tom těch třicet kilo začne točit při najíždění na cíl."

3-
Je projevem slušnosti vložit do vlákna o ATM stavbě montáže takovýto komentář?

"Asi konkurence pro Pupaka: https://bbs.astronomy-imaging-camera.co ... from-zwo/2 "

4-
Neměl by si moderátor svojí frustraci vybíjet někde jinde a hlavně sám příkladně dodržovat pravidla, která vyžaduje po jiných? Dík za odpověď.

[Pupak]

Pokud se v textu vyskytuji formulace jako "to umí každý blb" a "rozesereš každou diskusi" tak nejde o vyjadreni nazoru ale urazeni.

Mýlíš se.
Je to vyjádření názoru, a to nejen obsahem, ale i formou. Citově zabarvené výrazy nám dal Bůh proto, abychom kromě racionálního obsahu sdělení mohli vyjádřit i své emoce, takže když někdo napíše, že někdo něco rozesral, pak tím sděluje, že ta práce moderátora nestála za nic a navíc k tomu připojí obraz vlastní emoce. Emoce by nikoho soudného urážet neměly.

Výrok, že mazat umí každý blb, je opět pouze konstatování faktu. I člověk s hodně nízkým IQ dokáže smazat nějaký komentář, ale ke skutečnému moderování diskuse je určitá míra inteligence potřeba stejně, jako schopnost rozpoznat rozdíl mezi otázkou a zavádějícím výrokem. Primárně je v zájmu dobrého fungování AF to, aby se nestal moderátorem někdo, kdo uvedenému pojmu vyhovuje.

Chápu, že dnes se jakákoli kritika potlačuje, protože žijeme v éře korektnosti, kde jsou všichni cool a kde je žádoucí jít v lajně a nevyčnívat, ale pak takové fórum ztrácí smysl.
Fórum je o výměně názorů, a to i protichůdných. Názorová diverzita není trestný čin, i když se to dnes tak jeví a k výměně názorů patří i emoce. Nejsme stroje.
Pojem slušnost má širší obsah. Není to jen o výběru slov, ale také o nestrannosti, férovosti a dodržování vlastních pravidel. Můžu totálně rozesrat něčí vlákno formou velice slušných komentářů a ke slušnému chování to má daleko. Nejen forma a obsah, ale i záměr komentářů má se slušností co dělat.