Řasová mlhovina v Labuti, s UHC filtrem

[MilAN]

FunTomas napsal:
To hadam myslis ako zart?  :oTo myslím naprosto vážně.Jen ty barvy tam nejsou, zato ty jemné struktury ano.
A je dosti podstatný rozdíl mezi O III Astronomik a Lumicon - Lumicon díky menší pološířce víc vyzvedne ty jemné struktury.

[Radous]

MilAN napsal:
To myslím naprosto vážně.Jen ty barvy tam nejsou, zato ty jemné struktury ano.
A je dosti podstatný rozdíl mezi O III Astronomik a Lumicon - Lumicon díky menší pološířce víc vyzvedne ty jemné struktury.
Ahoj,
rozumím tomu dobře, že OIII vytáhne víc detailů než UHC?

[MilAN]

Radous napsal:
Ahoj,
rozumím tomu dobře, že OIII vytáhne víc detailů než UHC?UHC propouští jak vlnovou délku H-beta, tak i O III, kdežto filtr O III pouze  délku O III.  
Záleží proto na objektu, v které vlnové délce převládá jeho záření. Velmi obecně (zdaleka to není pravidlo) - planetární  mlhoviny a zbytky po SN - převládá  O III,   u emisních mlhovin je to obecnější - ale většinu má H-beta. Proto vždy záleží , při rozhodování který filtr je vhodnější použít , i na poměru emisí, na jasu oblohy a na průměru dalekohledu

Pro nejběžnější objekty může být dobrým vodítkem  :
     http://www.cloudynights.com/howto/filters.htm

Pro stejné filtry u různých výrobců platí, že čím je užší pološířka,tím razantnění se chovají k přezářené obloze. Bohužel s tím i  slábnou hvězdy, takže pole je chudší na hvězdy. Větší dalekohled je zde  přínosem.

U řasových mlhovin  je O III výrazně vhodnější než UHC

[Pavuk_]

Radous napsal:
Ahoj,
rozumím tomu dobře, že OIII vytáhne víc detailů než UHC?
To plati nie len pre Lumicon ale aj pre Baader.

Nasiel som zaujimavu linka na nemeckom astrofore
Ide o porovnanie OIII filtra Astronomika a Baader, ktore davaju rozdielne vysledky. Viac na

http://forum.astronomie.de/phpapps/ubbt ... ?Cat=&Boar d=okulare&Number=196247&page=0&view=collapsed&sb=5&o=&fpart=1

http://www.dnsolutions.at/binoviewer/te ... er_o3.html

[MilAN]

Pavuk_ napsal:

To plati nie len pre Lumicon ale aj pre Baader.


U Baadera bude malý problém. pološířka je jen 6 nm(dle výrobce)  a emise O III se projevují na vlnových délkách:
N1 = 500,7 nm,  N2 =495,9 nm.
Intenzita těchto emisních  pásů je ve všeobecnosti u emisních i planetárních mlhovin v poměru 3:1.
Protože výrobce neudává(alespoň jsem ji nenašel) vlnovou délku středu filtru, předpokládám , že je centrován na intenzívnější emisi a  ta slabší je tudíž oříznuta.
Takže je sice potlačen jas oblohy uzší pološířkou filtru, ale je též  dosti nevhodně ořezáno i záření mlhovin.

Takže nevím.  Snad opavdu u velkých teleskopů ( 20" a více  ??)
Ostatně , i v uvedených linkách je narážka na tento problém.

Výrobců je samozřejmě více, Lumicon je však vysoký standard, s kterým se často srovnává.