Fotoobjektivy pro astrofoto

[peto]

Taxem ke Škodovi šel zbytečně ....

...

...padol som z gauca... smiechom..

[Roman (Rick)]

Samyang 135/2, ktorý bol perfektý

Je to fakt zázrak. Na kamerce jsem měl jeden roh horší a tak jsem to zkoušel s 5D II - s "červenou umělou hvězdou" jsem nenašel rozdíl mezi středem a všemi (!) rohy...

Je to sice v podstatě úzkopásmo, ale i tak tohle jsem ještě neviděl. Takhle fungují všechny, nebo to byl nějaký "výběr z hroznů"? Seřizoval jsi ho, nebo se to takhle fakt prodává?
Škoda, že takových skel není více

Presne to. Keď som si porovnal stred a rohy na mojom 6D, tak boli proste rovnaké. Žiadna koma, farebrná chyba, či ani len nižšia ostrosť. A to som skúšal na f/2! Bol to proste nákup cez internet, prvý kus, bez nejakého nastavovania. A čo som čítal po fórach, tak som ani nevidel, že by sa niekto sťažoval na zlý kus, alebo že by musel vyberať z niekoľkých kusov. Neporovnával som ho priamo so Zeiss APO alternatívou, ale podľa recenzií si boli minimálne veľmi blízko (Sammy bol za tretinovú cenu tuším?). No nekup to.

[LKamarad]

Tyhle 2/135 Samyangy se snad výjimečně povedly, ale stejně mají jeden (Samyngům bohužel společný) neduh, že na krajích pole bývají na plnou díru ostřejší jak uprostřed. To se týká i toho 2/135, který má rohy srovnatelné s tím Zeissem 2/135, ale střed je bohužel znatelně měkčí!
14ky zase trpěly a trpí m.j. tím, že mají obrazové pole sférické či patvaru mnoholičného, Schmidtovu korekční desku připomínajícího, tudíž střed a okraj pole nelze zaostřit najednou. Chtělo by to nějakej rovnač pole, ale musel by bejt pro každý sklo individuálně zhotovenej ........

Kvok
AMEN

[Roman (Rick)]

Ja by som bol zvedavý, či existujú nejaké sklá, s ktorými si spokojný . Ja sa tu síce sťažujem, ale ty každý jeden objektív "znesieš pod čiernu zem" . Tak som zvedavý, pri tvojich nárokoch, s ktorými objektívmi si bol spokojný? Máš nejaké odporúčania na sklá, ktoré sú fakt dobré?

[LKamarad]

Na hvězdy FF na plou díru (nekompromisně) zatím jen Zeiss APO 2/135, Canon 5.6/400, Superachromat 5.6/250 - ostatní nutno clonit.

[Roman (Rick)]

Tak tie prvé dva môžem len potvrdiť z vlastnej skúsenosti. I Canon 300/4L IS mal oveľa väčšiu farebnú chybu, než 400/5.6L a bolo treba cloniť aspoň na f/5.

[Vlastimil Vojáček (máčka)]

První testy na Sigmu 14mm 1.8 už se začínají objevovat. Tady ukázka fotek z testu na hvězdy: https://fstoppers.com/gear/astrophotography-sigma-14mm-f18-dg-hsm-art-lens-and-coma-183601

[LKamarad]

Ta sigma je tragická - neskutečný koma na okrajích - snímek přímo z RAWu:
Potete scaricare i RAW a questo link (1 GigaByte): www.dropbox.com/s/nkipp3cmbfw7gp6/Sigma ... t.zip?dl=0

www.horolezec.cz/uschovna/Testy/Sigma_f ... SO3200.jpg

Myslím, že na tohle sklo pro účely astrofocení můžeme klidně zapomenout

[SIRIUS_758]

Já si nemyslím, že by Salgadovi fotografie pořízené touto Sigmou na F1.8 v odkazu níže vypadaly až tak tragicky ...

https://www.dpreview.com/articles/17176 ... 8-art-lens

Takže to asi bude zase kus od kusu...

[LKamarad]

Kóma jaxviňa je tam taky - akorát není tak vidět, neb ten mystifikátor neprezentuje snímky, jak píše - na 100%, ale jen 50% .....

Kvok
AMEN

[LKamarad]

Tak jsem si cvaknul poloviční siderickou MW:
Samyang 2.4/14, plná díra, ISO 3200, 20sec - Šumava, jedna expozice:

www.horolezec.cz/uschovna/Astro/Samyang ... der_NR.jpg

p.s.
Dost zasračkovatělá obloha

[Roman (Rick)]

Slušný výsledok. Koľko úprav si na ňom musel spraviť, aby takto kreslil?

[LKamarad]

Vybrat ze 3 kusů a pořádně srovnat v bajonetu (ubrousit, podložit) - poslední testovanej měl chybu na podložce 0,25mm - a to už byla skutečně síla ...

[MayJ]

Zdravím,
vím, že je to věčně diskutované téma. Sedím nad tím celý den, řeším Objektiv Sonnar 300/4 MC a 135/3,5 MC případně i jiné k mé 450Dmod.
Jaký je Váš názor? prolétl jsem i zahraniční weby a mluví o nich celkem slušně...
Budu rád za každý příspěvek

[LKamarad]

Na úzkopásmo OK, ale jinak (RGB) díky CA prakticky nepoužitelné ......