Fotoobjektivy pro astrofoto
- Psion
- Příspěvky: 11606
- Registrován: 02. 01. 2001, 05:03
- Bydliště: Praha
- Věk: 61
- Kontaktovat uživatele:
Fotoobjektivy pro astrofoto
Já fotím s objektivem Canon 200/2.8 L se kterým jsem dost spokojený a teď jsem zakoupil ještě 100/2.8 L na širokoúhlejší záběry, se kterým si člověk už může dovolit poměrně dlouhé expozice bez pointace např. na montáži AstroTrac a hlavně fotit bez clony a využít tak maximum světelnosti. Kdysi jsem se rozhodoval mezi pevným sklem a zoom a pevné sklo zvítězilo.
Fotoobjektivy pro astrofoto
Já fotím s objektivem Canon 200/2.8 L se kterým jsem dost spokojený a teď jsem zakoupil ještě 100/2.8 L na širokoúhlejší záběry, se kterým si člověk už může dovolit poměrně dlouhé expozice bez pointace např. na montáži AstroTrac a hlavně fotit bez clony a využít tak maximum světelnosti. Kdysi jsem se rozhodoval mezi pevným sklem a zoom a pevné sklo zvítězilo.
100/2.8 L - to ako 100mm? na sirokouhle zabery?
100/2.8 L - to ako 100mm? na sirokouhle zabery?
Fotoobjektivy pro astrofoto
Jenže s tím rovnou asi půjde ruku v ruce i pointace, nebo se dá nafotit dobře i bez pointace s takovými ohnisky? mysleno 400-600mm
Ano pujde, ale bude to boj, zalezi na dobrem ustaveni, na periodicke chybe montaze (u Astrotracu zrejme i na teplote, ale zase nema PE) a take pozici na obloze - cim dale od polu tim vetsi vliv pripadnych chyb.
Obecne vzato lze 0.5m ohniskem bez pointace delat 1-2minutove expozice na CG-5 ADV (HEQ5, EQ6) pokud nejsi "pixel peeper" ale i tak jich 20-50% vyhodis pro protazeni hvezd.
Na astrotracu jsem se dostal v Chile i na 5minut stejnym ohniskem (dal od rovniku) bez vetsich problemu, na rovniku jsem mel dost co delat i pri 2minutovych expozicich.
Ano pujde, ale bude to boj, zalezi na dobrem ustaveni, na periodicke chybe montaze (u Astrotracu zrejme i na teplote, ale zase nema PE) a take pozici na obloze - cim dale od polu tim vetsi vliv pripadnych chyb.
Obecne vzato lze 0.5m ohniskem bez pointace delat 1-2minutove expozice na CG-5 ADV (HEQ5, EQ6) pokud nejsi "pixel peeper" ale i tak jich 20-50% vyhodis pro protazeni hvezd.
Na astrotracu jsem se dostal v Chile i na 5minut stejnym ohniskem (dal od rovniku) bez vetsich problemu, na rovniku jsem mel dost co delat i pri 2minutovych expozicich.
Pavel Vabrousek
- Psion
- Příspěvky: 11606
- Registrován: 02. 01. 2001, 05:03
- Bydliště: Praha
- Věk: 61
- Kontaktovat uživatele:
Fotoobjektivy pro astrofoto
100/2.8 L - to ako 100mm? na sirokouhle zabery?
Ano přesně tak, některé kompozice objektů, které jsem fotil se prostě do 200mm objektivu nevejdou. Pod 100mm mě už to nějak nebere.
Fotoobjektivy pro astrofoto
něco co má pevný sklo a pokud možno větší světelnost. Se zoomem jsou jenom problémy !
Tohle je zase IMHO uz take trochu prekonane klise.
Napriklad prave v poptavane sirokouhle oblasti <50mm (pokud zustaneme u Canonu) neznam temer zadne dostupne pevne sklo, ktere by na hvezdach kreslilo vyrazne lepe nez "pomerne" levny 17-40/4L.
Vyssi svetelnost take moc nepomuze, stejne je treba vsechno clonit alespon na F4. I drahe pevne objektivy typu 35/1,4L jsou na hvezdach dost bidne (alespon podle recenzi na netu, maji v FF rohu velkou komu, ktera se ani priclonenim moc nezmensi). Trochu lepsi ma byt udajne novy manualni Samyang 35/1,4.
Dobre maji byt snad pevne Zeiss Distagony (zkus Googlit Hirocun).
Pokud by nemel klasicky setak 18-55IS tak mizernou mechanickou kontrukci a dal se rozumne manualne ostrit, tak by to vubec nebylo spatne sklo pro APS (ani absolutne bez dodatku "v dane cenove kategorii")...
Samozrejme mne berte s rezervou, vetsina vyse uvedeneho neni z moji vlastni zkusenosti, ale s obrazku a recenzi na netu.
Sam znam a pouzivam pouze setaky 18-55, a 24-105 a Samyang 14mm (ale ten Samyang 35 mne dost laka). Mel jsem v ruce i Sigmu 10mm (dobre rybi oko pro APS Chip) a Zenitar 14mm (dnes uz vyrazne prekonany prave tim 14mm Samyangem).
Pavel Vabrousek
- Psion
- Příspěvky: 11606
- Registrován: 02. 01. 2001, 05:03
- Bydliště: Praha
- Věk: 61
- Kontaktovat uživatele:
Fotoobjektivy pro astrofoto
Pokud bych měl volit zoom, pak bych se nebál jediného objektivu CANON EF 70-200/2.8L IS II USM
Fotoobjektivy pro astrofoto
Pokud bych měl volit zoom, pak bych se nebál jediného objektivu CANON EF 70-200/2.8L IS II USM
ano, tento si chvalia aj na zahranicnych forach, co sa tyka astrofoto.
ano, tento si chvalia aj na zahranicnych forach, co sa tyka astrofoto.
Fotoobjektivy pro astrofoto
Pokud bych měl volit zoom, pak bych se nebál jediného objektivu CANON EF 70-200/2.8L IS II USMNemam zkusenost, nemohu posoudit z vlastni zkusenosti, ale neresi to zadani sirokouhleho objektivu (predpokladam ohnisko <50mm)
Pavel Vabrousek
Fotoobjektivy pro astrofoto
ano, to je pravda.. ohnidko 13-25.. neviem, ake su v tomto hodnoty.
- MaG
- Příspěvky: 11389
- Registrován: 06. 04. 2002, 21:22
- Bydliště: Jablonec nad Nisou
- Kontaktovat uživatele:
Fotoobjektivy pro astrofoto
Fotil jsem s 18-55 a mám po Vabrovi 17-85 Canon (f3,5-5,6) a musím konstatovat, že i když to stále není žádný zázrak, je to o třídu jinde, takže už třeba takovýto objektiv stojí za zvážení a to jsou v daném rozsahu ohnisek prý i lepší kousky. Možná je to i o nárocích na optiku. Já je mám obecně nižší, protože jsem fotil ještě na FF film a tam v rozích i na f3,5 vady byly a to "jako prase" oproti vadám co mám teď na APS-C.
Martin Gembec, Astronomické události
EQ6 OnStep, WO FLT98+WO AFR-IV 0.8x, Orion Optics CT8 200/900 s Paracorrem, ZWO ASI294MC Pro, Canon 6Dmod, 30Dmod
EQ6 OnStep, WO FLT98+WO AFR-IV 0.8x, Orion Optics CT8 200/900 s Paracorrem, ZWO ASI294MC Pro, Canon 6Dmod, 30Dmod
- Honza Ebr (honza42)
- Příspěvky: 3531
- Registrován: 20. 10. 2004, 14:48
Fotoobjektivy pro astrofoto
A co naše milovaná 50/1.8. Dá se v podstatě pořád sehnat někde pod 2000. LKamarad by se jí nedotknul ani podběrákem, ale fotit se s tim dá pěkně, já osobně považuju 50 mm za dost širokoúhlou fotografii. Navíc se s nim dá pěkně fotit i ve dne, protože má autofocus (narozdíl od jeho přímých konkurentů v podobě různých záklaďáků na M42, které se musí ostřit ručně).
Má svoje vady, hlavně co se ostření týče, ale jdou překonat.
Má svoje vady, hlavně co se ostření týče, ale jdou překonat.
Taurus 500/2100, Paracorr, 24 a 14 mm ES 82 st., Nagler 9, Radian 6, Kasai 4, UHC, OIII a Hbeta. 200D a 250D, Canon 10-18/4.5-5.6, 24/2.8, 50/1.8, 85/1.8, 70-200/4L, 400/5.6L, SW MAK 127 a 90, TAL MT-3S
Fotoobjektivy pro astrofoto
Pro tu 50tku plati to same jako pro setak - opticky velmi dobra, mechanicky prusvih. V Chile jsem si hral s moderni EOSbajonetovou 50/1,4 od Zeisse/Konihlava a opticky mne nepresvedcila o naskoku na Canon 50/1,8...
Rozhodne je C50/1,8 za ty penize (stal mne 71$ ) nejlepsi volba a na APS i slusny portretni sklo na foceni rodiny.
A ted nas muze LK splachnout...
Rozhodne je C50/1,8 za ty penize (stal mne 71$ ) nejlepsi volba a na APS i slusny portretni sklo na foceni rodiny.
A ted nas muze LK splachnout...
Pavel Vabrousek
Fotoobjektivy pro astrofoto
ten naozaj nevyzera zle a aj na astrofotkach.cz som videl par fotografii fotenych tymto objektivom a stoji len 650 eur vdaka za tip.
na eos 450d ho namontujem?:)
na eos 450d ho namontujem?:)
Fotoobjektivy pro astrofoto
50ky na FF zatím jsou (pokud se nezacloněj alespoň na 5.6) na pyču všechny. :-/ Nejširší akceptovatelný sklo na clonu 4 mi zatím vychází Zeiss Macro Planar 2/100 (ikdyž i tam je nutno softwarově eliminovat růžový flíčky přesahující hvězdy o necelý 2px (D5mkII). Ale po kalibraci MaximDL většinou zmizí samy ... ;D
Fotoobjektivy pro astrofoto
No problém bude, že ale taky skáče jinam cena.
Ano věřím, že budou všechny věci od Zeisse opravdu kvalitní, jak zpracovním mechanickým, tak opticky. Ale v poměru cena výkon ho ty plastový C50/f1.8 prostě na malejch čipech přejedou o několik řádů.
Osobně bych hodně chtěl ten C 70-200/f2.8 IS 2. Proto jsem "bohužel" musel koupit pouze ten starej bez stabilizace a na běžné focení zatím v pohodě. Tuším, že MaG s tímto sklem některé fotky fotil a přišlo mě to ok.
Bohužel je nejspíš velký problém v tom, když někdo fotí s desítkovejma řadama a nebo stovkovejma řadama a další s 1D či 5D atp. Prostě honit ty skla v FF neni sranda a očividně to dle výsledků testů od LKamarada a ostatních s FF nemají výrobci i u nejlepších tříd doladěné.
Ano věřím, že budou všechny věci od Zeisse opravdu kvalitní, jak zpracovním mechanickým, tak opticky. Ale v poměru cena výkon ho ty plastový C50/f1.8 prostě na malejch čipech přejedou o několik řádů.
Osobně bych hodně chtěl ten C 70-200/f2.8 IS 2. Proto jsem "bohužel" musel koupit pouze ten starej bez stabilizace a na běžné focení zatím v pohodě. Tuším, že MaG s tímto sklem některé fotky fotil a přišlo mě to ok.
Bohužel je nejspíš velký problém v tom, když někdo fotí s desítkovejma řadama a nebo stovkovejma řadama a další s 1D či 5D atp. Prostě honit ty skla v FF neni sranda a očividně to dle výsledků testů od LKamarada a ostatních s FF nemají výrobci i u nejlepších tříd doladěné.