Fotoobjektivy pro astrofoto

Optika, montáže, autoguidery, elektronika...
Odpovědět
Uživatelský avatar
MP
Příspěvky: 2921
Registrován: 20. 05. 2003, 00:06

Fotoobjektivy pro astrofoto

#1

Příspěvek od MP »

Podle nejakych netovych recenzi jsem mel pocit ze je 50/1,4 opticky dokonce horsi nez 50/1,8 (hlavne barevna vada).

Mas to overeno na vlastnim pouziti na hvezdach?
Na hvezdach ne, mel jsem ji jen pujcenou na foceni v interieru bez blesku. Ale docela verim testum z Photozone, zpravidla se shoduji s mymi zkusenostmi. A tam je u 50/1.4 barevna vada zanedbatelna :

Tak malou barevnou vadu ma v tech testech opravdu maloktery objaktiv.
Pro srovnani nekolikanasobne drazsi 50/1.2L :


U 50/1.8 tam graf neuvadeji s tim, ze barevna vada neni problem. Rozliseni maji oba objektivy srovnatelne, na plnou diru kresli 1.4/50 trochu lepe uprostred a hur v rozich pole, ale rozdily jsou zanedbatelne. U 50/1.8 mi vadi hlavne vetsi vinetace a take slaba zbytkova kulova vada, ktera se projevuje posunem optimalni zaostrovaci roviny pri cloneni. A samozrejme mechanicka kvalita - nechtel bych to rucne ostrit na hvezdy. Jinak zadny z tech dvou objektivu neni "na plnou diru" moc pouzitelny, pokud jde o prenos kontrastu - chce to clonit aspon na f/2.8.
e-mail : mpec(at)cce(dot)cz&&
Uživatelský avatar
Vabra
Příspěvky: 3872
Registrován: 10. 02. 2006, 17:20

Fotoobjektivy pro astrofoto

#2

Příspěvek od Vabra »


Na hvezdach ne, mel jsem ji jen pujcenou na foceni v interieru bez blesku. Ale docela verim testum z Photozone, zpravidla se shoduji s mymi zkusenostmi. A tam je u 50/1.4 barevna vada zanedbatelna :

U 50/1.8 tam graf neuvadeji s tim, ze barevna vada neni problem. Rozliseni maji oba objektivy srovnatelne, na plnou diru kresli 1.4/50 trochu lepe uprostred a hur v rozich pole, ale rozdily jsou zanedbatelne. ...

u konkurencnich polskych testeru to s barevnou vadou canonich 50tek vypada nasledovne...


vice viz:
http://lenstip.com/216.5-Lens_review-Ca ... ation.html

konec OT
Pavel Vabrousek
Uživatelský avatar
Psion
Příspěvky: 10387
Registrován: 02. 01. 2001, 05:03
Bydliště: Praha
Kontaktovat uživatele:

Fotoobjektivy pro astrofoto

#3

Příspěvek od Psion »

Díky za odkaz, mě nejvíce oslovil objektiv CANON EF 70-200/2,8 L USM. Cena je slušná, barevná vada a koma minimální, vidím to jako favorita na univerzální focení oblohy.
Uživatelský avatar
Kami
Příspěvky: 2007
Registrován: 02. 01. 2004, 06:45
Věk: 45

Fotoobjektivy pro astrofoto

#4

Příspěvek od Kami »

Díky za odkaz, mě nejvíce oslovil objektiv CANON EF 70-200/2,8 L USM. Cena je slušná, barevná vada a koma minimální, vidím to jako favorita na univerzální focení oblohy.
Já jsem nad ním uvažoval taky,ale cenově je pro mne mimo mísu. I menší bratříček EF 70-200/4L ,který je daleko levnější mi udělal pořádnou díru do rozpočtu.Jestli si ho Psione pořídíš,tak se těším na tvoje snímky. ;)
SW102/500, SW ED100/900, R125/1583, N127/646, N152/1178, N170/1022,NCN310/1768/5970,....... + hvězdárnička
Uživatelský avatar
MaG
Příspěvky: 10836
Registrován: 06. 04. 2002, 21:22
Bydliště: Jablonec nad Nisou
Kontaktovat uživatele:

Fotoobjektivy pro astrofoto

#5

Příspěvek od MaG »

Kami pokud jde o 70-200 / 2,8L tak je ve své třídě bezkonkurenční:

http://www.astro-forum.cz/cgi-bin/yabb/ ... 057265/150

kometa McNaught, prakticky celé pole, ohnisko 200 mm

http://astrofotky.cz/gallery.php?show=. ... 100911.jpg

štír, ohnisko 70mm

Oba snímky by měly být na clonu 4 (u komety možná 3,5), každopádně od 3,2 je velmi dobrý a od 4 perfektní.

Martin Gembec, Astronomické události
EQ6 SynScan, Celestron ED80/600+Vixen 0,67x, Orion Optics Newton CT8 200/900 s Paracorrem, Canon 6D, 30Dmod
Uživatelský avatar
Psion
Příspěvky: 10387
Registrován: 02. 01. 2001, 05:03
Bydliště: Praha
Kontaktovat uživatele:

Fotoobjektivy pro astrofoto

#6

Příspěvek od Psion »

Kami : Měl jsem na mysli 70-200/2.8 L USM tedy ne IS verzi, ta je moc drahá. Cena F4 L IS a cena F2.8 L je nyní velmi podobná, myslím, že jako cestovní objektiv by to mohlo být to co mi chybí ve výbavě.

Pokud bych musel používat objektiv F2.8 na F4, pak by to asi ztrácelo smysl a bylo by možná lepší koupit F4 L IS?
Uživatelský avatar
Psion
Příspěvky: 10387
Registrován: 02. 01. 2001, 05:03
Bydliště: Praha
Kontaktovat uživatele:

Fotoobjektivy pro astrofoto

#7

Příspěvek od Psion »

Je to OT, nicméně mě překvapuje, že objektiv 70-200/2.8 L IS USM je o dost horší než původní 70-200/2.8 L USM s poloviční cenou. Nemá s tím někdo zkušenost, že ty testy opravdu odpovídají? Ani se mi tomu nechce věřit.

http://www.photozone.de/canon-eos/199-c ... ew?start=1

http://www.photozone.de/canon-eos/197-c ... ew?start=1

Uživatelský avatar
Kami
Příspěvky: 2007
Registrován: 02. 01. 2004, 06:45
Věk: 45

Fotoobjektivy pro astrofoto

#8

Příspěvek od Kami »

Kami : Měl jsem na mysli 70-200/2.8 L USM  tedy ne IS verzi, ta je moc drahá. Cena F4 L IS a cena F2.8 L je nyní velmi podobná, myslím, že jako cestovní objektiv by to mohlo být to co mi chybí ve výbavě.

Pokud bych musel používat objektiv F2.8 na F4, pak by to asi ztrácelo smysl a bylo by možná lepší koupit F4 L IS?
Bez IS (stabilizace-pro astro zbytečnost) je to daleko levnější,to jo. Šel jsem též do této verze. Jenom 2.8 už byla pro moji peněženku moc.  :'(
 Asi měsíc jsem projížděl testy na netu a to mě přesvědčilo,že jsem se rozhodl dobře.Na mé focení je to až až...profi.  ;D  ;D  ;D

Co se týká stabilizátoru,je to daň něco za něco. Další optický člen navíc v našem případě nedělá dobrotu.

Jeden z testů objektivu s IS je třeba zde:

http://www.fotoaparat.cz/article/10671/1
SW102/500, SW ED100/900, R125/1583, N127/646, N152/1178, N170/1022,NCN310/1768/5970,....... + hvězdárnička
Uživatelský avatar
LKamarad
Příspěvky: 901
Registrován: 30. 03. 2010, 11:21

Fotoobjektivy pro astrofoto

#9

Příspěvek od LKamarad »

Trochu nechápu proč se zde v dané cenové relaci stále uvažuje pouze o zoomech?
Canon 2.8/200 je již od plné díry daleko lepší než 2.8/70-200 (zvláště na dlouhém konci - tam je o něco lepší 2.8/70-200 II IS, ale, ten je o něco dražší).
Jinak pozor na ten 1.4/50 - problém není v barevné vadě:
http://www.horolezec.cz/uschovna/CanonE ... _cl2.8.jpg
Uživatelský avatar
MP
Příspěvky: 2921
Registrován: 20. 05. 2003, 00:06

Fotoobjektivy pro astrofoto

#10

Příspěvek od MP »

Jinak pozor na ten 1.4/50 - problém není v barevné vadě:
http://www.horolezec.cz/uschovna/CanonE ... .jpgTenhle problem se ale projevi jen na fullframu. U APS-C senzoru se ocitne mimo pole. Bohuzel, jak uz jsem psal, na fullframe jde na nocni oblohu pouzit maloktery objektiv od Canonu.
e-mail : mpec(at)cce(dot)cz&&
Uživatelský avatar
LKamarad
Příspěvky: 901
Registrován: 30. 03. 2010, 11:21

Fotoobjektivy pro astrofoto

#11

Příspěvek od LKamarad »

Taky jsem o tý 2/135 uvažoval, ale ještě lepší volba je 1.8/135 od Zeisse (pseudozeisse od Cosiny) kterou ale zatím dělaj jen pro Sony (pseudoMinolta) .... tak čekám jestli je nenapadne to udělat i pro Canona, i když precizní chipovanej adaptér by to taky do jistý míry řešil.
Uživatelský avatar
Psion
Příspěvky: 10387
Registrován: 02. 01. 2001, 05:03
Bydliště: Praha
Kontaktovat uživatele:

Fotoobjektivy pro astrofoto

#12

Příspěvek od Psion »

Kami : IS verze je v astronomii k ničemu, nicméně IS verze mají i fluoritová skla, což ve mě vyvolalo pocit menší chromatické aberace, ale evidentně tomu tak vždy není.

LKamarád : Zoom pouze z jediného důvodu - možnost libovolné kompozice, kde sebou nemusím tahat 3 skla (50, 100, 200). Samozřejmě pevné sklo má vždy navrh, na druhou stranu dát 150 tisíc za objektivy, které použiju párkrát v roce se mi ani nechce.

Uživatelský avatar
Kami
Příspěvky: 2007
Registrován: 02. 01. 2004, 06:45
Věk: 45

Fotoobjektivy pro astrofoto

#13

Příspěvek od Kami »

Kami : IS verze je v astronomii k ničemu, nicméně IS verze mají i fluoritová skla, což ve mě vyvolalo pocit menší chromatické aberace, ale evidentně tomu tak vždy není.

LKamarád : Zoom pouze z jediného důvodu - možnost libovolné kompozice, kde sebou nemusím tahat 3 skla (50, 100, 200). Samozřejmě pevné sklo má vždy navrh, na druhou stranu dát 150 tisíc za objektivy, které použiju párkrát v roce se mi ani nechce.


Právě,tak proč za IS platit naníc.. ;)

Většina majitelů však své objektivy nepoužívá jen na astrosnímky,ale i do přírody,na dovolenou,..... Měli by tak znát rozdíly mezi jednotlivými typy objektivů ať s IS nebo bez.

S druhým.... jasný souhlas. Dobrý zoom má své výhody,zvláště ve dne.
SW102/500, SW ED100/900, R125/1583, N127/646, N152/1178, N170/1022,NCN310/1768/5970,....... + hvězdárnička
Uživatelský avatar
Psion
Příspěvky: 10387
Registrován: 02. 01. 2001, 05:03
Bydliště: Praha
Kontaktovat uživatele:

Fotoobjektivy pro astrofoto

#14

Příspěvek od Psion »

Tak jsem se nakonec ukecal a koupil 200/2.8 L II USM abych nemusel dělat kompromisy. Podle testu doma to vypadá výborně, uvidím ještě na hvězdách, tedy nezbyde nic jiného, než tahat více objektivů. Na focení přes den mám Nikon, takže to bude čistě astro objektiv s omezeným použítím kvůli počasí.
Uživatelský avatar
Psion
Příspěvky: 10387
Registrován: 02. 01. 2001, 05:03
Bydliště: Praha
Kontaktovat uživatele:

Fotoobjektivy pro astrofoto

#15

Příspěvek od Psion »

Udělal jsem pár testovacích fotografií na stativu a hvězdy se zdají být v celé ploše stejné, tedy spokojenost. Uvidím při dlouhých expozicích.
Odpovědět