Děkuji. Tentokrát se to docela povedlo, v poslední době na Zvířetník používám ISO-3200 a vypadá to na exp. kolem 30 s docela dobře i když u mého foťáku je to už docela vysoká citlivost a při maximální velikosti je to na kvalitě hodně znát, ale zase po složení panorama se hodně velký výsledný snímek musí dost zmenšit, takže nakonec to není moc vidět. :D
A ještě sem dám dotaz. Našel jsem upravený zapomenutý snímek z loňského listopadu, foceno směrem na východ v době, kdy bylo Slunce ještě 19° pod obzorem jako pokus (neúspěšný) zachytit alespoň nějakou tu tečku po kometě ISON, mám ten snímek jenom automaticky doladěný v PSE, a vychází to takové hodně do bíla, jakoby to bylo zvířetníkové světlo také, ale zase je to prakticky proti blízké Chrudimi (viz popis ve snímku), u které bych očekával, že to určitě přezáří.
http://lh5.googleusercontent.com/-s4oh6ODE84I/UxCkOr-LFrI/AAAAAAAADhE/a9mN8jPO4HU/w1280-h853-no/Zodiak+popis.jpgPodle mne to vypadá, že je tam docela výrazný příspěvek zvířetníkového světla, ale možná to mohl způsobit nějaký rozptyl umělého světla v atmosféře?
Před pár dny jsem v pozdních večerních hodinách vyfotil z daného stanoviště kontrolní snímek (zvířetníkové světlo tam určitě být nemůže), použil stejné nastavení a zpracoval stejně.
Dopadlo to takto:
http://lh6.googleusercontent.com/-dECeV2YgKqI/UxCkOhTQprI/AAAAAAAADhA/Az18U1_JHiw/w1280-h853-no/Zodiak+2.jpgOpravdu je možné vyfotit zvířetníkové světlo přímo nad nedalekým městem s 25 000 obyv. nebo tam jen hledám něco, co tam není? :o