Tal MT-3S (v rukách úplného zčátečníka)
Napsal: 16. 06. 2010, 14:19
Ahoj,
jak jste si možná všimli, pustil jsem se do prvních astropokusů s "ruskou pomstou" (tato přezdávka se neotírá o kvality montáže, ale o její hmotnost a především nekonenou ergonomii transportní bedny ). Dovolte mi tedy se svěřit s poznatky a obtěžovat vás dotazy.
Především tedy věc funguje, jak je vidět na fotkách komety. Při 200 mm ohnisku na DSLR je 30s úplně dokonalých, na 60s už mm nějaké ocásky. Při prvním pokusu to bylo mnohem horší, což přičítám ustavení. To je ale dost obtížné, protože polární hledáček se tam viklá a ta Polárka tam trochu pak lítá. Zajímalo by mě taky, jak moc vadí, že v hledáčku je poloha polárky fixní, jak moc vadí, že už je jiné datum (a tedy Polárka jinak vůči pólu). Ani nevím, pro který rok to tam je...
Sérii 40 obrázků komety po minutě jsem si v DSS složil taky na hvězdy, abych viděl, jak moc se mi to rozjíždí. Výsledek mě docela překvapil: Na prvních 12 obrázcích je drift skoro 1px/snímek v deklinaci, ten se ale pak zastaví, následujících 20 snímků se to drží v rozsahu půl pixelu a na konci to trošičku jde zpátky. V hodinovém úhlu je to torchu jiné. Začátek je zase trochu chaotický, později je tam celkem periodický pohyb s periodou asi 7 snímků, kdy se to mění v rozsahu asi 4 pixelů. (1 px je asi 3").
Je tohle ona legendární "periodická chyba", nebo je to nějak náhodný jev? A co může způsobovat ten velký drift v DE na začátku? Může to všechno souviset s tím, že v montáži je, řečeno slovy Kamiho, "vakl"? Nebo vadí, že je to hodně nevyvážené v DE (foťák přidělávám do rybiny za stativovou destičku a objektiv to pak hodn rozvažuje) a možná i v RA (to nějak nejde moc poznat, protože montáž se v RA ani po odaretování nehýbe moc volně).
jak jste si možná všimli, pustil jsem se do prvních astropokusů s "ruskou pomstou" (tato přezdávka se neotírá o kvality montáže, ale o její hmotnost a především nekonenou ergonomii transportní bedny ). Dovolte mi tedy se svěřit s poznatky a obtěžovat vás dotazy.
Především tedy věc funguje, jak je vidět na fotkách komety. Při 200 mm ohnisku na DSLR je 30s úplně dokonalých, na 60s už mm nějaké ocásky. Při prvním pokusu to bylo mnohem horší, což přičítám ustavení. To je ale dost obtížné, protože polární hledáček se tam viklá a ta Polárka tam trochu pak lítá. Zajímalo by mě taky, jak moc vadí, že v hledáčku je poloha polárky fixní, jak moc vadí, že už je jiné datum (a tedy Polárka jinak vůči pólu). Ani nevím, pro který rok to tam je...
Sérii 40 obrázků komety po minutě jsem si v DSS složil taky na hvězdy, abych viděl, jak moc se mi to rozjíždí. Výsledek mě docela překvapil: Na prvních 12 obrázcích je drift skoro 1px/snímek v deklinaci, ten se ale pak zastaví, následujících 20 snímků se to drží v rozsahu půl pixelu a na konci to trošičku jde zpátky. V hodinovém úhlu je to torchu jiné. Začátek je zase trochu chaotický, později je tam celkem periodický pohyb s periodou asi 7 snímků, kdy se to mění v rozsahu asi 4 pixelů. (1 px je asi 3").
Je tohle ona legendární "periodická chyba", nebo je to nějak náhodný jev? A co může způsobovat ten velký drift v DE na začátku? Může to všechno souviset s tím, že v montáži je, řečeno slovy Kamiho, "vakl"? Nebo vadí, že je to hodně nevyvážené v DE (foťák přidělávám do rybiny za stativovou destičku a objektiv to pak hodn rozvažuje) a možná i v RA (to nějak nejde moc poznat, protože montáž se v RA ani po odaretování nehýbe moc volně).
