Techniky Astrofotografie, zpracování snímků

[Bresser-maxi]

Fotím to takto (prepač za takýto nákres) :
____
l___l - Mobil
_____l  l - Okular
______/ - Zenitove zrkadlo
  l
Teleskop

Hádam to dajako pochopis ak nie skusim nakreslit v skicári

Mobil je v pohode. skôr to budu lupy v teleskope

[MMys]

Což o to, že je to afokálně bylo asi jasný. Chtěl jsem vědět ohnisko okuláru. A zase nic. Ale mobil moc vpohodě rozhodně nebude. Tam je možnost ovlivnit režim natáčení videa nebo snímánní jen minimálně. Nehledě na citlivost a šum mizernýho senzoru, co se v mobilech používá.

Navíc musíš ten mobil (obecně jakékoli záznamové zařízení) uchytit tak, aby optické osy okuláru a objektivu toho mobilu splývaly. Pokud to tam držíš rukou, je to mimoose a nakřivo, a pak z toho leze tohle.

U Saturnu je už relativně málo světla (ve srovnání např. s Jupiterem). O použitelnosti mobilu na Lidlskopu pochybuju. Na hraně to je i s citlvou CCD kamerou.

Pro začátek vyzkoušej Měsíc. Až to bude bezvadný, zkoušej planety.

Mimochodem, to jsi ten Saturn fotil teď ? Nebo je to staré několik měsíců ? Pokud teď, tak se ani nedivím, jak to dopadlo. Je tak nízko nad obzorem, že to musí být nepoužitelné.

[Bresser-maxi]

Mobilom to nebude. Kedže to vidim i volným okom. Ohnisko okularu: 20mm 12mm 4mm. Saturn som fotil ešte na Jar. Mesiac mam už v malíčku (pozorujem stale ked sa dá) . Skušal som aj Jupiter. Tak isto (možem dať foto). Ja nerobim video ale fotím. O chvilu sem dam Mesiac.

[Bresser-maxi]

- Toto je jedna s foto mesiaca ....

[MaG]

Mobilem to klidně bude. Tam kde okem uvidíš detaily skoro jak na Mitovkově fotce, tak mobilem dám dva pásy. Důvodů je moc, ale jeden z nich je třeba i neschopnost mobilu přesně kontrolovat expozici, jak je vidět i na tvé fotce Měsíce. Prostě by to chtělo lepší záznamové zařízení..

[Bresser-maxi]

To plánujem do buducnosti  :)  Ale vieš zatial mi stačí to že vidím  ::) hviezdy ....

[MaG]

OK, koukání je nejlepší.. abych jen nemluvil, že to není žádná sranda, tohle je můj nejlepší Jupiter za dobsonem 305/1500 a 6mm okulárem. Můj mobil fotí ale hůř než jiné..

[Bresser-maxi]

Ja mam na fotenie Sony Ericson C900 tak nejak ......

[Ježo]

Přikládám svůj první pokus o astrofotku (nepočítaje startrails) - okolí Denebu (všichni poznají Severní Ameriku a spol.) Chtěl bych poprosit o zhodnocení a kritiku, zejména co se úprav snímku týče. Předpokládám, že barevné podání hvězd i kontrast mlhovin víceméně odpovídá tomu, co můžu od nemodifikovaného fotoaparátu čekat. (Nebo se pletu?)

Ještě otázka: vím, že by asi bylo lepší udělat poloviční počet expozic s dvojnásobným časem. Byl by ale ve výsledku výrazný rozdíl? (Tak, že by vyvážil větší množství zahozených snímků?) Mělo by smysl nafotit větší počet (2x, 4x) snímků?

Předem díky za reakce.

http://jezo.wz.cz/Deneb-1as.jpg (700kB)

Protože astrofotky neumožňují registraci nového uživatele, tak vypíšu technická data sem: montáž Meade LX500B, Canon 600D nemodifikovaný, objektiv Canon EF 50mm f/1.8 II zacloněný na f/4, bez filtru, nepointováno, 78 expozic po 59 sekundách. Foceno v noci z 2. na 3. září 2011 kousek od Lipůvky asi 20km severně od Brna za docela průměrných podmínek. Zpracování MRaw, Pixinsight LE, GIMP. Opraveno pouze o dark frame, nepoužil jsem bias ani flat - stydím se .

[dirka]

Zdravím, chtěl bych požádat o radu jak bude velký obraz Jupiteru na snímači ccd v ohnisku při použití barlowa 5x u mého newtona 150/750? Děkuji

[Psion]

V současné chvíli v poptané konfiguraci 0,84mm tedy opravdu nic moc...

x = f * tan(d)

x=průměr obrazu v ohnisku (mm)
f=ohnisková vzdálenost objektivu (mm)
d= průměr objektu (stupně)

Mimochodem hezký kalkulátor pro použití okulárů a představu o viditelnosti objektů je zde :

http://www.telescope-simulator.com/inde ... icle&id=45

[mitovka]

V současné chvíli v poptané konfiguraci 0,84mm tedy opravdu nic moc...
Pri veľkosti v dnešnej dobe používaných pixelov CCD snímačov je to "opravdu nic moc" plne dostačujúce ak nie aj zbytočne veľa.

pre Dirka davam do pozornosti aj príspevok KpS ktorý smeruje k správnemu samplovaniu obrazu:

http://www.astro-forum.cz/cgi-bin/yabb/ ... 3678/90#90

Takisto treba brať do úvahy ako hlboko je "utopený" chip v tele kamery, táto vzdialenosť má takisto vplyv na faktor predĺženia a ten môže byť nakoniec kľudne aj 5,5 či 6 a viac.

mitovka

[Psion]

To je právě otázka použití správné kamery a správného průměru dalekohledu. Obávám se že Newton 150/750 není to pravé ořechové pro focení planet.

[altoz]

Ještě otázka: vím, že by asi bylo lepší udělat poloviční počet expozic s dvojnásobným časem. Byl by ale ve výsledku výrazný rozdíl? (Tak, že by vyvážil větší množství zahozených snímků?) Mělo by smysl nafotit větší počet (2x, 4x) snímků?
Tohle jsem zkoušel pro svoji zrcadlovku proměřit a spočítat. Podle výpočtů záleží hlavně na kvalitě oblohy, kam až má smysl délku subexpozice natahovat, aby to mělo nějaký přínos. Vyšlo mi, že protahovat expozice nad 5 minut v případě mého Canona 350D už víc jak 10% v poměru signálu k šumu nepřinese ani v ideálních podmínkách. Čím horší světelné znečištění, tím kratší subexpozice stačí použít, ale bude taky klesat poměr signálu k šumu.

Navýšení počtu snímků má podle mě smysl až do takového počtu, kdy výsledný šum po složení snímků klesne na úroveň kolem jednoho bitu. K tomu bude potřeba mít i odpovídající počet temných snímků. U mě to vycházelo na nějakých 40-50 snímků po 5 minutách, víc snímků už o moc víc šumu nezredukuje.

Tady je link na tabulky s výpočty:
http://nadhlavou.wz.cz/calc/Canon350D.xls

A ještě jeden odkaz na stránky v angličtině, řešící tuhle problematiku:

http://www.starrywonders.com/snr.html

[Cztwerec]

Takisto treba brať do úvahy ako hlboko je "utopený" chip v tele kamery, táto vzdialenosť má takisto vplyv na faktor predĺženia a ten môže byť nakoniec kľudne aj 5,5 či 6 a viac.Jaj, to jsem zjistil také, powermate má krásný rozhled ikdyž je 2,5x faktorem teoreticky odkázán na 8000 mm, přitom 2x barlow mi dává prodloužení 3,5x a menší pole. Je to dáno právě tím co jsi zde napsal.