Astronomické fórum

MMys píše:Navíc se nám zdálo, že nepřesnost v RA pouzdře způsobuje odchylky i v deklinaci (logicky musí, když se mění poloha polární osy).

Ty pointační grafy jsou rozlítaný v RA přesně ve stejný okamžik jako v DE, takže to bude asi tenhle případ. Podezříval bych tedy hlavně vůli nebo nějakou nepřesnost v hodinové ose.

pavelseb píše:ad 3) možná hloupý dotaz ale jak nejlépe toto vysledovat/změřit?

No neviem ako v konkrétnom programe, ktorý používaš. Ja som to sledoval v PHD jednoducho pohľadom na graf. Napríklad yu je to ten červený graf.

pavelseb píše:V DEC spíše výváženo

Zkus to vyvážit úplně přesně, já jsem musel sundat i hledáček, který byl mírně asymetricky. Pak jsem musel trošku utáhnout DEC osu, aby se to nemělo samo tendenci hýbat. Samozřejmě jsem nejdříve zkoušel opačný postup - DEC osu rozebrat, vyčistit, namazat, nechat spíše volnou a DEC rozvážit - ale tohle prostě s větší zátěží u CG5 s třecím ložiskem nefunguje. Byla to úplně zbytečná snaha a ztráta asi půl roku neplatnými pokusy. Projevovalo se to úplně stejně, takže doporučuji aspoň vyzkoušet.

Celá ta mechanika montáže je špatně, to kluzné ložisko je z naprosto nevhodnémo materiálu, vlastně ani nejde o řádné ložisko, přímo ta hliníková slitina, ze které je odlitek, funguje jako kluzné ložisko, obě poloviny co po sobě kloužou jsou z téhož materiálu, na kluzné ložisko dost nevhodného. Ze strojařského pohledu je to dost prasečina (nechápu moc smysl té úspory, ložisko takových rozměrů stojí pár drobných). A hlavně pozor při případném rozebírání a mazání. Je potřeba zvolit mazivo určené na mazání hliníkových slitin. Kolega to takhle po rozebrání a omytí toho lepkavého maziva omylem přemazal něčím nevhodným, a prakticky se to zadřelo. U dvou ploch z hliníkové slitiny je to raz-dva. Pak se to horko težko dávalo dokupy. Navíc ty kluzné plochy nejsou úplně hladké, a čím je větší zátěž, tím víc se vytlačí mazivo, hlavně v DE ose, kde se to prakticky nehýbe, a pak se to přidře, slepí, a při pokusu o poinatci následně utrhne. Taktéž to je trochu kodrcavé při pohybu v RA. Paradoxně nejlépe to asi fungovalo s tím původním mazivem-lepidlem, které je hrozně viskźoní a ty nerovnosti a vůle kompenzuje.

Já bych to poslal za rozumný peníz do světa někomu, kdo tomu nebude tak nakládat, a koupil si něco robustnějšího a lépe dimenzovaného. Nechci malovat čerta na zeď, ale nejsi zdaleka první ani poslední, kdo s tím zápasí, a pokud vím, tak to nikdo uspokojivě nevyřešil. Bude to jen trápení, a vyhzený čas. Možná to občas pojede, ale problém se vždycky za nějakých podmínek znovu objeví, a to je jen k vzteku.

V podstate sa borim s niecim podobnym na CG4 / EQ3-2. Tam je RA a aj Dec os na klznom ulozeni a casom som dosiel presne k tomu, co tu popisuje MMys o prispevok vyssie. Moje prve vylepsenie dopadlo dost katastroficky, pretoze po rozobrati, odstraneni povodneho maziva a novom premazani bol stav este horsi, ako bol ten povodny. Az vtedy mi doslo, ze ten lepkavy maglajz neplni len ulohu maziva, ale je tam aj z dovodu tlmenia kmitov, vymedzenia roznych voli a kedze je lepivy, tak casom nie je az v takej miere vytlaceny a klznych ploch, ako ostatne menej viskozne maziva. Zial, casom sa vsetky maziva vytlacia z klznych ulozeni a ak sa nenahradzaju, tak sa tie plochy zacnu zadierat. Dosledkom moze byt aj to, co sa tu riesi teraz. Casom sa mi nieco podarilo na tej montazi vylepsit, lenze to som nahradil vsetky tie plastove vlozky axialnych klznych lozisk medenymi vlozkami a prelestil som radialne ulozenia, cim sa mi podarilo podstatne znizit trenie. Navyse som aj konstrukcne upravil ulozenia hnacich snekov, co znizilo vole v oboch osiach tak o polovicu. Planujem este nahradenie tych medenych vloziek axialnymi ihlickovymi loziskami, ktore som kupil cez ebay za par eur, lenze vysledok budem poznat az vtedy, ak budem mat trochu casu na realizaciu tych uprav. Zatial je to v stave, ze to autoguider s ohniskom 240 mm stiha ukorigovat, ale na fotenie nejakymi dlhsimi ohniskami to nie je. Daju sa s tym robit tak 30 sec expozicie 800 mm ohniskom.

altoz píše:Ty pointační grafy jsou rozlítaný v RA přesně ve stejný okamžik jako v DE, takže to bude asi tenhle případ. Podezříval bych tedy hlavně vůli nebo nějakou nepřesnost v hodinové ose.

Ja to skor vidim tak, ze je to sposobene hromadenim napatia v DE osi a v case, ked tie napatia prekrocia urctu medzu, ktora je potrebna na prekonanie treni, tak to v DE osi poskoci a rozkmita to montaz v oboch osiach.

Ked sa zadaril seeing tak som granulaciu videl cez baader foliu pekne, inak je paradne videt cez black polymer film ale ten zase neda take zvacsenie pri zachovani ostrosti ale tak fi 60x je to ok a slnko vyzera uzasne.

tak jdu přidat do mlýnku trochu zkušeností z včerejší noci,
CG pětku jsem v DE vyvážil k "dokonalosti" ať se nepřevažuje tam ani tam,... ale v RA jsem nejprve zkusil převažování po směru hodinového strojku a to bylo neúnosné, co pár minut velký posun v RA,... pointace za cca 30 vteřin vše zkoriguje, ale,.... z hvězdiček je nepatrná čárečka,..
tak jsem zkusil závaží posunout na tyči směrem k motorům, tak aby teleskop převažoval těch 10kg,. a od té doby ani jedno trhnutí od pointační hvězdy,.
takto jsem pointoval asi 2,5h, utvořil jsem 25 expozic po 6 minutách a z hvězdiček mám kuličky,...
ale fotil jsem objekt v Labuti, uvidím co toto "rozvážení" udělá při focení na západní obloze,...  ale to musím počkat na jasnou noc, (o:
jaké mazivo je vlastně použito na ta "ložiska" u CG5?

caradoc píše:jaké mazivo je vlastně použito na ta "ložiska" u CG5?

Protože máš montáž ode mne, tak tam již nemáš původní "lepidlo" s bodem tuhnutí okolo -10C, ale kvalitní lithiovou vazelínu, kterou jsme to s kamarádem přemazali, po problémech s focením v zimních podmínkách s originálním mazivem...

Což by ovšem mohlo vysvětlovat současné chování. To lepidlo tam není bezdůvodně. Mám tuhle montáž a problémy jsem nikdy neměl, ani v mrazech.

Už se tu řešilo, že není dobré jen tak měnit původní mazivo. Taky nemám problém v mrazech, ale objektivně vzato, našel jsem jen jedno focení při -17 st loni v lednu a tehdy jela OK. Jinak jsem fotil nejmíň v -8 až -12 a to taky nebyl problém.

Já jsem přesně tohle lepidlo měl ve fluidní videohlavě a chtěl jsem aby chodila trošku jemněji, tak jsem ho vyndal, nahradil litiovým a chodí lehounce, jen poněkud dost zadrhává. To jen tak pro osvěžení jak to může dopadnout.

Přesně tohle se stalo kolegovi, utopil stativ ve slaný vodě, tak ho vyčistil, a namazal to normální vazelínou. Od tý doby to zadrhává.

Neznáte někdo zdroj tohohle viskózního "lepidla" stačilo by trošku.

Možná že někomu zbylo  po výměně 
Neznám, co tam je, ale možná by stálo za to, informovat se na tuhle vazelinu :
http://www.elchemco.cz/vazeliny-a-lubri ... blue-seas/
..............

Vždycky, když si přečtu, jak nováček radí nováčkovi, jak je potřeba  to  lepidlo vyměnit na kvalitní lithiovou, tak mám chuť  být hodně sprostý. Lidi nějak nechápou, že dobrá vazelina nemusí být na všechno  a je to také důvod , proč těch maziv je nepřeberné množství. Jinak by stačilo jedno  dobré drahé, a jedno  laciné

Jo, na stativ by z montáže trochu stačilo

Dík za tip, zkusíme.