Prosím o radu...................

[Bill]

Myslel jsem jiný, to byl dobson za 6500, ale ten už je prodaný.

Bill

[Radek Es]

Díky chlapi,ozval se mi zde kolega s tím samým Newtonem,jako Josef,jdu do toho.
Už se těším jako malej až si ho přivezem s maminou domu,ona taky.Jen aby se už vylepšilo počasí... ::)
Ahoj a díky všem!
Radek

[Bill]

Super. Jenom si dej pozor na názvosloví - OTA je Optical Tube Assembly = samostatná "roura", kterou musíš dát na nějakou montáž.

Dobson = Newton na dobson montáži, to je takový ten otočný noční stolek. Ono cena OTA a Dobson bývá skoro stejná, protože k OTA bývají kruhy a lišta na montáž.

Např.:

Tohle je OTA: http://www.astro-forum.cz/cgi-bin/yabb/ ... 1385551895
Tohle je (byl) Dobson: http://www.astro-forum.cz/cgi-bin/yabb/ ... 1346576146

Tady jsou nové s popisy:
OTA:http://www.supra-dalekohledy.cz/dalekoh ... -3676.html
Dobson:http://www.supra-dalekohledy.cz/dalekoh ... -3655.html




Bill

[Cztwerec]

Lze použít nemodifikovanou DSLR EOS 600D s CLS filtrem? Máte s touto DSLR v dané konfiguraci někdo zkušenost? Přemýšlím o modifikaci, ale zatím asi nebude úplně potřeba protože má foťák málo nacvakáno. Je mi jí zkrátka líto a stejně bych nefotil nějakou duchařinu - mlhoviny.

[Radek Es]

Billovi
Díky,má to na Dobsonově montáži a bude to komplet.
Ahoj

[Radek Es]

Jinak problém s převozem nemám-auto s koulí a přívěs s velkejma kolama mám... ;D

[gunaroid]

Cztwerec: no, váha mojí odpovědi asi nebude velká protože nemám za sebou víc než pár testovacích snímků, ale myslím že kombinace EOS 600D + Astronomik CLS clip filtr je dobře použitelná, nevšiml jsem si svým nezkušeným okem zatím žádného problému.

[MilAN]

Cztwerec: určitě půjde, otázka ale je, proč ho tam vůbec dávat. Pro focení hvězd/hvězdokup/ kulových hvězdokup /galagií -to postrádá smysl. Jediný význam je pro mlhoviny. Ale tam je nejvyšší přínos v H-alfa, kde foťák bez modifikace není až takový zázrak. Ale ten filtr pomůže i bez té modifikace, jen to není úplně ono

[Bill]

Lze použít nemodifikovanou DSLR EOS 600D s CLS filtrem?
No nevím, na co přesně se ptáš - pokud se ptáš, zda CLS nebo CLS CCD, tak podle zkušenosti některých lidí je vhodnější pořídit CCD vezi i pro nemodifikovaný foťák. (verze bez CCD někdy není tak homogenní. není to ale moje zkušenost) Jinak není důvod, proč by filtr neměl jít použít.

Já jenom uvažuju, zda si raději nepořídit Hutech IDAS LPS P2 filtr, který tak nemrší barvy.

Bill

[Bill]

Pro focení hvězd/hvězdokup/ kulových hvězdokup /galagií -to postrádá smysl.
No já nevím - tohle bych tak řekl o UHC, ale CLS je v podstatě LPR filtr na snížení světelného znečištění a ten má u slabších objektů na horší obloze význam vždy.

[Bill]

problém s převozem nemám-auto s koulí  
Tak to ses nemusel držet tak při zemi  ;D
http://www.cruxis.com/scope/scope1070.htm


Bill

[Radek Es]

mamina mi tu ale omdlívá,že se to nevejde do ložníce... ;D

[MilAN]

Bill :
Rozdíl mezi CLS filtrem a UHC je pouze s pološířce.  . A oba jsou LPR filtry.Pokud použijeme klasické názvosloví, jsou to mlhovinové filtry ( a název určuje i jejich použití !!)
Abychom se nehádali o slovíčka, tak napíšu, že CLS filtr má jen  velmi malý přínos takže pro vyjmenované objekty postrádá prakticky význam jeho použití.  Podle  světelného znečíštění  umožní cca 3x prodloužit expozici, ale zase tyhle objekty se  spojitým spektrem  zeslabí skoro na 1/3. Pro mne, jako fotografujícího to znamená, že možná získám nějakou destinu magnitudy navíc, ale za cenu 3x delší expozice. Význam je nutno zvážit . A hlavně odzkoušet

[Bill]

Hmmm. Tak se dívám na grafy a když k tomu připočtu nemodifikovaný foťák, tak asi nejsi daleko od pravdy.

Každopádně ten IDAS LPS P2 je na tom výrazně lépe:



CLS CCD



Supra je má dokonce v rubrice úzkopásmové.

Bill

[MilAN]

[split] [link=http://www.astro-forum.cz/cgi-bin/yabb/ ... 761916/0#0][splithere][/link][splithere_end]