Astronomické fórum

Ahoj,

v prve rade chci napsat ze jsem cetl uz spousty clanku. Na tomto foru travim pomerne hodne casu (vic nez na pornostrankach), ale porad nejsem schopen pochopit zaklady astrofotografie.

Chtel bych poprosit nekoho kdo mi zodpovi par otazek.

Fotim Canonem 400D + staviv + casovac a zakl. objektiv ke kteremu pribude teleobjektiv 70-300, ale to jen bokem.

Muj dotaz se tyka foceni a pak skladani snimku nejsem si jistej jestli chapu co to je darkframe, flatfield atd.

Muj postup foceni.

Najdu si co chci fotit, zaostrim objetiv a udelam par testovacich snimku . fotim expozice v rozmezi 6 sec - 13 sec ISO 800 - 1600. Zkousel jsem treba fotit takto M31 ale zaboha jsem ji nebyl schopen vyfotit aby sla videt. Udelam treba 40 snimku po 8 sec. v DSS to slozim ale stejne tam nic neni poradne videt.

Co se tyka Darkframe chapu to sparvne ze na zaver foceni nasnimam treba 10 fotek s malou expoici s krytkou na objektivu? a co se tyka flatfieldu nebo offsetu tak to nema tuseni jak se dela.

Nemam prosim nekdo navod nebo na nevim jestli na netu je clanek i anglicky, ktery popisuje postup foceni a zpracovani astrofoto.

Dekuji moc za odpovedi.

A Informace pro začátečníky jsi určitě četl?

Ahoj,

Přestože jsou zde na AF lidé mnohem povolanější vyjadřovat se k této tématice, pokusím se odpovědět.

Myslím, že v tvém případě bude problémů hned několik.

Hlavní problém vidím v tom, že když budeš 6-13 s expozice je prostě moc krátká na to, aby na fotkách bylo vidět něco jiného než pár hvězd. Skus nastavit na tom základním seťáku nejkratší ohnisko a pak zkus ze stativu udělat řekněme 30 s expozice na co nejvyšší hodnotu ISO (odněkud kde je tma!...tedy ne z města).

Jak ale asi víš, obloha nad námi se díky rotaci Země zdánlivě otáčí - takže při prodlužujících se expozicích již nemáš hvězdy bodové, ale jako čárky (nebo spíš obloučky). Tento jev se rovněž "zvýrazňuje" použitím delšího ohniska (při řekněme 18 mm a 30 sec. expozici budou hvězdy ještě přibližně bodové, při 30 sec. a 70 mm ohnisku již hvězdy rozhodně bodové nebudou). Jinými slovy se domnívám, že s tím delším objektivem 70-300 mm toho z pevného stativu moc nenafotíš. K tomu, abys tento efekt odstranil, byl potřeboval fotoaparát umístit na paralaktickou montáž s pohonem, která pohyb oblohy vyrovnává.

Co se týče darkframe, offestu a flatfieldu:

darkframe = snímek pořízený při stejné délce expozice a stejné citlivosti jako byl snímek toho, co jsi na obloze fotil, ale s krytkou na objektivu.

flatfield = snímek nafocený se stejným nastavením objektivu (clona, ohnisková vzdálenost...) jako při focení toho, co jsi fotil na obloze, kdy fotíš nějakou rovnoměrně osvětlenou plochu.

offset = nafotíš snímek na co možná nejkratší čas expozice při zakrytkovaném objektivu.

Dekuji moc uzivateli Mischu. Presne to jsem chtel vedet. Samozrejme je mi jasne ze bez montaze s pohonem neudelam dlouhe expozice. Proto mam v planu koupit si EQ6 SS a k tomu refraktor pro foceni, ale to az se naucim fotit ze stativu a skladat snimky atd. Treba nakonec zjistim ze mi to vubec nejde a necham toho.

Pokud si chceš vyzkoušet zpracování snímků, tak přímo na AF je možnost v tomto vlákně: http://www.astro-forum.cz/cgi-bin/yabb/ ... 1262722604. Mnozí tam dávají k dispozici své zdrojové snímky.

To uz jsem jednou prochazel maji tady same video nebo rovnou TIFF. Ja bych radeji videl tech 50x expozic s 240s casem v RAW abych si to mohl poskladat a videl jak vypada jeden snimek a pak jak vypadaji ty snimky spojene.

tu je to velmi jasny navod:

http://www.ephoto.sk/fotoskola/clanky/a ... grafia-ii/

mischu, hrebo: ono i tech 6s staci, tak mam M31 vyfocenou Jen je problem, ze je treba udelat hodne snimku, korektni kalibraci (obzvlast bias!) a pak je potreba ve zpracovani zvizualizovat nizke urovne (nelinearne zesilit), proste hybat cernym a bilym bodem a hlavne krivky.
A pochopitelne fotit do RAWu!

http://www.alien-mastermynd.com/index.p ... ml?start=1.

Zdravím pekne. Prednedávnom som sa pustil do fotenia cez ďalekohľad. Skôr než sa rozpíšem, napíśem čím to realizujem: ďalekohľad Bresser Skylux 70/700 s okulármy 20 mm, 12,5 mm, 4 mm, barlow 2x a prevracacia šošovka 1,5x, a ako fotoaparát používam SonyEricsson K770i, ktorý má 3 megový foťák. Mesiac a slnečné škvrny sa mi podarili vskutku celkom dobre. Problém nastal až keď som začal fotiť jupiter. Najprv to vyzeralo ako prepálená fotka, neskôr som sa dočítal o predĺžení ohniska. S barlowom 2x to ešte stále nebolo ono tak som priložil ešte prevracaciu šošovku 1,5x. V kombinácii s okulárom 4 mm to bolo teoreticky 525 násobné zväčšenie pri ohnisku 2100 mm. Stále to nebolo ono, ale po úprave v počítači to už vyzeralo nejak. Prikládam foto pred a po úprave. A chem sa týmto opýtať, či vôbec takýmto vybavením mám šancu získať lepśie fotky? A keď nie, v čom je problém, mám si zaobstarať lepśí foťák alebo ďalekohľad, alebo oboje? Ďakujem moc.

www.jolik84.szm.com/jupiter1.jpg - pred úpravou

www.jolik84.szm.com/jupiter2.jpg - po úprave

já mám zkrz lidlák tenhle výsledek, v podstatě bych řekl, že rozdíl je akorát ve výsledné úpravě, z toho lidláku asi víc nedostanem.

Souhlas, ta jasnovidcova je hodně dobrá, zvlášť s kompaktem. O mnoho lépe to nejde ani přes ED80/600.

No tá Jasnovidcova fotka je omnoho krajšia než moja. Mám v pláne zaobstarať si na jar nejakého dobsona a možná časom aj kvalitné vybavenie na astrofoto. Zatiaľ sa musím uspokojiť s tým čo mám. Ale stále mám problém s tou svetelnosťou jupitera. Dočítal som sa tu na AF o tom predlžovaní ohniska. Pri jednej téme bola reč o 15 cm ďalekohľade kde to predĺženie bolo na 3000 mm. Takže eventuelne pri mojom by to mohlo byť cca. 1500 mm. Možno zle tomu chápem, ale u mňa aj pri 2100 mm ohnisku bol ešte stále dosť osvetlený ten jupiter. Rozmýšľal som o kúpe barlowa 5x. Bude to mať vôbec nejaký význam, alebo úplne postačuje barlow 2x a nemám čakať žiadne zázraky od môjho vybavenia?

Já používám taky zoom na kompaktním foťáku, čímž zase prodloužím ohnisko a zvětším zdánlivě? zorné pole. U newtona 254/1200 jsem používal 4mm okulár, t.j. zvětšení 300x + 4x zoom foťáku, což je ekvivalentní s objektivem o ohnisku cca 210mm.

Pak je druhá otázka, to je jednotlivý snímek? nebo složeno z videa v Registaxu. Tak se dosáhne další a rozhodující zvětšení kvality!

To je jedna jediná fotka, zatiaľ som skladanie neskúšal. A ani neviem či by to malo význam, totiž vo foťáku telefónu neviem nastaviť dĺžku expozície, a predpokladám, že pri tomto foťáku to je možná nejaká desatinka sekundy.

Hamr je koumák - tím se to vysvětlilo My totiž snímáme sadu mnoha snímků nebo video a pak pomocí programu Registax z toho taháme zázraky

P.S. když nacvakáš jedním foťákem sadu snímků, bude mít většinou větší rozlišení než má snímek z videa. Výsledkem je více detailů, ale u videa zase bez problémů nasekáš stovky až tisíce snímků a ve výsledku je to lepší výsledek. Mrkni do sekce Astrofoto na téma Registax.