Astrofotografie - dotazy začínajících

ogami · #931

pokud neni snimek poradne zaostreny, muze si v dss zaskrtavat co chce ::) soustredil bych se hlavne na poradne zaostreni, pak tam budou i nejake detaily. tomudle zadny filtr ani fajfka v dss nepomuze

viktormt · #932

Dovolim si tvrdit to, ze pomoze. Vezmi si ten JPG snimok a v nejakom fotoeditore ho zosvetli, detaily tam su, ale lepsie by sa s tym pracovalo, keby boli zarovnane rgb kanali.. v pixinsighte som z toho dostal po strecnuti, dynamic back. extraction, color calibration a uprave kriviek zaujimavy vysledok.. ktory ale zahadnym sposobom nedokazem ulozit

BlackHole · #933

Abych řekl pravdu, tak nevím. Ten snímek M31 byl jeden z posledních, co jsem dělal na digitální foťák. Ze zahrady většinou fotím přes úzkopásmové filtry na CCD kameru.

V tvém výčtu máš samé galaxie, tam to bude prašť jako uhoď. UHC filtr asi moc nepomůže, potlačí sice jas oblohy, ale zároveň i signál (galaxie mají obdobně jako hvězdy spojité spektrum).

Ale teď v Labuti je plno mlhovin (např. Severní Amerika, Řasová), které jsou jasné a u kterých UHC filtr velmi pomůže. Možná u nich bude jednodušší dostat esteticky uspokojivější výsledek.

Napiš ale hlavně co máš za optiku.
Asi si k mlhovinám časem taky najdu cestu, ale zatím mě prostě neberou...

Zkouším fotit s Newtonem 150/650 a mám takové tušení, že tu neostrost odstraní pečlivé zkolimování...

Myslíte, že by pomohlo víc expozic? Třeba dvakrát tolik, což by dalo cca 1,5 hodiny?

viktormt · #934

ved ti hovorim, ze tam data maaas..

BlackHole · #935

ved ti hovorim, ze tam data maaas..
A je to tak! To srovnání kanálů tomu dost pomohlo!

Takže dneska vyzkouším znova, ale lépe zaostřené. Díky všem! (případně kdyby měl ještě někdo nějakou připomínku, budu vděčný)

Prazan · #936

Něco tam je, ale je diametrální rozdíl mezi "něco tam je" a řádně proexponovaným objektem, který chci zachytit. Pokud chci spáchat obvyklý začátečnický snímek M31, tak to opravdu zas tak složité není. Časem ale možná uznáš, že ta jednoduchá M31 je docela potvora složitá - velmi jasné jádro, extrémně slabé okrajové partie - prostě velký rozdíl jasů.

Počet expozic ti pomůže při oddělování signálu od šumu, ale to, co se za daný čas na čip nezachytí, to nemůžeš ze snímku dostat pouhým zvyšováním expozic. Musíš zároveň prodloužit čas jednotlivých expozic. To pak klade další nároky na zručnost a techniku. Jak už bylo řečeno, pro snímky galaxií je nejlepší jezdit pod opravdu tmavou oblohu.

Základem jsou kvalitní data. Jejich zpracování je druhá stránka věci a ve chvíli, kdy máš problém se zaostřením je zaškrtávátko v jekémkoli programu druhořadá záležitost. Ke zpracování se můžeš vrátit i za rok, až budeš umět víc. Kvalitní data ale žádnou technikou postprocessingu nenahradíš.

viktormt · #937

kedze uz mas zarovnane tie kanali, posli tiffko, vysledok bude este lepsi.

toto je bez kalibracie farieb.

Sasa3 · #938

A je to tak! To srovnání kanálů tomu dost pomohlo!

Takže dneska vyzkouším znova, ale lépe zaostřené. Díky všem! (případně kdyby měl ještě někdo nějakou připomínku, budu vděčný)
Tak ta jina kresba v rozich byla dana asi jen spatnym slozenim. Ted to vypada na tom nahledu o dost symetrictejsi.

Jinak mi prijde, jako kdyby flatfield nebyl spravne aplikovan. Ty rohy jsou nejak vic tmave nez stred snimku. Navic leva cast snimku je svetlejsi nez prava (to muze byt zpusobeno nerovnomernym svetelnym znecistenim oblohy, ale taky trochu vyosenou kolimaci - to poznas s flatfiledu, ten by mel byt pri dobre kolimaci symetricky kolem stredu).

BlackHole · #939

kedze uz mas zarovnane tie kanali, posli tiffko, vysledok bude este lepsi.

Zde je nový TIF: http://black-hole.cz/public/kanaly.tif [46 MB]

Zrovna studuji ten program PixInsight a vypadá velice robustně a použitelně. Takže až se v něm za pár let naučím pracovat, budou výsledky ještě lepší...

#940

Ztrácíš čas nad daty, ze kterých kloudnou fotku nevydoluješ. Věnuj ten čas radši studiu, začni Bahtinovou maskou, do večera máš čas si nějakou udělat, odpadně ti první zásadní problém, kterým je ostření.

viktormt · #941

Suhlasim..

jezevec · #942

Pani, ked skladate fotky s roznymi casmi v DSS, napr. m31 alebo m42, kvoli prepalenym stredovym oblastiam treba nieco explicitne ponastavovat v softwari ci je to automatika.

#943

To bych nedělal, protože výsledky budou nepředvídaatelné, závislé na typu atematické operace pro složení snímků (medián, průměr, sigma clip algoritmy) a odchýlené hodnoty se neuplatní.

V DSS seskládej jednotlivé sady se snímky stejé expoziční doby, vlastní složení pak proveď ručně nebo pomocí SW na tvorbu HDR snímků. Ruční postup mi vychází lépe, je to víc pod kontrolou.

jezevec · #944

Mmys:Diki! Odporucas aj nejaky free soft na HDR ? Este som s tym nerobil moc.

#945

Free nevím. Já to skládám ručně. Pokud ne-free, tak to umí Photoshop, nebo třeb aspecializovaný Photomatix. Hledáním na internetu najdeš i nějaké free nástroje, ale o tom, jak fungují na astrofoto nemám tušení.