Astronomické fórum

Tak jdu s kůží na trh.
Nemod. Canon 450D, 23x300s ISO 800, + 10x10s ISO 800 - střed



Na klik větší,...

Zajímavé Líbí se mi na tom vlastně velmi reálná dynamika - velmi jasné jádro a hodně jasná první půlka mlhoviny. Na druhou stranu by tam na 23x5 min mohlo být mlhovin trošičku více, nebo šumu o něco méně. Asi je to jen dost průměrná obloha, že? Taky koukám, že od poslední M45 jsi poupravil pavouka. Už tam není trojitá difrakce, už jen dvojité

Ze snímku jsem osobně chlapík nešťastnej. Taky jsem čekal víc. Zpracování mně zabralo relativně hodně času a toto je asi nejlepší výsledek (varianta). Největší problém byl (nebo je), že nesedly flaty. A to se na snímku dost podepsalo. Šum vylezl protože jsem ve výsledku dost lovil detaily. Ale taky je možné, že to prostě blbě zpracovávám.

Jinak ano, obloha je průměrná, navíc fotím téměř pod lampou. A orion taky není ještě v ideální poloze. Jenže až bude, bude na jihu, kde mám právě tu zmiňovanou lampu.

Pavouka jsem pouze malinko narovnal a snažil jsem se narovnat vlastní držáky. Na další snímek mám již nachystané nové, betelnější držáčky, tak jsem zvědavej, jak se to projeví.

Tak zatím co jste tu spekulovali, tak mně to nedalo a po víkendové pauze jsem to zkusil ještě raz. Snažil jsem se vytáhnout ty slabé hnědé partie okolo mám dvě verze jedna decentnější a jedna více vytažená. Osobně se mi tyto verze libí víc, i když v té první víc vylezla ta modrá slabá část.

[split] [link=http://www.astro-forum.cz/cgi-bin/yabb/ ... 3435/10#10][splithere][/link][splithere_end]
Děkuji uživateli Maserovi za spolupráci

Pěkné, ale kazí to ty zdvojené difrakční paprsky. Zkus si srovnat ramena pavouka, máš je nakřivo, nerovnoběžná (respektive nekolineární).

S tím pavoukem to vím, mám je teď vyměněný za pevnější (1.5 nerez, nastříknutá černou barvou), ale na té M42 to ještě nebylo.
Jinak díky,... myslíš že je to lepší než první verze (příspěvek 930)?

myslíš že je to lepší než první verze (příspěvek 930)?  Určitě.
Docela koukám, co si s toho vydoloval.  ;)

Díky za názor. Šel jsem na to trochu jinak, ale boj to byl

Já udělám trochu netradiční hodnocení

rozsah mlhovin: 85% (dobře viditelné prachové struktury)
zvládnutí dynamiky: 95% (hezky hodně jasné jádro, ale nepřepálené)
ostrost: 60-70% (působí to na mě malinko neostře, možná dost odšumované?)
podání barev: 80% (možná víc saturované, asi to byl záměr aby vynikly mlhoviny a v hlavní mlhovině mi malinko nesedí ta růžová, resp. trochu v nepoměru se mi zdají teplé tóny v M42 vs. ty v runnig manovi i když možná tak to holt s nemod. foťákem vypadá)
technická stránka:65% (slušně upoitované, za difrakce máš mínus (ale to už tedy máš pořešené) ty modré artefakty vlevo nahoře taky nepomáhají, ale budiž. Myslím, že by se daly dobře vyretušovat. V rámci toho, co ti to zrcadlo dělalo dřív, je tohle už dobré.
celkový dojem: 75% (je to hezké zpracování, na dané podmínky je to asi rozumné maximum)

Slávku bomba, myslím že takto zhodnocené by se to hodilo komukoliv, kdo s tady snímky presentuje a zvláště pak mně astrofotografickému batoleti,....

Můj první prezentovatelný snímek M42 - zatím bez pointace a komakorektoru (ten bude snad už příští týden)

Barevně se mi strašně tlačí do modra:


proto se mi víc líbí odbarvená verze:


Newton 200/1000, HEQ-5, Olympus E-620, 66×1 minuta, ISO 800, zpracováno v DSS a doladěno v showFoto. V podstatě jsem si hrál jen s barvami, na nic jiného jsem už neměl síly.

Tak zatím co jste tu spekulovali, tak mně to nedalo a po víkendové pauze  jsem to zkusil ještě raz. Snažil jsem se vytáhnout ty slabé hnědé partie okolo mám dvě verze jedna decentnější a jedna více vytažená. Osobně se mi tyto verze libí víc, i když v té první víc vylezla ta modrá slabá část.






Ok [smiley=thumbsup.gif] [smiley=thumbsup.gif] [smiley=thumbsup.gif]

Tomáš Grygarčík:
Podle mě se něco asi nepovedlo. I kdyby to bylo jen barvami, ta kresba v mlhovině nevypadá přirozeně. Mimochodem stejnou sestavu mám, musím říct, že na to, že to jsou minutovky bez pointace to ale dopadlo dost dobře. Takhle blízko rovníku s 1m ohniskem a HEQ5 to není vůbec zlý, mě to tak dobře nechodí.

Ok  Paco Yepes Hernand: Beru to tak že se ti to líbí. Díky