Vadné expozice, artefakty, detaily
Re: Vadné expozice, artefakty, detaily
Pokud se ti nedaří dělat flaty s expozicemi delšími než 1s, tak sniž GAIN, klidně až na 0. Pak ale samozřejmě musíš udělat i darkflaty se stejným nastavením. Nastavení mezi lighty a flaty se může lišit, nesmí se ale lišit nastavení mezi lighty a darky, a taky mezi flaty a darkflaty.
William Optics FluoroStar 110, AFR-IV, ASI533MM Pro, EQ-6 R, Berlebach Planet, SVBony SV305M Pro, Intel NUC, DeepSkyDad AF3 a pár dalších kravin vlastní výroby
Astrofotky
Astrofotky
Re: Vadné expozice, artefakty, detaily
Aha, tak to je taky dobry vedet. Ziju v domeni, ze vse musi bejt pekne jak u Lightu..DIkyhades píše: ↑28. 05. 2024, 08:46 Pokud se ti nedaří dělat flaty s expozicemi delšími než 1s, tak sniž GAIN, klidně až na 0. Pak ale samozřejmě musíš udělat i darkflaty se stejným nastavením. Nastavení mezi lighty a flaty se může lišit, nesmí se ale lišit nastavení mezi lighty a darky, a taky mezi flaty a darkflaty.
dob. SW 16" GoTo, N 254/1000 mod
Re: Vadné expozice, artefakty, detaily
Jo, vidis..v defaultu ji mam povypinanou ale jak semm zkousel psi kusy..tak sem si toho asi nevsim..
Diky!
dob. SW 16" GoTo, N 254/1000 mod
Re: Vadné expozice, artefakty, detaily
vypnout normalizaci jsem zkusil, ale na vysledek to nema moc vliv..
- Přílohy
-
- norm off.jpg (372.03 KiB) Zobrazeno 7000 x
dob. SW 16" GoTo, N 254/1000 mod
Re: Vadné expozice, artefakty, detaily
jeste jsem nasel tohle videjko od Adama, tak zkusim jeste jednou nafotit darky, a vyzkousim..
dob. SW 16" GoTo, N 254/1000 mod
Re: Vadné expozice, artefakty, detaily
Jen ukázka jak se projevuje použití a nepoužití darku. Vlevo požit dark, vpravo bez odečtu darku a na dolním obrázku jsem nahradil dark jen průměrnou hodnotou darku tady 0,00767( 503 ADU). Jak je vidět, má dark pro vyrovnání pozadí vliv jen jako ofsetová hodnota.
Doplnil jsem o rozdíl snímků s darkem a hodnotou Image18+0.001-Image18
Doplnil jsem o rozdíl snímků s darkem a hodnotou Image18+0.001-Image18
- Přílohy
-
- Porovnání darky-1.jpg (825.89 KiB) Zobrazeno 6945 x
SW 250/1000+EQ6 Pro, Achr 100/660, Achr 80/400 , ASI 294MC PRO i ASI 294MM PRO , ASI 2600MM Pro
Re: Vadné expozice, artefakty, detaily
No vysledek v podstate odpovida, potvrzuje to tim padem to, ze muze byt problem mozna v tech darcich..divny ale je, ze pokud ty same darky pouzil psion a ty pres pixelmath, tak funguji normalne..astar píše: ↑29. 05. 2024, 12:19 Jen ukázka jak se projevuje použití a nepoužití darku. Vlevo požit dark, vpravo bez odečtu darku a na dolním obrázku jsem nahradil dark jen průměrnou hodnotou darku tady 0,00767( 503 ADU). Jak je vidět, má dark pro vyrovnání pozadí vliv jen jako ofsetová hodnota.
Doplnil jsem o rozdíl snímků s darkem a hodnotou Image18+0.001-Image18
dob. SW 16" GoTo, N 254/1000 mod
- MMys
- Příspěvky: 18544
- Registrován: 02. 01. 2001, 05:03
- Bydliště: Běleč nad Orlicí
- Věk: 53
- Kontaktovat uživatele:
Re: Vadné expozice, artefakty, detaily
to je přeci jasné, že na výsledek musí mít vliv nepasující drakframe či drakflat. Reálný snímek se skládá z konstantní části (offsetu) která je součtem biasu kamery a nateklého termálního signálu. A k této fixní části se přičítá hodnota naakumulovaného světelného signálu, která je ovlivněná vinětací.
Toto se děje jak u lightu, tak u flatu. Pokude se ta fixní složka neodečte kompletně celá (tedy ani více ani méně) tak výsledek po dělení nebude homogenní, je to zcela evidentní, když základní vztah pro kalibraci je (light-DF)/(flat-darkflat).
Psion si mohl pro kalibraci jedním snímkem od každého typu pomocí PixelMath vylosovat nějaké DF, kde už to bylo termálně stabilizované, a tak to vyšlo.
Při hledání takovýchto problémů zkus spočítat vzájemné rozdíly mezi jednotlivými DF. Výsledkem by měl být šum s nulovou střední hodnotou (součet v kvadrátech z čtecího šumu a šumu temného proudu). Nebo si zkus v PI s darkframy a darkflaty udělat blink, ale s fixně nastavenou STF podle prvního snímku. Všechny ostatní musí být při přeblikávání naprosto identické. Pokud nejsou, máš problém s termální nestabilitou kamery. V takovém případě je přesná kalibrace skoro nemožná. Jedině zkusit dopočítat potřebný offset a ty DF opravit.
Toto se děje jak u lightu, tak u flatu. Pokude se ta fixní složka neodečte kompletně celá (tedy ani více ani méně) tak výsledek po dělení nebude homogenní, je to zcela evidentní, když základní vztah pro kalibraci je (light-DF)/(flat-darkflat).
Psion si mohl pro kalibraci jedním snímkem od každého typu pomocí PixelMath vylosovat nějaké DF, kde už to bylo termálně stabilizované, a tak to vyšlo.
Při hledání takovýchto problémů zkus spočítat vzájemné rozdíly mezi jednotlivými DF. Výsledkem by měl být šum s nulovou střední hodnotou (součet v kvadrátech z čtecího šumu a šumu temného proudu). Nebo si zkus v PI s darkframy a darkflaty udělat blink, ale s fixně nastavenou STF podle prvního snímku. Všechny ostatní musí být při přeblikávání naprosto identické. Pokud nejsou, máš problém s termální nestabilitou kamery. V takovém případě je přesná kalibrace skoro nemožná. Jedině zkusit dopočítat potřebný offset a ty DF opravit.
http://hvbo.cz/foto_astronomy_cz, http://hvbo.cz, e-mail: martin(*)myslivec(a)volny(*)cz, Dobson 400mm, N400/1600, Refraktor Borg 77ED, Montáž EQ6, Hvězdárna s montáží vlastní výroby, kamery MII C3-61000, ZWO ASI 1600MM
Re: Vadné expozice, artefakty, detaily
Tie darky sú ako jeden. Všetky majú priemer 303ADU. Čo ma ešte napadá je že či sa náhodou nezmenilo nastavenie offset lebo tá M51 čo sem postol dáta ide skalibrovať úplne v pohode. GAIN aj OFFSET je uložený v hlavičke takže by som ešte skontroloval to.
SW 150/750, TS UNC 200/800, SW EQ6-R, Canon R10, ASI220Mini, ASI1600MM Pro, ASI485MC, SW Flex 300/1500 INDI/KStars build skript FITS/XISF prehliadač
Re: Vadné expozice, artefakty, detaily
nn, mam to nastaveny vydycky vse uplne stejne..gain 100/offset 30..
zkusim prefotit ty "letni darky", ale iluze si nedelam..
zkusim prefotit ty "letni darky", ale iluze si nedelam..
dob. SW 16" GoTo, N 254/1000 mod
- MMys
- Příspěvky: 18544
- Registrován: 02. 01. 2001, 05:03
- Bydliště: Běleč nad Orlicí
- Věk: 53
- Kontaktovat uživatele:
Re: Vadné expozice, artefakty, detaily
neaktualizoval jsi mezitím firmware nebo drivery ?
http://hvbo.cz/foto_astronomy_cz, http://hvbo.cz, e-mail: martin(*)myslivec(a)volny(*)cz, Dobson 400mm, N400/1600, Refraktor Borg 77ED, Montáž EQ6, Hvězdárna s montáží vlastní výroby, kamery MII C3-61000, ZWO ASI 1600MM
Re: Vadné expozice, artefakty, detaily
heled, firmware stopro ne..je mozny ze jsem updatoval verzi APTcka pres kterej snimam..jedine ze by byla chyba v tom..ale treba ta M81 je snimana uz v te same verzi APT ( light/FF/DF)..a tam to je taky..akorat byl o neco vetsi mesic (kolem 30%)
dob. SW 16" GoTo, N 254/1000 mod
Re: Vadné expozice, artefakty, detaily
Přidám jeden zajímavý snímek, pravděpodobnost takové fotky je asi jako trefit první ve sportce.
V zorném poli velkém jako nehet u palce, proletí jasná družice, a expozoce začíná v okamžiku kdy je cca v 1/3 pole.
Družice je tak rychlá a jasná že se dokázal zaznamenat pohyb uzávěrky foťáku a následné zklidnění.
V zorném poli velkém jako nehet u palce, proletí jasná družice, a expozoce začíná v okamžiku kdy je cca v 1/3 pole.
Družice je tak rychlá a jasná že se dokázal zaznamenat pohyb uzávěrky foťáku a následné zklidnění.
- Přílohy
-
- LIGHTTv15s_2000iso_20240906-20h51m30s836ms.jpg (512.93 KiB) Zobrazeno 3128 x
Re: Vadné expozice, artefakty, detaily
Umí ten BackyardEOS předsklopit zrcátko?
TS N305/1200 F4 Carbon, SharpStar 13028HNT, ASI1600MM-C, Canon 6D, Sigma ART 50mm f1.4, Sigma ART 24mm f1.4, Samyang 135mm f2.0, SW Star Adventurer, JTW Trident, ZWO AM5
Re: Vadné expozice, artefakty, detaily
Umí ale foťák ho nějak nechce poslechnout, nebo to neumím nastavit.