Astronomické fórum

Už tři zkušení fotiči napsali, že Pixi v tomto případě nepomůže. Za nezkušené se klidně přidám taky: kde nic není, ani smrt nebere. Trabant, na který namontuješ kola z formule, taky rychleji nepojede. Taky jsem si to pro srandu zkusil a po pravdě se divím, že jsi z toho dostal alespoň to, co prezentuješ v "astrofoto mobilem", protože mně se nepovedlo ani to. Když jsem začínal mít pocit, že vylézá ohon, došlo mi, že je to šmouha na monitoru

V zásadě nic, laboroval jsem s tím asi 5minut, a opravdu tam nic není. Pak jsem to zavřel bez uložení. Dělat to znova asi nemá smysl.

Dansemacabre píše:Už tři zkušení fotiči napsali, že Pixi v tomto případě nepomůže.

- důkaz, ne psaní! Chci obrázek. Začínám litovat, že jsem o něco prosil. Povídání jsem znal předem. (i když mám trabanta, tak rozdíl v obutí bude poznat - nečekám, že to začne jezdit jako formule, čekám, že to pojede lépe/hůře, i na žebřiňáku bude poznat - mě nezajímá, že někdo řekne, že to bude jezdit stejně, já to chci vidět)

Tak nic. Smažte to. To je marný.

Tady máš všecko, co v tom obraze je. Nic víc tam nebude, i kdybys na to použil kdovíjaké algoritmy. Puze budeš rozmatlávat a schovávat šum, příapdně opravovat chyby optické soustavy, ale výsledek bude stále takovýto.

MMys píše:Tady máš všecko, co v tom obraze je.

- děkuji velice. Vážím si toho. Dopadlo to hodně pěkně. Já jsem strašně bojoval s tou nehomogení červenou pozadí, která tam zůstala i po darku a dost dřiny zabralo srovnat rozdílný průběh křivek pro zelenou a ostatní barvy. Máš tam vidět všechno co jsem i já vytáhl, ale tolik to tím taháním neutrpělo na hladkosti jako u mě. Teď jsem si za to zkusil i zatahat a musím říct, že tak pěkně digitální flat Nebulosity neudělá. Je to fakt hodně rovný i když silně přitlačím na kontrast. Kdyby tam nebyly ty vady od okuláru za litr, tak je to v podstatě na mobil pěkný snímek komety

Pokúšam sa o spracovanie Slnka v H alfe s pomocou Daystar Quark a Newtona, ale asi to spracovanie mi trochu pokulháva. Ak by sa na to chcel niekto pozrieť, budem len rád . Posielam zdrojové video:

https://ulozto.sk/!ojSBrnoulcma/170617-zip

Zdravím, pánové. Reaguji ještě na zpracování Howkingových snímků komety C/2015 V2 i-Phonem. Nedalo mi to a Howkingův čistý "stack" jsem si stáhnul také a zkusil zpracování po svém. Ze snímku se opravdu nedá vytáhnout více, než je ve zpracování Martina Myslivce. Jen ten šum mi trochu vadil a na můj vkus ho bylo i v Martinově podání trochu moc. Nevím, no, dá se to zpracovat i takhle. Samozřejmě, že obrázek je silně zatížen kombinací vad použitého okuláru a optiky I-Phonu a úplným odstraněním vinětace v rozích obrázku by utrpěl jas kometární komy. Dá se to však řešit částečným ořezem snímku.
Náhled snímku vkládám jako snap obrazovky - větší obrázek mi to nevzalo.

Zdravím,
může mi někdo poradit ohledně dvou věcí.
1. Co způsobuje změnu barev hvězd, kdy z normální jednobarevné mi po zpracování vypadne dvojbarevná hrůza, jako na obr. v příloze?
2. Ten "hnědý" hnus, co je na pozadí, to je co? Jde se toho nějak zbavit nebo je to jen výsledek malého počtu expozic (i když to mi je divné, některé objekty jsem fotil mnohem kratším časem a tohle tam nebylo)

Při pre-processingu se snažím držet tohodle návodu (krom master-flat, který nemám a odstranění hot/cold pixelů, které mi nejde) návod + při samotném processingu se koukám do ostatních tutoriálu co tam jsou.

Zde je čistý fits po složení a kalibraci, jen oříznuty soubor
a zde oříznutá složenina, kde jdou vidět výše popsané problémy


550Dm + EF200F2.8@4.0, ISO800, 80x45s (nafoceno 110x45s, vybráno nejlepších 80), 20x Dark + 20x Bias

Děkuji moc

AntonPike píše:Zdravím,...

- čistý photoshop.Pravé tláčo na obrázek a zobrazit obrázek a bude to v reálné velikosti a rozlišení.

Hnědý hnus je něco co jde odstranit zpracováním, změnu barvy hvězd způsobuje barevná vada objektivu (fialový lem - není nad zrcadlo). Rada: Nedržet se návodů a postupů, ale u zpracování samostatně myslet nad konkrétními daty.

to AntonPike:
Podľa mňa jedine kalibrácia farieb je problémová (na takom malom výreze u detailnejšej fotky Činky neprejavuje flat pozadia, ani chyba hotpixelov->Dark). Možno je aj airglow na príčine. Ja by som nerobil závery za farebnosť na takých krátkych expozíciách. Skús dlhšie nafotiť a popracuj na pravej kalibrácii (Flat,Dark, Bias) v programe, ktorý dobre ovládaš ( nie je to automatický proces napr. ani v MaxImDL-musíš mať správne nafotené aj kalibračné snínky, a potom to už je to "automatické". Mal by si použiť masters z väčšieho počtu subexpo.)
Na zväčšenom obrázku (1009kB) je pozadie tak tmavé, že aj keď som osobitne v sw neanalyzoval, skôr je tam snaha o prekrytie farebného šumu pozadia. Ja sa počas spracovania snažím dostatočne presvetliť pozadie, čo je možné len, ak boli dostatočne dlhé expozície a teda je tam možné aj čosi nájsť (okrem "čierňavy). Vtedy už môžem povedať niečo o gradiente alebo o chybnom flate.
sajmon

Díky za rady a postřehy pánové.
Howkingu, na to, že to je jen v PS je to lepší jako moje puldenní mordovaní v PI
Ono to není tak, že bych se slepě držel návodu. Já do něho koukal, abych věděl, co který proces dělá a hodnoty už si pak nastavuji podle vlastního uvážení. A hlavně dříve, když jsem fotil přes newton, jsem vše složil v DSS a v PI jen udělal DBE, histogram, křivky, trochu odšuměl a hotovo ... a výsledek nebyl úplně špatný (na to množství expozic).
Teď, když mám si myslím docela kvalitní objektiv se kterým můžu fotit delší expozice na svoji slaboučké montáži, jsem se chtěl aspoň trochu přiblížit výsledkům, které jsem viděl na astrofotkách např. od Vlastimila Musila(který fotil stejným objektivem, prakticky stejnou DSLR) nebo na Astrobinu, takže jsem si zkusil udělat komplet pre i postprocessing v PI ... a výsledek se mi úplně nezdá.
Ale asi to vše bude jen moje začátečnická nezkušenost.

to AntoPike:
nikdy by som Ti neradil porovnávanie tvojich možností a astrofoto-výbavy, light subexpozícií a iné parametre, kroré sú v komentoch k vypracovaným obrázkom na nete. Nevidíš napr. do podmienok oblohy, seeingu a rutiny astrofotografa (sw, zrak, intuície, umelecké cítenie, atď.). Zober to skôr za inšpiratívne fotografie !
K dobrej fotke sa dopracuješ nie ani fotografickou technikou, ale vytrvalosťou a rutinou (opakovanie je matka múdrosti). Nezaznávam správanie kolegov, ktorí svoje neúspechy hľadajú v technike, pričom sa ich ani nestihli poriadne vyskúšať a už ponúkajú v inzeráte. Samozrejme sa treba spoliehať na rady skúsených astrofotografov, ale nenapodobňovať ich (ak je užšia spolupráca, čas sa skracuje a nebude trvať desaťročia, kým sa dopracuješ k uspokojujúcemu výsledku (nevadí, že sa kritici vyjadrujú negativisticky-dôležité, že je o niečom diskutovať). Ja sa najviac naučím z A-F a z osobných kontaktov.
sajmon

Zdravím, kluci. Poměrně zdařilý snímek, nevím tedy z jakých singlů je poskládaný, ale myslím si, že jsou moc přetažené křivky. Vznikají tehdy ta barevná kola kolem hvězd. Píšete, že snímky jsou pořízeny modifikovanou zrcadlovkou, ale na můj vkus je tam v tom případě málo červené. Snímek je spíše laděný do modra. Křivky používat jemněji a navícekrát. Ono totiž strečnou něco na 60-70% nebo 3x na 20-23% není to samé. Mně se to osvědčilo (tedy v PS) s PI nemám zkušenost.

Ještě malá poznámka pro AntonPike. Ne vždy musí být pozadí snímku černé nebo šedé. Píšeš,"co je to v pozadí za hnus, jak se toho zbavit ?" Pokud máš poměrně dlouhou expozici (1 hodinu a více), může se projevit na snímku i barevné pozadí objektu (plynoprachová mračna, temné mlhoviny, červená vodíková oblaka). V tvém případě se na snímku M27 projevují právě plynoprachová mračna v naší Galaxii, to je ten hnědý hnus. Protože pozadí u tohoto objektu je poměrně jasné, projevilo se i při tvých relativně krátkých expozicích. Pro ilustraci přikládám velkoplošné foto souhvězdí Lištičky od Jerryho Lodrigouse z USA. Pozici M27 jsem označil šipkou. Nevím, co je příčinou té rozmazanosti a chlupatosti hvězd na Tvém snímku, ale světelně mi připadá v pořádku, jen ještě trochu vytáhnout červenou v mlhovině. Určitě "tam je", na snímek z modifikované zrcadlovky mi to připadá opravdu málo.