Astronomické fórum

Použít se dá, ale má to 2 podmínky:
1. pomocí kleští vymáčknout (rozpohybovat) magnety držící hledáček, zcentrovat ho pomocí otáčení ramínka kolem dokola na vzdálenej objekt (aspoň 500m) ... Centrujeme posouváním vymáčklejch magnetů (nesměj bejt vymáčklý moc ani málo - aby šly regulovat ale zase držely na nastavený dýlce ::)
2. Umravňovák (návrh, výroba Martin Myslivec),
http://www.horolezec.cz/uschovna/Astro/ ... vnovak.jpg
kterej do AG portu dávkuje cca každejch 5 sec urychlení na správnou rychlost
Naštěstí se velikost korekce po dobu běhu ramene nemusí měnit......

Kvok(cvok)

p.s.
V dnešní době, (éra bullshitu) je celkem běžný, že výrobce není ochoten opravit zásadní stupidní chybu po mnoho let a generací svýho výrobku :-/

raminko jsem si vycentroval, zarazilo me, ze to nedovedli za x let vyresit.
to udelatko je dobry, neni ale komercne dostupne a pointovat ATT nechci.

Já jsem kdysi řešil podobnou věc na dobsonu stejně jako Lkamarad na Astrotrac, podobným udělátkem. Není ani potřeba pointovat, jen se trochu změní rychlost v RA.
Astrotrac je prostě vyráběné zařízení na 100mm objektiv a expozici do 5 min., vše ostatní je už moc a výrobce k tomu tak přistupuje. To že někdo chce fotit 300mm objektivem 5 minut je prostě na tuhle montáž mimo její tolerance výroby. Ano lze toho dosáhnout, ale musí se vše seřídit a ustavit s maximální pečlivostí. Dnes už existují podstatně lepší přenosné montáže.

A nakonec si koupím lehkou paralaktikutreba iEQ30Pro, zjistim, ze je moc lehka a vachrlata, tak ji vymenim za stredni paralaktiku, treba iEQ45Pro a zjistim ze je uplne na houno (jako vse)... a reknu si, o co ja blbec se vlastne snazim... skoro zacinam chapat ty, kteri si kupuji Mach1GTO nebo GM-1000 HPS...

Dnes už existují podstatně lepší přenosné montáže.tim myslis co?
https://digiborg.files.wordpress.com/2015/07/c2.jpg
https://digiborg.wordpress.com/2015/03/ ... by-hutech/
?

Já jsem kdysi koupil Gemini G42+ a tyhle pokusy s montážemi různých výrobců jdou mimo mně. Po těch mnoha letech zapnu a funguje jak má.

Co se týká malých montáží tak třeba Star Adventurer nebo StarLapse.

Chtěl bych si ověřit, jestli to chápu správně:
Když nastavím montáž přesně na pól pomocí hledáčku nebo rotované expozice a pak budu fotit v jiné výšce nad obzorem než 50 stupňů, tak to stejně bude kvůli vlivu atmosféry ujíždět v DEC směru, je to tak?

Pokud se během expozice bud měnit výška objektu nad obzorem(=prakticky vždy,když se nefotí v blízkosti poledníku nebo zenitu).tak bude,vlivem refrakce,montáž ujíždět v obou souřadnicích.A to tím více, čím bude dále od zenitu.S ustavením montáže to nesouvisí.
.

OK. Jde mi o to, jestli by se v některých případech nevyplatilo nastavit osu montáže o něco výš nebo níž, než kam vychází poloha pólu podle hvězd v okolí Polárky.

Ty refrakci je úplně jedno, kam budeš mít nastavenou polární osu- ta se bude uplatňovat vždy

No tá refrakce plynule zvedá hvězdu výš nad obzor než skutečně je téměř přímoúměrně její úhlové vzdálenosti od zenitu. Tedy v důsledku zdálivě hvězda obíhá kolem fiktivního pólu o něco blíž k zenitu. Jasně že ta přímá úměra není přesná - závislost úhlové odchylky vizuální od reálné polohy v závislosti na úhlové vzdálenosti od zenitu nebude lineární, ale bude se ji docela blížit. Takže nastavejí polární osy montáže o něco výše nad obzor než odpovídá zeměpisné šířce nutnosti pohybu v deklinaci nezabrání, ale určitě jej zmenší a prodlouží maximální expozici bez nutnosti pohybu v deklinaci.
(samozřejmě to předpokládá přesný chod polární osy bez "librace" na ložiscích)

jestli se mi bude chtít zkusím vymyslet vzoreček, který v závislosti na intervalu elevace hvězdy v době focení vypočte střední úhel o který bude třeba zvednou polární osu vůči nastvené polárním hledáčkem.

No tá refrakce plynule zvedá hvězdu výš nad obzor než skutečně je téměř přímoúměrně její úhlové vzdálenosti od zenitu. .Vzorec pro  refrakci má  přibližnou hodnotu

R = 57 tg(z)    ["], kde  z je zenitová vzdálenost

No asi to není  skoro lineární, jak píšeš dále.
A hlavně, refrakce  mění nejen deklinaci, ale i rektascenzi, někde dokonce jen rektascenzi
Zkus méně spekulovat, ta celá úvaha je dost nesmyslná.
----------
vlivem refrakce , možnostmi kompenzace ..... se už dávno věnoval komplexně Edward Skinner King ( odtud též termín "Kings rate "- pro korigovanou rychlost RA osy)

Našel jsem k tématu tohle:
http://canburytech.net/DriftAlign/DriftAlign_3.html

Jestli jsem to pochopil správně, tak závěr je, že kolem rovníku se to vyplatí korigovat ale na 50. rovnoběžce ne.

http://www.supra-dalekohledy.cz/hledace ... 49882.html

Elektronicky hledacek pro ustaveni EQ montaze. Neni treba se uz krcit, zhybat, trapit se koukanim do polarniho hledacku v ose. Precetl jsem si nekolik recenzi a rekl bych ze to je celkem fajn pomocnik.

To by mohla být zajímavá cesta, jak ustavit Astrotrac a podobná zařízení. Stačilo by hledáček upevnit na rameno Astrotracu a ustavit, protože rameno splňuje souosost podle mě více něž samotný držák polárního hledáčku.

http://www.qhyccd.com/PoleMaster.html#PoleMaster