Polární ustavení EQ montáže

LKamarad · #91

Použít se dá, ale má to 2 podmínky:
1. pomocí kleští vymáčknout (rozpohybovat) magnety držící hledáček, zcentrovat ho pomocí otáčení ramínka kolem dokola na vzdálenej objekt (aspoň 500m) ... Centrujeme posouváním vymáčklejch magnetů (nesměj bejt vymáčklý moc ani málo - aby šly regulovat ale zase držely na nastavený dýlce ::)
2. Umravňovák (návrh, výroba Martin Myslivec),
http://www.horolezec.cz/uschovna/Astro/ ... vnovak.jpg
kterej do AG portu dávkuje cca každejch 5 sec urychlení na správnou rychlost

Naštěstí se velikost korekce po dobu běhu ramene nemusí měnit......

Kvok(cvok)

p.s.
V dnešní době, (éra bullshitu) je celkem běžný, že výrobce není ochoten opravit zásadní stupidní chybu po mnoho let a generací svýho výrobku :-/

dora · #92

raminko jsem si vycentroval, zarazilo me, ze to nedovedli za x let vyresit.
to udelatko je dobry, neni ale komercne dostupne a pointovat ATT nechci.

Psion · #93

Já jsem kdysi řešil podobnou věc na dobsonu stejně jako Lkamarad na Astrotrac, podobným udělátkem. Není ani potřeba pointovat, jen se trochu změní rychlost v RA.
Astrotrac je prostě vyráběné zařízení na 100mm objektiv a expozici do 5 min., vše ostatní je už moc a výrobce k tomu tak přistupuje. To že někdo chce fotit 300mm objektivem 5 minut je prostě na tuhle montáž mimo její tolerance výroby. Ano lze toho dosáhnout, ale musí se vše seřídit a ustavit s maximální pečlivostí. Dnes už existují podstatně lepší přenosné montáže.

Konihlav · #94

A nakonec si koupím lehkou paralaktikutreba iEQ30Pro, zjistim, ze je moc lehka a vachrlata, tak ji vymenim za stredni paralaktiku, treba iEQ45Pro a zjistim ze je uplne na houno (jako vse)... a reknu si, o co ja blbec se vlastne snazim... skoro zacinam chapat ty, kteri si kupuji Mach1GTO nebo GM-1000 HPS...

Konihlav · #95

Dnes už existují podstatně lepší přenosné montáže.tim myslis co?
https://digiborg.files.wordpress.com/2015/07/c2.jpg
https://digiborg.wordpress.com/2015/03/ ... by-hutech/
?

Psion · #96

Já jsem kdysi koupil Gemini G42+ a tyhle pokusy s montážemi různých výrobců jdou mimo mně. Po těch mnoha letech zapnu a funguje jak má.

Co se týká malých montáží tak třeba Star Adventurer nebo StarLapse.

Vladimir Nadvornik · #97

Chtěl bych si ověřit, jestli to chápu správně:
Když nastavím montáž přesně na pól pomocí hledáčku nebo rotované expozice a pak budu fotit v jiné výšce nad obzorem než 50 stupňů, tak to stejně bude kvůli vlivu atmosféry ujíždět v DEC směru, je to tak?

MilAN · #98

Pokud se během expozice bud měnit výška objektu nad obzorem(=prakticky vždy,když se nefotí v blízkosti poledníku nebo zenitu).tak bude,vlivem refrakce,montáž ujíždět v obou souřadnicích.A to tím více, čím bude dále od zenitu.S ustavením montáže to nesouvisí.
.

Vladimir Nadvornik · #99

OK. Jde mi o to, jestli by se v některých případech nevyplatilo nastavit osu montáže o něco výš nebo níž, než kam vychází poloha pólu podle hvězd v okolí Polárky.

MilAN · #100

Ty refrakci je úplně jedno, kam budeš mít nastavenou polární osu- ta se bude uplatňovat vždy

Howking · #101

No tá refrakce plynule zvedá hvězdu výš nad obzor než skutečně je téměř přímoúměrně její úhlové vzdálenosti od zenitu. Tedy v důsledku zdálivě hvězda obíhá kolem fiktivního pólu o něco blíž k zenitu. Jasně že ta přímá úměra není přesná - závislost úhlové odchylky vizuální od reálné polohy v závislosti na úhlové vzdálenosti od zenitu nebude lineární, ale bude se ji docela blížit. Takže nastavejí polární osy montáže o něco výše nad obzor než odpovídá zeměpisné šířce nutnosti pohybu v deklinaci nezabrání, ale určitě jej zmenší a prodlouží maximální expozici bez nutnosti pohybu v deklinaci.
(samozřejmě to předpokládá přesný chod polární osy bez "librace" na ložiscích)

jestli se mi bude chtít zkusím vymyslet vzoreček, který v závislosti na intervalu elevace hvězdy v době focení vypočte střední úhel o který bude třeba zvednou polární osu vůči nastvené polárním hledáčkem.

MilAN · #102

No tá refrakce plynule zvedá hvězdu výš nad obzor než skutečně je téměř přímoúměrně její úhlové vzdálenosti od zenitu. .Vzorec pro refrakci má přibližnou hodnotu

R = 57 tg(z) ["], kde z je zenitová vzdálenost

No asi to není skoro lineární, jak píšeš dále.
A hlavně, refrakce mění nejen deklinaci, ale i rektascenzi, někde dokonce jen rektascenzi
Zkus méně spekulovat, ta celá úvaha je dost nesmyslná.
----------
vlivem refrakce , možnostmi kompenzace ..... se už dávno věnoval komplexně Edward Skinner King ( odtud též termín "Kings rate "- pro korigovanou rychlost RA osy)

Vladimir Nadvornik · #103

Našel jsem k tématu tohle:
http://canburytech.net/DriftAlign/DriftAlign_3.html

Jestli jsem to pochopil správně, tak závěr je, že kolem rovníku se to vyplatí korigovat ale na 50. rovnoběžce ne.

biker.fm · #104

http://www.supra-dalekohledy.cz/hledace ... 49882.html

Elektronicky hledacek pro ustaveni EQ montaze. Neni treba se uz krcit, zhybat, trapit se koukanim do polarniho hledacku v ose. Precetl jsem si nekolik recenzi a rekl bych ze to je celkem fajn pomocnik.

Psion · #105

To by mohla být zajímavá cesta, jak ustavit Astrotrac a podobná zařízení. Stačilo by hledáček upevnit na rameno Astrotracu a ustavit, protože rameno splňuje souosost podle mě více něž samotný držák polárního hledáčku.

http://www.qhyccd.com/PoleMaster.html#PoleMaster