Poor man Astrofoto - hvězdy na stativu

[MaG]

Pokud můžeš spustit aspoň čas B, tedy jednu dlouhou expozici, zkus nejdřív tu. Pak ti za městem při nižší citlivosti stačí dělat několikaminutové expozice až několik desítek minut. Moje nejdelší expozice na film je 3,5h v kuse a s Canonem 300D pak 1:40h. Samozřejmě u takto dlouhé expozice je problém s odečítáním darkframe.

Doporučil bych tedy nižší ISO, např. 200 a vyšší clonu, např. 8 a zkusit, co to ukáže po 10 - 15 min. Potom by se to dalo myslím i ručně a odečet příp. darkframe nebude problém. na mobilu si nastavím stopky nebo tak něco abych nezapoměl a fotím Na to stačí drátěná spoušť a chuť experimentovat!

Nerad bych zde četl, že jedinou podmínkou dobré fotky je časovač a autoguider.

[caribic10]

No to asi ne, ale nadruhou stranu si nedokážu představit sedět "nekolik" hodin u foťák a cvakat spoušť  :)  :o
Ale asi takhle. Dostal jsem prakticky zadarmo Olympus E-520, včera jsem zkoušel fotit večerní město. Popravdě jsem z fotek zklamán. Jsem "fotograf" který umí zmáčknout akorát spoušť  ;D ale tak zašuměné fotky jsem nečekal. S kompaktem jsem dosáhl prakticky samého výsledku, což mě mrzý.
Předevčírem jsem zkoušel asi 3km za Hradcem, jen tak po cestě z práce cvaknout plejády.
Tohle je jeden snímek: f/4, 13sec., ISO 800, objektiv 14-42mm (14mm)

Abych to shrnul, vím o tom kulový, foťák mám na denní focení, ale rád bych si galerii něčím zpestřil...

[Prazan]

OT: Tak ten Olympus střel někomu, kdo to chce vyloženě na den a kup v bazaru DSLR od Canonu. Není to spása. Chce to trpělivost a zkušenosti, ale na noční foto bude podstatně lepší a ve dne udělá minimálně stejnou službu. Nebo se smiř s tím, že v noci se to chová podobně jako kompakt.

[caribic10]

To už jsem se dozvěděl taky... Ale prodávat ho nebudu, na denní focení jsem spokojený maximálně, takové hrátky s noční oblohou jsem měl v úmyslu zkoušet jen jednou za čas.
Až bude výbava na pořádné focení, koupím i Canon. Jinak díky

[Honza Ebr (honza42)]

Z toho vyplývá první krok určitě časovač, jinak budu o foťáku sedět jako trubka a cvakat spoušť, je to tak? To by mě několik hodin asi nebavilo  :)
Moc se tady o tom nemluví, ale pokud máš notebook, extra časovač nepotřebuješ, minimálně ne na pokusy - alespoň Canoní DSLR se dají ovládat snadno programem z PC, kde naklikáš kolik chceš jak dlouhých expozic. Z důvodu, který zatím neznám, mi to trochu padá (občas je potřeba expozici znovu nastavit), ale funguje to jinak slušně a je to úplně zdarmo.

[Honza Ebr (honza42)]

Sice pořád ještě nemám ty darky (vánoce daleko), ale stejně vás oblažím novou krásnou verzí mračen, díky zpracování kolegy známého zde jako Petam123:



Je to docela nářez, co se z toho dá udělat...

[Alien_MasterMynd]

Dobry

Jinak pro caribic10, ja delal 33min s internim odectem DF: http://alien-mastermynd.com/index.php/trailsmenu.html

[caribic10]

Mě to připadá jako když ten interní odetečet nějak moc veliký vliv nemá. Jak jsem fotil večer město, zkoušel jsem ho na pár fotek zapnout, a kromě toho že fotka trvala jednou tak déle se nic nezměnilo...
Zkusím udělat dva snímky pro porozvnání, ale nic velikýho si od toho neslibuju....

[Alien_MasterMynd]

Ono to na ty relativne kratke expozice u Canonu vliv moc nema, az na ty delsi. A co si pamatuju Olympus, tak ten sumi docela hodne tak i tak...

[godzilka]

Ahoj,
včera jsem pořídil novou sestavu foto+objektivy, který jsem kupoval od Vabry. Také on mi doporučil umístit svou první "Astrofotku" sem na fórum. Fotka je z pevného stativu, ještě k tomu špatně namířená na Deneb, proto je ve středu fotky spíše Sadr. Na doporučení jsem nastavil expozici na 8s x 50. Ovšem po zhruba 40 snímcích se pod labutí zatáhlo a tak probíhala úprava fotky pouze z 36 kvalitních snímků.
Výsledek, na to, že by se dalo pravděpodobnělépe zaostřit, objektiv trochu přiclonit a lépe namířit stojí celkem za to.


Nebuďte s komentáři tak drsní, jedná se opravdu o první astrfoto, pokud nepočítám měsíc mobilem přes teleskop.

[Vabra]

Myslim ze Sadr s okolnimi mlhovinami tady jeste ve "staticke verzi" nebyl. Samotneho mne prekvapilo kolik toho vylezlo.

Kdyz odhledneme od kresby plne odcloneneho Heliosu v krajich (55/2), ktera by se mela priclonenim na 4-5.6 vyrazne zlepsit a humpolacke ruchlo upravy na poli, je to pekna ukazka, kam lze bez vetsich zkusenosti a pohanene astronomicke montaze zajit.

I kdyz je to trochu mimo zaber "poor man" astrofotografu, kteri vetsinou nedisponuji zrcadlovkou s astronomickou upravou, myslim ze to sem patri.

diky,

[Honza Ebr (honza42)]

Vabra: kolik tě původně stál ten Helios? Mě ta fotka na pohled přijde výrazně horší, než testovací snímky z mýho novýho 50/1.8 a ten mě tady vyšel na lidových 1900 (a ještě má AF, takže je super i v dne, kupoval jsem ho na to, astro je jeno bonus).

Jinak je to samozřejmě nářez, co s tim udělá ta modifikace. Proč tam ten Canon nemůže dávat filtr, co by končil prudce těsně za H-alfa?

[Konihlav]

hezky prvni pokus to bych necekal, ze 50sekund projde (asi proslo proto, ze je to opravdu zaostreno s velkou rezervou). Ale nic si z toho nedelej, ja taky neumim objektiv a DSLR zaostrit. Teprve nedavno jsem prisel na to, ze se to da i zaclonit, i kdyz to nema manualni clonu (jsem v tomhle trochu postarsiho mysleni). A jednou jsem zkousel ostrit pres PC a dopadlo to jeste hure. Ale to bylo tim, ze jsem lama, takze bych doporucil se pokusit fotak s PC spojit a ostrit pres nej zkusebnimi expozicemi.

[Honza Ebr (honza42)]

konihlav: to není 8x50s, ale 50x8s, podle popisu Jinak ostření přes PC u Canoních DSLR se dá z PC i pomocí remote Live View, na 200ce to šlo krásně, na širokáč ale prostě nenajdu žádnou hvězdu, čemuž moc nerozumím.

[Vabra]

Honza: Co stal ten objektiv puvodne nevim, ja jsem je poslal dal za 490Kc (v setu s tou upravenou DSLR C20D kterou se fotilo). Srovnavat to s Canon 50mm/1.8 opravdu moc nejde, nicmene bylo to na plnou diru a tam by byl Canon urcite lepsi, ale ne o mnoho.

Konihlav:
Myslim, ze to mel kolega zaostreno celkem dobre, coz je videt v centralni casti fotky, proste smerem ke krajum tento superlevny objektiv plnem odcloneni kresli hure a hure a dela cervenou negativni "komu". Trochu be se to dalo redukovat citlivym zpracovanim, ale klicove bude priclonit alespon na F=4 coz je take nejcasteji pouzivana clona te canoni 50tky.

Samozrejme jsou to 8 sekundove expozice, 50s by ujelo pri ohnisku 50mm pri jakkoliv spatnem zaostreni. Vytahovani svetla z 8sec expozic se take podepsalo na kvalite zobrazenych hvezd.

Myslim ze as to Godzilka postavi na montaz s pohonem, pricloni na F=4 nebo 5.6, nasnima 20x180s expozic (+darky a flaty) a citlive to zpracuje v DSS+PS, bude ten vysledek o 400% lepsi (kolace hvezd 4x mensi ). Ale to uz jsme hodne OT v tomto vlakne...

Nicmene nechci nijak zakryvat fakt ze tento 50let stary rusky objektiv je zejmena v cervene barve hure vykorigovany nez "moderni" sklo podobnych parametru od Canonu s 4-5nasobnou cenou.