Astronomické fórum

jestli-že mohu věřit výrobci, tak bych měl suveréně dělat pří té udávané PE expozice na DSLR a sklu 350mm s průměrným pixelem 6nm expozice kolem 5 ti minut a jestli to tak nebude, tak zajedu do Anglie a omlátím mu tu věc o hlavu ;D ;D ;D
predpokladam, ze jsi myslel 6um, nicmene sazis na DSLR, takze hranice presnosti je pro tebe 12um (bayerova maska). A to je sakra rozdil proti mono kamere. Nicmene ja chci jen minutu nebo si poridim QHY8 a budu fotit 5ti minutovky a zmensim vysledny snimek na 1/2 velikost (taky reseni).
Nicmene drzim palce

samo, že jsem myslel um , polární hledáček mám tak seřízenej, že když s ním krótím kolem vosy , tak se mi nehne ani o pixel, v každém případě má naprostou pravdu Milan, že limitující bude ustavení, prodloužil jsem i rameno PH z 10cm na 30cm, no, nechme to na ostrý test, když nic jiného, tak je to krásná řemeslná práce a kus nábytku

nebo si poridim QHY8 a budu fotit 5ti minutovky a zmensim vysledny snimek na 1/2 velikost (taky reseni).nepořizuj si ji, já ti ji půjčím, jsem rozhodnut fotit na DSLR Canon 5Da-i když ten Megrez 72 vč. fl. 0.8 stojí za dvě věci i na APS, jediné co mne u něj po dvou dnech testování drží-je ostření, kdyby tomu tak nebylo, tak favoritem je Canon 400/5.6, ještě to asi nevíte, ale tohle sklíčko strčí zřejmě do kapsy mimo Taka 85-106 vše ostatní s čím si tady hrajeme  ;)
samozřejmě v rozsahu 400mm a světelnosti 1:5.6

Jak se říká "ukázaná platí" a "ruce jsou důležitější než sklo".

včera na Vrátence jsem zkoušel sestavu via Chile, Rozetka je focená objektivem Canon 400/5.6 10x120s ISO 1600 a Orion Canonem 200/2.8 10x120s, objektivy byly odcloněny na plnou díru, DSLR Canon EOS 50Da, není to dokanale zaostřeno, myslím si, že AT bude v pohodě použitelný až do ohniska 400mm při expozici do 180s, je to jenom složenina bez kalibrace, byl jsem línej dělat darky, šlo jen o test shot
na proklik plná velikost
ke stažení zde
http://www.karneades.borec.cz/canon400_AT.jpg
http://www.karneades.borec.cz/canon200_AT.jpg

Můžeš dát jednotlivý snímek přes 400 mm v plném rozlišením ? Stačí výřez

PE na umělé hvězdě :
http://posec.astro.cz/view.php?cisloclanku=2008122501
V podstatě stejnou metodu jsem několikrát intuitivně použil. Nápad i myšlenka jsou velmi jednoduché, ale praktické výsledky jsou pro PE menší než nějakých +-10 obloukových vteřin jen mizerně vypovídající, k čemuž lze dojít i jednoduchým výpočtem. Pro testování takto malých PE je daleko lepší počkat na jasnou oblohu a udělat praktický test.

Milane, ukládám jednu expozici, tak, jak vypadla z DSLR, strpení, mám děsně pomalý uplink

Karle, souhlasím, sice nevím přesně, jak ten SW pracuje, ale testy na umělé hvězdě byly nic neříkající

balík je uložen na www.uschovna.cz

číslo: Uschovna4b6f18e4aaa3094

Ten SW funguje tak, že vyhodnocuje malé změny jasu snímané umělé hvězdy, způsobené nerovnoměrnostmi chodu montáže - jenže ty sledované změny jasu jsou v případě menší PE příliš titěrné a tudíž v šumu snímku těžko vyhodnotitelné.

Myslim ze tady by slo analyzovat zpetne PE z posunu jednotlivych snimku proti sobe. Diky tomu ze Petr neodecetl darky, tak je ten posuv patrny na jednotlivych hotpixelech.

A kdyz si vezmu jak krasne hladka je ta krivka (prakticky usecka cca 35st odklonena od smeru RA), tak mi z toho vychazi ze periodicka chyba pokud je vubec pritomna je o rad nize nez chyba ustaveni, jinak by jeji vliv mel byt videt na nepravidelnosti/zprohybani teto krivky.

Cimz by bala alespon, pro mne, otazka PE Astrotracu vyresena a soustredil bych se na zlepseni ustaveni...

to je výborná myšlenka Pavle, je to tak, já teď zpětně koukám na počet expozic na 400mm ohnisku a není to 10x120-jak píšu, ale 28x60s a 4x120s, ta linearita hotpixelů mluví za vše  ;)

Vabra: presne tak. Jenze presne ustaveni je alespon z meho pohledu dost slozite, dve hvezdy, tri hvezdy, jenze kdyz PH neni 100% zkalibrovan (muj tedy opet zdaleka neni) tak je to docela orisek. Ja si nejprve provedu postupem casu upgrade klinu a hlavy (i podle Tvych zkusenosti a budoucich referenci) a i stativu, abych mel stabilni prostredi a pak to budu zkouset dale tunit. Vcera jsem dosahl temer uspokojive minutovych expozic, tzn. pujde to

karneades :
chtěl jsi napsat 28 x 60s ...
Z té složeniny se mi potvrzuje to, co jsem psal v příspěvku č. 88.  - rozhodovat bude ustavení. I když budeme brát garantovanou PE, udávanou výrobcem na 5", s dostatečnou rezervou.
Jednotlivý snímek vypadá velmi slušně, i co do kresby

Mě se ta kresba moc nelíbí, ale pokud je špatně zaostřeno, pak se to hodnotit nedá.

chtěl jsi napsat 28 x 60s ...ne, ne, ten snímek, co jesem upnul je 120s, byly celkem 4, následně jsem snížil expozici na 60s, v exif je to jasně dáno, ostřil jsem jenom na liveview, zase ta lenost, přitom jsem masku měl v kufru, ten objektiv je samozřejmě měkčí, než např Pentax 75, Borg 77 ... ale je prostý barevné vady a rovný v celém poli APS-ta mírná nerovnost u snímku na 50Da je dána tím, že jsem nekolimoval CMOS čip, u 50D je to nadmíru náročné a bez speciálních pomůcek homemade nerealizovatelné