Astronomické fórum

Vinětuje jednak bajonet svým průměrem ( vinětace v rozích) a potom sviské plochy šachty fotoaparátu. Ta u zrcátka je nejblíže, proto vadí nejvíc. Čím větší průměr objektivu, tím je to výraznější. Stačí si nakreslit chod paprsků od objektivu

Přesně tak. Ale dobře udělaný flatfield to srovná, takže to netřeba řešit.

OK. Už to řešit nebudu . Dík

hledal jsem nejake vhodne vlakno, kde "resit" tema - co to muze zpusobovat aneb bordylek kolem hvezd (zejmena u jasnejsich snadno pozorovatelny) az jsem nalezl toto vlakno.

Zde co me trapi:
http://www.astro.cz/galerie/v/uzivatele ... ewsIndex=1

zde sipkou oznaceny detail "bordylku", aby bylo jasne o co mi jde:
http://www.astro.cz/galerie/v/uzivatele ... e.png.html

otazka - co to muze zpusobovat?

a muze to souviset s timto (rekl bych ze 100% ano):
http://www.astro.cz/galerie/v/uzivatele ... n.png.html

zde pripadne cely pole rozostrenych plejad:
http://www.astro.cz/galerie/v/uzivatele ... L.jpg.html

no a zde sestava a rotace kamery (a rotace reduktoru, jen ne rotace OAG pozice vuci hlavni kamere) z dvou ruznych noci a jinou CCD kamerou nez obrazky nahore:
tato sestava:
http://www.astro.cz/galerie/v/uzivatele ... 6.jpg.html
dava toto:
http://www.astro.cz/galerie/v/uzivatele ... 5.jpg.html

a tato sestava:
http://www.astro.cz/galerie/v/uzivatele ... 5.jpg.html
dava toto:
http://www.astro.cz/galerie/v/uzivatele ... e.tif.html

??? nazory, komentare, pripominky?

Chtělo to pohled taky do tubusu. Co třeba okulárový výtah? Jeho uchycení v tubusu?

Karell: ano, pro uplnost bych mel uvest, ze:

- tubus naprosto perfektni
- primarni zrcadlo je uchycene tak, ze je prilepene, tj. perfektni ciste okraje (vizualne je maly kaz jen na strane tlusteho zrcadla nekde uprostred mezi povrchem a koncem, pry to nema vliv, rikali, taky si myslim, ze pokud je povrch OK tak co je pod nim neni dulezite)
- vytah naprosto perfektni, nic nikde nezaclani ani korektor do cesty svetlu, proste nic
- jedine co zaclani a co jsem si myslel ze muze delat problem je zrcatko OAGu, ale po rotaci bazmeku korektor+OAG+kamera ve vytahu se zmenila i pozice toho bordylku, takze tim co do skoupu davam to neni (navic to ukazuji obe CCD kamery co mam)
- pavouk je perfektne (na 99%) srovnanej

co mi bylo naposledy ted porazeno je, ze to muze delat hrana sekundarniho zrcatka cemuz bych i veril...

Nedávno taky někdo radil, že k ověření tohoho faktu stačí vyrobit clonu průměrem nepatrně převyšující zastínění sek. zrcadlem a tím způsobem ho přiclonit.
Edit: doufám, že to už někdo někde jinde neradil tobě, paměť už tak dobře neslouží...

ad edit - ne-e (nebo o tom sam nevim, pac moje pamet taky uz neslouzi vubec).

to mam prave v umyslu, udelat nejakou kruhovou clonu z papiru a polepit ji sametkou a dat ji/nalepit na vrch drzaku kundaru a udelat tak centralni stineni a testnout, zda ta sprcka zmizi nebo ne.

dalsi co priste zkusim je vypnout vetracek primaru, protoze mi bylo porazeno, ze ten zvlneny krouzek na 5 hodine je pry udajne stoprocentne turbulence v tubusu... (resim toto s lidma co maji doma spickovy astrografy a resi veci, co my normalni lidi ani netusime, ze muzou bejt problem, protoze vetsinu normalnich lidi trapi uplne jiny veci )

Pavle, asi jsme si to již psali, ale ten parsek/výsek je stále nějakých 30°od difrakčního kříže. /ať točíš čímkoliv/ , A navíc se to shoduje s polohou vady na okraji zrcadla - ve stejném úhlu. Nevím, jaký máš interferogram zrcadla, tohle není něco úplně malého a triviálního.  S okrajem sekundáru by to nemělo souviset, ten by se neprojevoval na   okraji  primáru ale uprostřed jeho obrazu. Kdyby  tu nebyl ten snímek primáru, dal bych se i přesvědčit o nějakém reflexu ze sekundáru, ale tohle je evidentní  a chtěl bych na nich znova udělaný  interferogram primáru.
Nevím, jak ti proudí vzduch od větráčku, ale souvislost s ním se nabízí a určitě je potřeba to zkusit bez něj. Alespoň se na 100 % vyloučí jedna z možností : zrcadlo nebo proudění vzduchu.

tak prozatim jsem vyloucil jednu vec - proudeni vzduchu tubusem - vcera jsem vypnul vetracek a nic, zadna zmena...

takze priste jeste snad stihnu vyndat OAG zrcatko (ted jsem to nestihl, pac jsem se zdrzoval s kometou a hlavne musel pak jeste nafotit flaty a chtel jsem mit stejnou konfiguraci), a hlavne priste nekdy snad zaclonim neco az budu mit clony...

Ahoj

dnes jsem z okna zkoušel barlow 5x (ve dne), při pozorování okulárem vše v porádku. Ovšem při natáčení videa a nebo při focení, byl vidět bílý flek ( nejspíše odraz primáru a sekundáru), čím myslíte že to mohlo být způsobeno? A co stím udělat? SW 250/1200, použitý okulár 18, fotoaparát canon 650 D. Díky za radu.

Bez obrázku to nepoznáme. Dej sem tu fotku nebo video. Proč zrcadlovkou fotíš afokálně, s okulárem a objektivem ? A nebo to bylo projekcí ? Na to mi zase přijde barlov 5x + 18mm okulár docela moc. Musíš popsat i v jaké konfiguraci fotíš. Určitě to jde bez nějakých odrazů.

Nebylo to afokálně... s okulárem jsem si jen zkoušel, zda ten flek uvidim i v něm. Video je točené v primáru, ale není to tak zaostřené, protože jsem musel DSLR držet v ruce ( zatim nemám dodělanou redukci na závit). Zkoušel jsem i rukou zakrývat výtah, zda tam nejde světlo mezi barlowem a DSRL ale na obrazek to nemělo vliv.

video:
http://www.youtube.com/watch?v=KPtCy-zQV0s

Máš tam nějaký jasný objekt, (bod, světlo, odraz). který není zaostřený, a tak je vidět celá osvětlená plocha zrcadla i difrakční kříže - vše nezaostřeno. Až uděláš držák a zaostříš, mělo by to být O.K.

Tohle není s velkou pravděpodobností odraz pavouka/sekundáru. To ti tam spíš leze světlo nějakejma dvěma škvírama.
Dokud nebudeš mít světlotěsnou redukci, nemá smysl to řešit.