Astronomické fórum

No, ono to je spíš dražší , ale vejde se to i na malý balkon a dá se tím z něho i pozorovat. Což pro německou montáž určitě neplatí.

Ahoj Karle,
dostal jsem od Lutze Lieberse pozvání do Německa, že mne ukáže oba Kuttry prakticky letos na jaře. Dám sem pak mé hodnocení obou mimosých dalekohledů. Škoda, že již Jupiter v té době nebude pozorovatelný. Dalekohledy si vyráběl sám (mimo optiky) a technicky je má dobře řešené (viz odkaz). Kontrast je prý srovnatelný s kvalitním APO objektivem 120 mm. Cena je minimálě o jeden řád nižší. Starší Zeissův Kutter jsme měli ve sbírce na Střední škole v Liberci a s ním jsme též pozorovali Měsíc a Jupitera ještě v šedesátých letech.

Habl

Habl: Pavle snad to klapne a těším se na report. Nepochybuju, že to kouká pěkně. Hlavně to počasí a seeing aby se podařil. Jupitera je škoda. Aspoň Mars jakej bude. Taky bych doporučil si připravit vhodné dvojhvězdy. Tohle může hodně napovědět o kvalitě optiky.

K tomu planetárnímu dalekohledu.Původně jsem k němu chtěl koupit čtyři okuláry.Ale teď přemýšlím nad tím,že bych si koupil jeden ZOOM okulár.Moc se v tom nevyznám ale proč vlastně používáte více okulárů když by vám měl stačit jeden ZOOM okulár?ZOOM ukuláry mají nějaké negativní stránky?

Nektere maji, sam jsem se presvedcil na vlastni kuzi. Np. pentax zoom xf 6,5 - 19,5 mm. Renomovana firma, delaji super okulary - a zoom vnasi velkou chromatickou aberaci do zcadloveho dalekohledu.

Pokud Ti zalezi na kvalitnym obrazu planety, tak radeji okulary typu plossl, ortho / ale te maji nepohodlne, male ER - tak vic se hodi do dalekohledu z pohonem /, nebo TMB Planetary, HR Planetary, pentaxy xf, radiany... Vyber zdaleka na tom ne konci.

Zoom ovsem, hodi se na nenarocne pozorovani oblohy + priroda. Nevim jestli si tez uvedomujes, że u zoomu plati: cim mensi vysledne zvetseni, tim mensi zdanlive pole zoomu - a naopak. To pole pohybuje se od cca 60 - 40 st.

Páni prosím o radu. rozhodujem sa medzi:
Skywatcher Explorer 150PL - 150/1200mm ----- http://www.teleskop-express.de/shop/pro ... --OTA.html
A  Skywatcher Skyliner-150P / Parabol Dobson 150/1200mm --- http://www.teleskop-express.de/shop/pro ... 200mm.html  
Jedná sa mi o kvalitu obrazu aj na úkor svetelnosti.
Bude nutné použiť na komu parakor, alebo niečo podobné?
Ak áno bude fungovať aj pri svetelnosti f8 ?
Jedná sa hlavne o planetárne použittie.
Tému montáže nemusíme rozoberať ...som strojár a jej výroba nie je problém.

PGzajo: Vítej na AF: Ještě než se začne řešit, který je lepší, tak se zeptám. 150mm je jediný a nepřekonatelný průměr? Protože běžný Dobson třeba SW 254/1200 ukáže víc detailů na planetách.
Když vyloženě dalekohled na planety, tak aby něco ukázal. Tím nechci říct, že Newtonem o průmeru 150mm se nedaj planety pozorovat.  

Ano 150mm je konečné riešenie.
V odkaze č1. je zmienka o prabolizovanom zrkadle. V zhladom k priemeru 150mm svetlosti f8 a cene... nie je to len reklamný ťah?
Obávam sa rozohmleného a zagolateného obrazu ako v N 76/ 300.

V odkaze č1. je zmienka o prabolizovanom zrkadle. V zhladom k priemeru 150mmsvetlosti f8 a cene... nie je to len reklamný ťah?
Tu určitě není. Kulové zrcadlo má Newton 76/300mm, ale Newton 150/1200 má už parabolické zrcadlo, které tím pádem snese velká zvětšení. Člověk bude častěji omezován špatným seeingem, než špatnou kvalitou optiky.

Pojďte mi rozmluvit OMC 200 zrcadlový apochromát

A čím se zrcadlový apochromát vyznačuje? Pokud tím, že nemá barevnou vadu může to být klidně newton. Jedná se o nějaký odborný termín, nebo tvůj nově zaváděný název pro větší bordel v orientaci?

No pokud OMC 200 není lodní motor (google), tak to bude MAK 200/4000 od OO. Určitě bude super, ale je to Maksutov Cassegrain - o těch je tady toho mraky (je to na něm i napsáno, tak nechápu proč nějaký zrcadlový apochromát?). O tomhle konkrétně se toho moc nedá najít na netu - což je vždy trošku podezřelé.
Já jsem měl SkyWatcher 180/2700 - byl krásný, ale neměl jsem pocit, že bych toho viděl výrazně více, než třeba N200/1000. Ale nikdy jsem je neměl vytažené najednou.

Samozřejmě OMC 200 bude trošku jiný level - už na obrázku je vidět, že má samostatné (malé) sekundární zrcátko ap. Ale než se v zimě vychladí...

Já jsem MAKa používal jednu dobu jako univerzál - první polovinu noci na DSO a druhou (až opravdu vychladnul) na planety, dvojhvězdy ...

Bill

No pokud OMC 200 není lodní motor  Jo to budo ono!  ;D
K těm dvěma newtonům, hlavní rozdíl mezi nima je v montáži . V rámci daného průměru je to myslím velmi dobrá volba.

Já jsem musel trošku pozlobit Měl jsem teď totiž vedle sebe na porovnání ikdyž na pozemní cíle, Lodní motor OMC, SW 180 MC, Newtona dobsona 200, SCT C8 mě to prostě zajímalo jak se budou lišit obrazy v těchto přístrojích. A výsledek byl takový, že to bylo velmi podobné v každém z nich, tak jo už jsem ticho. Ale...

OMC se vytemperuje o dost kratší dobu než jednoduchý Mak díky ventilátoru který je konstrukčně pod zrcadlem, nebýt toho že je to plechovka zřejmě by se ani tak rychle - obvzlášť v zimě nevytemperoval. Nikdy s tím nebyl problém. To že o něm moc není na internetu mě nikdy nerozhodilo.

vla: zrcadlový apochromát jsem si ho nazval sám, je to totiž můj nový a již dávno zavedený název pro větší bordel v orientaci jak říkáš, takže se za to omlouvám. Pokud jsem ale porovnával světelný Newton a tento lodní motor, vychází mi lépe i obyčejný Newton 150/1200 který má alespoň lepší kontrast, pokud vím hned s průměrem je na planety důležité kritérium i kontrast obrazu. Takže tady OMC vede o koňskou délku, možná je to tím, že byl konstruován jako planetární speciál s minimální obstrukcí systému. Pokud se někdy sejdeme na nějaké akci možná mi dáš zapravdu že je to opravdu vynikající přístroj. Nikdy ale nebude existovat pro nás smrtelníky žádné ultimátní řešení, ale to jsem tady tvrdil již v jiném vlákně. Takže vzhůru do oblak a jasnou oblohu přeji!

Páni ďakujem za radu. To znamená ,že mozem ísť kludne aj do toho dobsona 150/ 1200.
Alebo máte aj iný návrh v danej cenovej kategorii, ale aj piemeru objektívu?