Astronomické fórum

Ahoj na foru ,
opět se stejnou věcí akorát už upravenou na mém monitoru. Ta předešlá verze se mi podle mého nějak nepovedla Jojo vlastní monitor je vlastní monitor ;D
Tak ještě jednou:


45x300s iso 800
canon 350Da+UHC-S
N-185/900+ CCF5A Excellent EX

Ahoj, je to opravdu vyrazne lepsi, nez ta predchozi verze, tahle se mi libi moc  8-)

Mlhovina a pozadí vypadá pěkně, ale ty jasné nepřirozené hvězdy všude na snímku působí velmi rušivě. Takto to prostě kolem nevypadá, tak proč jsi to Libore tak vytahoval? Že by vysoká oblačnost? Mně se to prostě takto nelíbí.

Mně se to prostě takto nelíbí.Martine zkusi to někdy větším ohniskem a uvidíš ,že s tím nic nenaděláš, na začátku focení jsou ideální pomínky a během noci se to tak otočí že zíráš co z toho pak vypadne. Bylo mi líto data ze dvou nocí vyhodit a tak jsem šel s kůží na trh. Také nejsem s výsledkem spokojen, ale žene mě to dál. Tak at se ti to líbí nebo ne prostě jsem to sem dal.
Bíba.

Ahoj Bíbo, já trpím dlouhodobě téměř nekritickým obdivem k tvojí práci, ale popravdě souhlasím s Martinem. Podobně jsem vnímal i tvojí předchozí fotku mlhovin v Labuti kterou jsi na AF vystavil někdy před týdnem.

Nastavil jsi vlastními snímky laťku hodně vysoko, a já už tak nějak čekám, že "Bíba přijde s další bombou" - že na tom snímku bude něco co jsem nikde jinde neviděl. Ale tentokrát se moje očekávání nenaplnilo. Pro mě je stále TOP fotka NGC6888 ta od Alexandra Kupča, hlavně kvůli zachycení PN G75.5+1.7:
http://astrofotky.cz/~Sasa/1247864604.jpg

Ahoj Honzo.
Díky za krytiku . Jojo není každý snímek posvícení, s newtonem se mi nějak nedaří a to z důvodu že se mi ho nedaří pointovat (max 300s)A i jeho kresba se mi zdá mdlá. No nic postavím ho asi opět do kouta a začnu zase s Édéčkem Bíba

Já bych spíše doporučil využívat newtona v nocích, kdy to má smysl. To se přeci dá naučit. EDčko schová některé problémy oblohy a chyby člověka, stejně jako moje 135tka schová vše .-)

Mimochodem srovnával jsem to např. s nedávno uveřejněným snímkem Fugase s podobným přístrojem, proto jsem se až zarazil nad velikostí hvězd
http://astrofotky.cz/gallery.php?show=. ... 945334.jpg

Takže jestli uložíš newtona do kouta a nevytáhneš ho v těch pár nocech, kdy bude malá vlhkost a dobrý seeing, uděláš chybu. Jak je vidět, má to smysl i s ním, jen nevidím důvod, proč neuveřejnit fotku jen z té jediné noci, byť by šlo o pouhé dvě hodiny dat. To už jako fotka pořízená za hodinu za dvě je automaticky špatně, např. pro velký šum? S tím na mně nechoďte, s tím já nikdy souhlasit nebudu, ikdyž výhodu dlouhých expozic uznávám, ale spíše pro poměr mezi signálem a šumem a lepším podáním barev, než pro nutnost snížit viditelný šum ve snímku.

Přijde mi dost zváštní, pouštět se do hodnocení kresby, bodovosti hvězd a šumu na obrázku 4x lineárně zmenšeném. Tohle zvětšení musí zakrýt jakékoliv brutálnosti, které se snímkem udělám

Milane tvoje poznámka je očividně mimo téma, já v ní vůbec nevidím nic, co by se týkalo tématu, či hodnocení Liborovy fotografie. Přijde mi to maximálně jako jakýsi neutrální názor, že z této fotky nic nepoznáme.

Já naopak zhodnotil, že je ve snímku vidět řadu (asi 100) hvězd, které jsou nápadně větší a působí mi rušivě. Dále jsem si posteskl, že lidé honí hodiny a hodiny snímání, aby jim poklesl šum a přitom i hodinová expozice s větším šumem má smysl, zvláště ve výjimečných případech, kdy jde o čas.

Nebylo by občas rozumné, kdybys své poznámky upřesnil, než tu na mně budou působit jako červený hadr  ;) ;D

edit: dostal jsem milý příspěvek, který mně navedl k uvedení mého příspěvku do pravých mezí. Proti Milanovi samozřejmě nic nemám, však mi mnohokrát pomohl a jeho názory jsou velmi cenné, jen bych byl nerad, aby se z Milana stala ikona, které se není možné dotknout - a proto jsem především reagoval, že mi podobné příspěvky, co nic neřeší a jsou vlastně i mimo téma, docela vadí. Sám jsem pak nucen své názory dovysvětlovat, protože se mi zdá, že Milan mířil zrovna na mně.. Je to dáno i tím, že já často Milanova slova nechápu a on občas reaguje na něco jiného než já. Když pak mluvíme každý o něčem jiném, nikam to nevede..

Bylo by asi vhodné, kdyby Milan raději podobné příspěvky, jako je ten č.98 vynechal a já bych na oplátku měl omezit své osobní narážky, jako v č.99. Doufám, že to pochopí nejen Milan, když už jsem to musel napsat veřejně. Nedělám to často, snažím se reagovat i soukromně, tak mně sakra pochopte a omluvte tu drzost.

Názor od naprostého laika?...
Snímek se mi velice líbí.Nevadí mi tam ani ty jasnější hvězdy.Nekoukám po dokonalosti,ale po kráse.

T.

Názor od naprostého laika?...Wink
Snímek se mi velice líbí.Nevadí mi tam ani ty jasnější hvězdy.Nekoukám po dokonalosti,ale po kráse.

Já jsem strašně dlouho váhal, zda s názorem na tuto fotku jít "na veřejnost", protože sám neumím ani desetinu toho co Bíba. Jenže Libor už nás tady všechny rozmlsal svými IFN a M42.... A to je pak těžký:-)))))))

to all.:
Možná jste si všimli, že nemám ve zvyku hodnotit fotky a hlavně psát nějaké své výplody.
Bíba tu uveřejnil fotku, která se jemu určitě jeví jako dobrá  a líbí se mu.  To, že bych mohl napsat, že se mě nelíbí , si myslím, že ho vůbec nezajímá, zrovna tak jako to, že  mu bude někdo  fotku známkovat a psát  mu k tomu  nějakou vymyšlenost.
To, co bych považoval za přínosné, by bylo poradit nějaké vylepšení, nějaký konkrétní návrh.  A  k posouzení toho si myslím, je potřeba  fotografii v trochu rozumnější velikosti než ve 25% rozlišení. Pod ním lze  schovat všechno a zároveň nelze ani moc přijít na důvod, proč to či ono  tak vypadá.  To byl smysl mojí krátké poznámky, která byla určena všem , kteří se za každou cenu snaží někomu něco vylepšit, a to bez toho, že by  viděli trochu detailnější fotku.
Je mi líto, že to Martin bere na sebe a i to , že se považuje za onoho atributa hodnocení  fotek, s jehož názorem  musí všichni souhlasit, jinak vidí právě rudě.
Omlouvám se za OT, a pokud to MMys bude považovat za vhodné, tak několik příspěvků smazat.

Já bych to nemazal. Pokud by to tu nezaznělo, pak by nebylo jasné, jak různé názory se mohou sejít na jeden snímek. Od laického pohledu, kde stačí tato velikost a kde se to někomu líbí a jinému nelíbí, až po odborné názory se snahou pomoci, kde tato velikost prostě nestačila.

Prostě někdo sem dává fotky za účelem ukázat, co se mu podle jeho názoru povedlo a jiný rovnou za účelem pozitivní kritiky. Mně to nepřijde extra špatně někomu pochválit pěkný snímek a vykašlat se přitom na mírnou neostrost či ujetou pointaci, která se v prezentované velikosti schovala. Zrovna tak nevidím problém pochválit snímek, který je po všech stránkách dokonalý. A už vůbec se nebráním diskuzi o věcech, jak snímek udělat příště lepší. Ale jestliže co člověk, to názor, nemyslím, že je zcestné z 4x menší velikosti posuzovat snímek. Proto jsem ho posoudil a mám na to právo, stejně jako Milane ty jsi řekl, že to samozřejmě při této velikosti nemá smysl. Díky za názor a už raději zpět k tématu.

Včera v noci jsem zkusil tuto vypalovačku v Ha, podařilo se mi udělat 15 použitelných expozic po patnácti minutách.

http://astrofotky.cz/gallery.php?show=. ... 635967.png

15x15 ??? teda to koukam. Tady bylo zas mracno (polojasno), ale po pulnoci se vyjasnilo (pry az do rana) jenze bohuzel, ja jsem pripraven nebyl (mel jsem spolecenske povinnosti). Podle predpovedi pocasi je Plzensko snad nejhorsi lokalitou v CR s ohledem na jasne noci :-/

jinak - fakt prima vysledek