Astronomické fórum

Kdyby někdo sháněl zrcadla.

Tak zde :

https://teleskop-austria.at/ft2008#m

Doplním: tady je ukázka po strečnutí a saturaci barev.

Ono je otázka, zda to není "vlastnost" ES HR korektoru, která se projeví jen pokud se fotí barevnou kamerou. U mono to třeba přeostření minimalizuje.

To by mi dávalo dost smysl. Zvláště, pokud tam není alespoň UV/IR filtr.

zuzi píše:Ono je otázka, zda to není "vlastnost" ES HR korektoru, která se projeví jen pokud se fotí barevnou kamerou. U mono to třeba přeostření minimalizuje.

Kdyz to vezmu ad absurdum, tak bych na zaklade tohoto odvodil, ze APO jsou na foceni zbytecna, protoze se to da achromatem fotit mono a preostrit

Achromat má i jiné vady, které ale ani úzkopásmové fitry nemusí odstranit.
A pokud píšeš mono, pak tam budou ty samé vady, jako u barevné kamery-jen nebudou vidět barevně.
A samozřejmě, u zrcadlových systémů, pokud je v jejich cestě refrakční člen, tak je potřeba počítat s tím, že tam bude vnesena i baravná vada

No kdyby se chtělo, asi bych mohl nějak půjčit svůj HR na test, ale myslím že to bude stejný jako výše uvedený (sám nemám barevnou kameru, takže neposloužím). Stálo by za zkoušku UV/IR cut filtr a kouknout zda to není tím.

MilAN : Asi je Vam jasne, ze mi slo spise o princip. Podle meho pokud je to tak, mel by vyrobce jasne uvadet, ze tento korektor je jen na mono a nebo jen od nejake svetlosti dalekohledu. Proste se mi nelibi ( od vyrobce, nic proti zoufalemu majiteli ) hledat po koupi jak danou vec vlastne pouzivat.

U mono snímku to nemůže být vidět , protože barevné kanály jsou převedeny jen do jasové škály . V podstatě je to vytvoření L kanálu. Přes úzkopásmové filtry to nebude problém, neboť se pak snímky jednotlivých kanálů z registrují na sebe .

To to nemůže, nesmí být vlastnost, to je podle mého špatná justáž při výrobě nebo klínovitost, pravděpodobně první čočky která je velmi prohnutá jakýsi menisk , r cca 40-50mm .
U vizuálu to vůbec nebude patrné , neboť oko je k okrajovým barvám méně citlivé .

Jak jsem napsal v jiném vlákně, tak toto je druhý případ u tohoto korektoru .
viewtopic.php?f=27&t=25228

peta62 píše:MilAN : Asi je Vam jasne, ze mi slo spise o princip. Podle meho pokud je to tak, mel by vyrobce jasne uvadet, ze tento korektor je jen na mono a nebo jen od nejake svetlosti dalekohledu. Proste se mi nelibi ( od vyrobce, nic proti zoufalemu majiteli ) hledat po koupi jak danou vec vlastne pouzivat.

Tohle je naprosto zbytečná diskuse - protože korektor je od toho, aby upravil komu zrcadla. On ji nikdy neodstraní a vždy tam ještě něco dalšího vnese. Takže to bude vždy jen kompromis. Baader taky nikoho neupozorňuje že MPPC je takřka dnes nepoužitelný a že je naprosto nepoužitelný pro vizuál. Zrovna tak to je u různých 2 čočkových reduktorů / korektorů a pokud si nekupuji špičkový ( i cenově) výtvor, musím počítat s nějakým kompromisem A bylo by naivní si myslet, že koupí průměrných komponent si vlastní pílí vytvořím špičkový přístroj- může z toho vzniknout jen dobře udělaný průměrný stroj.

zuzi píše:No kdyby se chtělo, asi bych mohl nějak půjčit svůj HR na test, ale myslím že to bude stejný jako výše uvedený (sám nemám barevnou kameru, takže neposloužím). Stálo by za zkoušku UV/IR cut filtr a kouknout zda to není tím.

ZWO ASI má už před senzorem UV/IR cut filtr.

Je uchycen v objímce před redukci čtyřmi šroubky.


Jinak se obávám, že je to asi vlastnost korektoru a holt se s tím musí počítat. Výrobce na nic takového upozorňovat nebude, byl by sám proti sobě.
A zkoušet to reklamovat asi nemá smysl, dostanu jiný ze stejné vyrobené serie.

Už rok mam na reklamaci MN 152 Comet Hunter od ES ( sice to vypadá, že na konci prosince bude celý nový dalekohled ) ale po zkušenostech na reklamaci není síla a ani chuť.

Trošku doufám v to, že během zpracování nevytahuji duchy a tak to tam nebude v takovém rozsahu aby to nešlo nějakým postupem odstranit. Milan Vavřík to v Pixi dobře eliminuje a nic není poznat.

Možná v budoucnu pořídím jiný, ale který nebude mít tento nedostatek, ale bude mít zase něco jiného

Shrnuto, toužil jsem si postavit vlastní kvalitní dalekohled a myslím, že se mi to povedlo a to bych hlavní cíl tohoto vlákna Ale má za sebou jen 30 snímků a tak je dost práce na ladění a seznamování.

Pozor, pokud máš na mysli ASI294MC Pro, tak ta UV/IR cut filtr nemá, musíš ho tam přidat

Pidrman píše: Jinak se obávám, že je to asi vlastnost korektoru a holt se s tím musí počítat. Výrobce na nic takového upozorňovat nebude, byl by sám proti sobě.
A zkoušet to reklamovat asi nemá smysl, dostanu jiný ze stejné vyrobené serie.

Tohle vlastnost korektoru nebude, to bude vada (pokud se ukáže po otočení, že je to fakt korektorem). Můj kus to prostě nedělá, ale je teda asi 3 roky starý. Tohle je s pixely 3.8um

http://hvbo.cz/data/uploads/galerie/gal ... B_full.jpg

Teď si trochu připadám jak pitomec, když jsem ten korektor už několika lidem doporučil že kreslí velmi slušně. Ještě kouknu na raw snímky, ale to bych si všimnul. Takhle rozjeté barvy totiž dost vadí, když potřebuješ přisaturovat snímek, a u téhle galaxie jsm zvedal saturaci celkem razantně.

MMys píše:

Pidrman píše:
Teď si trochu připadám jak pitomec, když jsem ten korektor už několika lidem doporučil že kreslí velmi slušně. Ještě kouknu na raw snímky, ale to bych si všimnul. Takhle rozjeté barvy totiž dost vadí, když potřebuješ přisaturovat snímek, a u téhle galaxie jsm zvedal saturaci celkem razantně.

Martine, úplně v pohodě, tohle nikdo nemůže tušit, že se něco takového může stát.

Jen nevím jak jim popsat v případě reklamace problém a hlavně netuším jak jsou schopný zkontrolovat, že případný jiný korektor bude OK. Hádám, že nijak

hades píše:Pozor, pokud máš na mysli ASI294MC Pro, tak ta UV/IR cut filtr nemá, musíš ho tam přidat

Díky za upozornění, já nějak bral, že tam ten filtr je

je pravda, že jsem to fotil bez filtrů, třeba kdyby tam byl IDAS L2, nebo L-enhance, tak by to bylo jiné.