Astronomické fórum

IDAS by měl v polovině měsíce vydat filtr NBZ, který bude určeny pro f/2 a podobný NBX (tj dualband), ale s minimalizovanymi reflexy a halo...

Pokud by se jim podařilo trochu více redukovat reflexy, bylo by to dobré. Jen to bude , díky 2x 11nm přeci jen filtr, který nebude úplně ideální do města. Celková FWHM na úrovni 23 nm už toho rušivého světla pustí hodně. Pro OSC kameru nic lepšího není, pro mono je to celé na zvážení. Tam Baader má 10nm jednopásmové a už 1,5 roku slibuje 3,5 - 4,5nm pro F/2

Chef ,nedávno jsem udělal test porovnání mino město SQM-L 21,4 a na kraji města SQM-L 19,7 v zenitu (podle mapy světelného znečištění je tam radiace cca 10) . Fotil jsem u garáže a cca 15m je sodíková lampa a na severu led taky cca 15m ,ale nebyl jsem v jejím přímém světle.
Použil jsem filtr Optolong L-eNhance , který má pološiřku v modré cca 25nm . Ten ten NBZ má kolem 10nm , to je tedy 2,5x měně rušivého světla. Následující obrázky ukazují jaký je to rozdíl v úrovních . Foceno 250/1000 komakorektor ,ASI 294 gain 120, 300sec ( při světelnosti 1:2 by to odpovídalo času cca75 sec )
Podle informací je rozdíl pro červenou 60 , zelenou 140 a pro modrou 100 ADU . Pokud se pro tu zelenou a modrou přírůstky vydělí 2,5 , tak tak pak to bude jen 56 a 40 , což je srovnatelné s přírůstkem v červené . Poměr ADU pak bude cca 1: 1,4. -1,6 to znamená ,že stejný šum docílíš jen takovým prodloužením expozice nebo počtem . Pokud máš v přesvětleném místě pevné umístění dalekohledu , tak to nebude až takový problém stím podložením času nebo počtu .
Čtverečkem je označena oblast měření u NGC 6888.

Děkuji za info.

Já jsem nakonec radši přemístil RASA na chalupu, kde mám lepší oblohu... Jen od té doby mám zataženo :/

Tak jsem zkusil "nacpat" cls-ccd canon clip od astromiku s redukci na 2" do hyperstaru s ZWO 2600 , vinetace sice byla diky clip verzi filtru velka, ale redukce reflexu je oproti L-Pro nebo ZWO DuoBand (L-Enhance) opravdu slusna.

Za ty prachy, je to pro F2 opravdu solidni reseni (si myslim).
Objednal jsem si 2" CLS-CCD od Astronomiku a uvidime, myslim (a doufam), ze to bude to prave...

data jsou stale z nezkolimovaneho hyperstaru a je to schvalne "prepalene - prekontrastrovane", aby ty reflexy byly vic videt. - SC/RC kolimator je na ceste

Tady je první snímek přes IDAS NBZ (zkopírováno z FB RASA skupiny). 300sec RASA8 .
Nevidím tam žádné halo apod. Už aby ten filtr byl skladem v EU...

Tak takhle bídně se snad ani nedá ten snímek udělat. Tam bys neviděl halo, ani kdyby tam byly hvězdy o 5 mag jasnější. A není důvod, abys u takhle slabých hvězd viděl halo. Ten snímek bych vůbec nebral ani jako reklamní, natož aby něco říkal o filtru a reflexech. Počkej, až bude něco nermáního, kde ostatní filtry selhávají.

Našel jsem další snímek s NBZ a halo tam bohužel je :

Taky na to koukám, možná by to chtělo lepší zpracování.
Jen doplním informaci k tomu snímku: RASA 8, ZWO 294MC 0°C a expozice 25x300s

Pochopte už konečně, že při f/2 a takhle jasných hvězdách, expozici 25x5minut a takhle razantním stretchnutí tam nějaký reflex bude, VŽDY. Není možné fyzikálně ty vrstvy udělat tak, aby měly nulovou odrazivost.

Tak jako to je na tom snímku je to parádní výsledek, ten reflex je dost malý.

My to ale plně chápeme, nicméně nám nemůžeš upřít snahu o hledání, když ne optimálního, tak alespoň použitelné ho řešení.
Tohle snad smysl má, ne?
A evidentně to má i výsledky, když se tu identifikovaly filtry, které se použít opravdu nedají a například tenhle poslední vypadá dost slušně..

Oto

Přiznejme si, že vypadá dost slušně na těch propagačních grafech. Jak to bude ve skutečnosti, se ukáže na pořádných snímcích. Tohle, ty dva poslední snímky, to je přece z hlediska zpracování naprostá tragédie, navíc je to zmenšené 4x . Co se z toho dá určit ? S halem a reflexy je potřeba počítat, ale tady to je uřízlé do naprosto černého pozadí, navíc ani náznak od OIII.. Počkal bych na nějaké testovací snímky a skutečné proměření toho filtru na objektivu 1:2

Tady jsem nasel dalsi snimek :

The Cone . 31x300s Rasa 8, ASI 2600MC Pro, IDAS NBZ filter, ASI Air, Processed in APP, PS, Topaz AI and Denoise

Je možné dostat sa na svetelnost f/3 alebo f/4 s RASA 8" alebo EDGE HD+ hyperstar telekopom ?
Ide im o online ccd porozvanie - chcem dosiahnut dlhšie ohnisko než 400 mm s týmto teleskopom.
Reduktor vzadu na f/7 je zasa moc príliš veľkiá hodnota.
Napadlo ma, že by sa mohol vpredu dat predlžovac ohniska alebo nejaký barlow. Na cloudynights som našiel pár vlákien na túto tému.

U RASA to mozne neni. Ale u Edge HD bude tato zmena mozna pozdeji. Jiz dnes existuje od Starizona prototyp reduktoru 0.4. Zatim vsak byl zmineny prototyp testovan uzivatelem na cloudynights (https://www.cloudynights.com/topic/6720 ... tial-test/) a pokud vim jeste se neprodava. Sam jeden mam pro XLT verzi, ktery se nejakou dobu prodava, momentalne se pracuje na verzi 2(https://starizona.com/products/night-ow ... -corrector ). Nicmene ma nekolik nevyhod, napr. male vykreslene pole do prumeru 16mm (1” cipy napr. ASI183, u vetsich bude silna vinetace), kratky backfocus (38.5mm) apod. Pokud delsi ohnisko, bude lepsi se na tyto ucely pohlednout po jinem dalekohledu nebo se spokojit s SCT reduktory a jejich vlastnostmi, ktere existuji nebo prijdou na trh (viz Nightowl pro EdgeHD verzi).
Milan