Astronomické fórum

Tak asi větší problém by byl, kdyby to bylo otočené zrcadlově, nemyslíte? to už by vadilo i mě Takhle se to nedá brát...

Tomu tiez nerozumiem.
Ako sa podari spravit fotka o 90° otocena, s uvadzanou technikou Canon 1100 a fotoobjektiv 400mm/ 560mm.
To taky nevím, ale je to tak. Všechny fotky v celém vlákně jsou natočeny stejně, jen ty od Romana jsou otočené o 90 st. Možná je otáčí nějaký software ve foťáku, nebo při stažení do počítače. Otázkou také je, v jaké poloze byl dalekohled s tělem foťáku při focení. 

Tak asi větší problém by byl, kdyby to bylo otočené zrcadlově, nemyslíte? to už by vadilo i mě Takhle se to nedá brát...
Dá i nedá... Například při prvním pohledu by se dalo říci, že Měsíc byl podle natočení nad jihovýchodním obzorem, což samozřejmě nebyl. Pro někoho to může být i rušivý vjem z jinak celkem pěkné fotky.

Proste foto na vysku, je prezentovane otocene o 90°, na sirku.

Modry okraj tiena je skutocny meratelny jav, alebo to sposobilo iba vyvazenie bielej na fotke/v oku pozorovatela? Cim to je? Vygooglil som nieco o ozone ale pri pohlade na fotky sa mi to nezda.

Není to vyvážením bílé ani žádnými úpravami, je to reálně i vidět

Cim je to sposobene?

(Co je realne i vidiet, to si velmi rad so zaujmom pozriem, ale som zvyknuty v niektorych veciach vlastnym ociam neverit. Polozim ciernobielu fotku na cerveny podklad a hned realne vidim, ako chytila zeleny odtien. Ak nezabudnem, buduce zatmenie si to skusim vyfotit a porovnat.)

Modry tien na Mesiaci

http://www.astro.cz/apod/ap151003.html
http://spaceweathergallery.com/indiv_up ... _id=118232
http://spaceweathergallery.com/indiv_up ... _id=118217

Zdrojom tyrkysu je ozón. Výskumník zatmenia Dr. Richard Keen z University of Colorado vysvetľuje: " Počas zatmenia Mesiaca, väčšina svetla osvetľujúca Mesiac prejde stratosférou, kde zčervená rozptylom. Avšak, svetlo prechádzajúce cez horné vrstvy stratosféry preniká ozónovú vrstvou, ktorá pohlcuje červené svetlo a vlastne robí prechádzajúce svetelné lúča modrejšie. " Toto môže byť videné, hovorí, ako mäkký modrý okraj okolo červeného jadra zemského tieňa.
http://science.nasa.gov/science-news/sc ... areclipse/

Predstava modreho tiena z internetu:


youtube od 2:10
https://youtu.be/iTIeUYKll2o
a este, tiez od 2:10
https://youtu.be/wmCK2Pfsh0Y

Na záver pridám aj ja jeden dovolenkový snímok zo zatmenia. Robené zo statívu ohniskom 35 mm. Expozícia 1 s, počas úplnej fázy 1 snímka 15 sekund, kvôli slabému pozadiu v Rybách. Koniec úplneho zatmenia už nešlo fotiť pre pokročilé svitanie.

Pohral som sa s veľkosťou tieňa Zeme. Výpočtom vyšlo 9472 km a dal som to do obrázku spolu s Mesiacom po a pred plným zatmením..

cas 6:06 a 3:39

Škoda té nepěkné a matoucí orientace výsledného snímkuNerozumiem.
Fotené zo statívu.
Nič nie je otáčané.
Možno by mal byť 3:39 trochu viac vpravo a vyššie.
Tu je fotka z 3:39

Na otočenie môžeme mať rôzny názor, našťastie sú tu planetária.



Tak som trochu upravil pozície, aby sa to viac podobalo planetáriu, ale veľký rozdiel to nie je.

Ešte udám polohu Bratislava, lebo inde na Zemeguli je to fakt inak natočené.

To je sranda s tím Vaším natočením. Prosím kritiky předchozího Romanova snímku, aby se zamysleli nad tím co tedy vlastně kritizovali. Omlouvám se ale musel jsem si rýpnout a snad mě pochopíte

Obvykle mi zrcadlové snímky a jinak natočené vadí, ale asi ti teď Milane nikdo nerozumí. Přestože jsi to vysvětlil, nedává mi to smysl, co ti vadilo.

Pokud vidím dobře, vzal prostě dva snímky tak, jak je pořídil a demonstroval na nich velikost stínu Země v danou chvíli. Díky snímání ze stativu to má přibližně natočeno tak, jak jsme to mohli vidět, nějaký stupeň sem tam, no to už jsme snad dost mimo rozumnou diskuzi.

To je sranda s tím Vaším natočením. Prosím kritiky předchozího Romanova snímku, aby se zamysleli nad tím co tedy vlastně kritizovali. Omlouvám se ale musel jsem si rýpnout a snad mě pochopíte
U Romanova snímku jde evidentně o natočení o 90° a není nad čím se zamýšlet

U Lamida jde o něco jiného.