Mlhovina NGC 7635 - Bublinka

[Sasa3]

Konihlav napsal: Sasa3: k tem Artemis kameram, tak tady pisou, ze These are currently being redesigned and will be re-released soon under the Atik brand, takze kdyz si pockame, treba se dalsi novinky na CCD trhu dockame

Bezva. Než si na ni našetřím, tak to bude stejně nejmíň jeden rok. Nikam nespěchám...

[Sasa3]

ceres napsal: To Sasa3: ja by som nechal tych 30 minut, je to fakt lepsie (najma v slabych partiach)... to ceres a hozna.ho: jo už to taky vidím, že těch 30 minut dává lepší obraz. Včera jsem se na to koukal v noci a to pak ty věci na monitoru vypadají jinak (tam asi zvýtězil ten trochu lepší kontrast u levého snímku). Bohužel se mi ale něco hýbe rychlostí kolem 0.5 pixelu za půl hodiny a je to už znát i na těch 20ti minutových expozicích...

[Sasa3]

Tak jsem včera (27./28.8.2008) dofotil OIII. Jak jsem předpokládal, kvalita je díky filtru mnohem horší než u Ha snímku: OIII snímek. Díky tomu chyběla motivace a naexponoval jsem jenom 2 hodiny (4x30 minut). Pak jsem chtěl zbytek noci věnovat focení přes B filtr (abych po kombinaci s OIII vytvořil trochu ostřejší verzi), jenže montáž se dostala do své "oscilační" fáze a při 20 mintových expozicích to trvalo dlouho, než jsem na to přišel. Nakonec stačilo jediné - zvětšít dobu snímání guideru z 1s na 3s (což by podporovalo teorii, že je to díky seeingu - viz. má poznámka u snímku Irise, kdy jsem řešil podobný problém). Nakonec mám přes B filtr jenom 30 minut (1x20minut + 1x10 minut).
    Složení s Ha snímkem pak dopadlo takhle:

Kanály jsem zvolil takto: R=Ha, G=0.3Ha+0.7OIII, B=OIII+B. Důvodem, proč jsem do G přimíchal Ha, je snaha aspoň trochu opticky eliminovat horší rozlišení OIII snímku. Pořád tam jdou ale vidět modré kroužky kolem hvězd. Taky mám trochu domodra pozadí oblohy (ale udělat to tak, aby hvězdy byly bílé a pozadí neutrální není žádná sranda). Ještě si s tím budu hrát.

[ZV]

Proč je kvalita OIII snímku horší než Ha? Je to nějaký problém Tvého konkrétního filtru nebo něco obecného?

[Konihlav]

Sasa3: moc pekny!

Ja jsem se vcera konecne taky dostal pod hvezdy a zkusil jsem podle Tveho vzoru tento objekt, ale jelikoz jeste nemam poresenou pointaci tak jsem udelal jen tricet minutovych expozic (30x60sec 1x1 Light a 30x60sec 1x1 Dark), ale jelikoz ty data neumim poradne zpracovat, tak to sem zatim nemuzu vystavit ledaze by mi ceres, nebo jiny ochotnik z toho neco vykouzlil

Jo a z filtru mam jen O3 a za tech 60 vterin tam vidim skoro jen tmu (z bublinky nic), je to kratky cas, takze dokud neporesim pointaci (uz mi snad moc nechybi) tak nema smysl poustet se do vetsich akci...

[Sasa3]

ZV napsal: Proč je kvalita OIII snímku horší než Ha? Je to nějaký problém Tvého konkrétního filtru nebo něco obecného?
Já myslím, že je to problém tohoto konrétního OIII filtru od Baadera. I když je ze stejné řady jako ten Ha filtr, tak se s ním nedá porovnat. Ha dává pěkně ostré snímky (i když i tam jsem taky musel přijít na jednu vychytávku, abych dostal velikost hvězdy na běžnou úrověň 0.8 pixelu - dát jej co nejblíž chipu) bez patrné reflexe kolem jasných hvězd (a to ani po 6 hodinách a drastickém zpracování). Po téhle dobré zkušenosti jsem se rozhodl pořídit si OIII filtr od stejné firmy. Jenže tenhle má tak drastické odrazy, že i u středně jasných hvězd produkuje velké modré kroužky - ty méně jasné pak při zpracování vypadají jakoby focené v mlze.
Myslím, že tenhle si nechám na vizuální pozorování (ve městě s 150mm funguje docela dobře - pohled na M27 byl opravdu hodně pěkný a i Řasy s ním šly vidět) a koupím ten 6 nanometrový od AstoDonu. Podle fotek na netu, by měl být hodně kvalitní (ale je taky 3x dražší...).

[Sasa3]

Konihlav napsal: Sasa3: moc pekny!

Ja jsem se vcera konecne taky dostal pod hvezdy a zkusil jsem podle Tveho vzoru tento objekt, ale jelikoz jeste nemam poresenou pointaci tak jsem udelal jen tricet minutovych expozic (30x60sec 1x1 Light a 30x60sec 1x1 Dark), ale jelikoz ty data neumim poradne zpracovat, tak to sem zatim nemuzu vystavit ledaze by mi ceres, nebo jiny ochotnik z toho neco vykouzlil

Jo a z filtru mam jen O3 a za tech 60 vterin tam vidim skoro jen tmu (z bublinky nic), je to kratky cas, takze dokud neporesim pointaci (uz mi snad moc nechybi) tak nema smysl poustet se do vetsich akci...
Já taky takhle fotíval, než jsem si pořídil autoguider (asi 2 roky). Úzkopásmové filtry moc při tomhle stylu neužiješ, ale jinak se dají udělat docela ucházející snímky i přes DSLR, natožpak přes CCD kameru. Budou trochu zašumělé, přesto však pořád o řád lepší než klasické snímky na film.

[Konihlav]

Tak jsem nakonec sebral odvahu a davam sem ukazku me nebohe bublinky zpracovane v DSS a v "malovani", nebot jak rikam SW a zpracovani je muj nejvetsi problem:

kdyby mel nejaky ochotnik prebytek volneho casu a hlavne chut, tak zde jsou FIT soubory (je tam o 5 light snimku vice, aby po eliminaci letadel tech 30 zustalo pouzitelnych).
----------
edit: 30 x 1 minuta, bez jakychkoli filtru, Praha 6, ohnisko 510mm

[ceres]

narychlo som to prehnal cez AstroArt a PS:



Ta 1 minuta je rozhodne malo na dielcie expozicie a filter by to znieslo tiez

[Coreysek]

mohu se zeptat, jak bych videl tuto mlhovinu přes Lidlskop? poznal bych ji vubec?

[Cassi]

Coreysek napsal: mohu se zeptat, jak bych videl tuto mlhovinu přes Lidlskop? poznal bych ji vubec?
Přes lidlskop těžko. Ta mlhovina je obtížně viditelná i ve větších dalekohledech. Pomáhá mlhovinový filtr OIII či UHC. Nejlépe ale vynikne na fotografii s dlouhou expozicí.

[Sasa3]

Konihlav napsal: edit: 30 x 1 minuta, bez jakychkoli filtru, Praha 6, ohnisko 510mm
Ještě když jsem se koukal na ten snímek, docela mě zarazila ta velká hala kolem hvězd. Má ta kamerka IR/UV cut? Pokud ne, tak asi tenhle filtr budeš potřebovat.

[Konihlav]

ceres: dakujem pekne!

sasa3: no vidis, a ja si porad rikam, proc mam kolem tech hvezd takove halo ! no nema, samozrejme. Takze poridim - diky za postreh, ja dokud nevidim dusledek tak nehledam pricinu a uvir cut filtr jsem si jeste neporidil ackoliv vim, ze ho vsichni mate

Mozna by stacil misto uviru jen LPS, mam presne tento:


ale kdyz nemam reduktor na F4.3 (Hutech super reducer, ktery ma filter holder) tak nemam kam jej do cesty zaradit.

[Sasa3]

to Konihlav: já se v těch filtrech moc nevyznám a žádný speciální IR-UV cut nemám. Ale když fotím přes LRGB, tak ten L tu IR a UV část odřeže. Tohle halo může (ale nemusí) vznikat barevnou vadou objektivu, a pokud neblokuješ IR a UV část, tak může být hodně viditelné i u apochromátu. Zkus to s tím filtrem, co máš, a uvidiš.

[MartinV.]

Přidávám snímek tohoto objektu fotografován společně s Martinem Myslivcem v Kašperských horách při testování mého refraktoru 106/3.6 s DSLR na Martinově montáži.



Info ke snímku:
Takahashi FSQ-106ED QE reducer F/stop 3.6
Canon EOS 40Da (Baader UV/IR)
24x600sec. ISO800
EQ6, Borg 77ED + TVGuider
27.8.2008 22:08hod. Kašperské Hory

jako obvykle vyšší rozlišení:
http://www.astro.cz/galerie/v/uzivatele ... s.jpg.html

S fotografováním Takahashim prozatím ještě nejsem spokojen protože si tzv. dělá co chce, ale už mu začínám přicházet pomalu na zoubek. V levé polovině snímku jsou hvězdy ujeté což je způsobeno nekolmostí snímače DSLR k ose dalekohledu. Rovněž i zaostření není dokonalé z důvodu mizerného seeingu a opravdu problematické zaostření soustavy F/3.6.

MartinV