Astronomické fórum

Zabudnite na vzorček proste keď ostrím cez živý náhľad tak minimálne 1/4 otáčky nevidím rozdiel. Má niekto nejaký trik ako trafiť ideálne zaostrenie?

nou píše: ↑12. 09. 2022, 14:59 Ako úplne iný, len som použil 4 namiesto 4,88.

Ne, tak jak jsi to napsal, je naprostý nesmysl. Pokud to je matematický vzorec.

Tak jsem se konečně dostal k porovnání Canonu 550D v režimu videa 640x480 s ořezem 1:1 a Canonu 600D s videem 1920x1088 s dig. zoomem. Vše jsem snímal během jedné noci. Každý obrázek vznikl zpracováním vždy cca 1000 nejlepších políček videa v programech PIPP, AS3 a REGISTAX. Došel jsem k závěru, že Canon 550D v režimu 1:1 ořezu 640x480 dává možná trošičku lepší výsledek, než Canon 600D při snímání na 1920x1088 px + 5x powermate + 3x dig. zoom. Ovšem Canon 600D má při snímání přes refraktor obrovskou výhodu ve vyklápěcím displeji. Při použití Canonu 550D jsem musel lézt po zemi. Při snímání přes newton je situace lepší a tubus si natočím v upevňovacích kruzích podle potřeby a výklopný displej nepotřebuju. Při těchto pokusech jsem se snažil co nelépe zaostřovat, nejprve přes bahtinovu masku. Pak mě napadlo, že jsem si kdysi pořídil k foťáku optický hledáček na LCD displej, který zvětšuje cca 3x. Je to lepší a pohodlnější zaostřování, než s bahtinovem.

Slušné výsledky na tak malý ďalekohľad

Pre nás ostatných by na porovnanie asi pomohlo dať priamo jednotlivé obrázky.

Jak to myslíš, dát přímo jednotlivé obrázky? Jako vybrat vždy jedno políčko z videa?

Myslel som 4 obrázky (nie v jednom). Na telefóne sa to blbo zobrazuje, na PC je to vidno lepšie i v tom jednom.

Ahoj, fotí tady někdo planety mono kamerou ASI120 mini. V mým případě při světelnosti 25 už musím mít vyhnaný gain na 80-90 abych něco na monitoru viděl a už to dost šumí. Kor přes G a B filtr. Jsem blbej já nebo ta kamera a je řekněme vhodnější jiná na toto použití?

Tato kamera není vhodná na focení planet už proto, že je USB2. Já ji mám na pointaci. Asi nejvhodnější jsou nyní kamery ASI224MC, případně ASI462MC. Sem tam se objeví i v bazaru. A je dobré držet se pravidla, že světelnost by měla být v rozmezí čtyř až šestinásobku velikosti pixelu v mikrometrech. Vašich f/25 je moc i na ASI120.

Tedy i kratší barlow. Díky za tu informaci s velikostí pixelů to jsem vůbec nevěděl je to pro mě uplně nové.

Cztwerec píše: ↑13. 11. 2021, 13:08 Je to reálné, ale pončetka - plošina, by byla lepší. Pokud bys fotil kamerou s menším čipem je to docela oříšek, ikdyž se v některých programech dá nastavit plovoucí ROI a nepostrkovat dalekohled v průběhu sekvence vůbec...

Je nezbytně nutné mít při focení planet rovníkovou montáž? Nestačil by rovnocenně Dobson Go To? Sice se trochu stočí zorné pole, ale zpracovatelský software by s tím snad měl poradit.

Nie je. S C11 fotím na AZ-EQ6 v AZ-móde. Rotácia poľa je počas niekoľkých minút zanedbateľná, software si s tým poradí.

Yarkho píše: ↑21. 10. 2022, 08:08 S C11 fotím na AZ-EQ6 v AZ-móde.

K čemu je dobré používat AZ mód na EQ montáži? Napadá mě jenom to, že je to pozorovatelsky příjemnější při pohledu do okuláru, který má pořád stejný sklon.

Montáž je v AZ móde tuhšia a dostanem sa na balkóne na nižšiu celkovú výšku (vidím vyššie, inak nedosiahnem na vrchol ekliptiky).

Pár otázek na fotiče planet.
1. Jak se nastaví histogram při snímání ? Já měl cca 0.6 ale přesto po složení jsou přepálená místa.
2. Co je lepší kratší čas expozice a vyšší gain nebo opačně?
3. Jak ostříte? Nějak se mi nedařilo zjistit kdy je zaostřeno.
4. Přiložený snímek je bez ADC. (už jsem jej mám) Posunutí barev červená modrá je pro výšku 40° cca 1.2" (14 pixelů na originálu ) to přibližně představuje šířku toho jasného pruhu v dolní polovině.
Je to můj druhý pokus. C11 f6000mm, ASI178 , 5000 snímků, Autostakkert, úpravy v Pixi.

Mně se ten snímek líbí ! Pokud bych z mého C11 vydoloval něco podobného, budu spokojený. Čas bych volil podle seeingu. Na ostatní Ti odpoví planetární borci. Já to nejsem !