Astronomické fórum

Martin Vyskocil napsal: Moje jedina fotka z lonskeho dubna. Je to sken (bohuzel v jpg), ktery mi upravil Cassi ve Photoshopu. Nevite nekdo, jaka muze byt pravdepodobnost, ze vam pres expozici preleti letadlo a trefi se presne mezi obe galaxie?

http://picasaweb.google.com/martin.vysk ... 8988678994
Nahodou, ma to umelecky smrnc!

Martin Vyskocil napsal: . Nevite nekdo, jaka muze byt pravdepodobnost, ze vam pres expozici preleti letadlo a trefi se presne mezi obe galaxie?


Čím více Ti to vadí, tím je pravděpodobnost vyšší ;D
Přeci jen něco z té matematiky můžeme využít.....

Tak tohle je můj první vážňejší pokus o astrofotografii se vším jak má být: autoguiding+výjezd za tmavou oblohou (7.3. kopec Cáb nad Vsetínem a 9.3. Ondřejov). Proto úvítám vaše kritické komentáře.

Tady je snímek z 9.3. (22x5minut, ISO 400, EOS350orig, 80/480mm, TVx0.8 reduktor):


http://www-hep2.fzu.cz/~kupco/astro/200 ... 81_022.JPG

S autopointací nebyl žádný problém, i když toho 9.3. místy i zafoukalo. Tady asi nejvíc pomohla rada z tohoto fóra, abych dotáhl na doraz spojky u montáže. Vůli v deklinaci řeším tak, že dovoluji pohyb pouze ve směru driftu. Pořídil jsem si taky polární hledáček, takže teď dělá autoguider opravu typicky tak 1 za 10 sekund.

Úpravy jsou zatím předběžné, aplikoval jsem jenom dark frame. Nakonec jsem použil jenom 5 DF snímků, už od pohledu šlo vidět, že ostatní DF snímky nesedí s tím, co je na snímcích. A bohužel je patrné i na jednotlivých snímcích galaxií, že se DF v průběhu noci měnil. První čtyři mají např. do fialova i levý horní roh (na ty jsem použil DF snímky pořízené před 2 dny), kdeždo ostatní už ne. No abych to shrnul, musel jsem vyříznout nakonec pouze tenhle čtverec, ale pořád je v dolních rozích patrné zabarvení pozadí do fialova. Ještě chci zkusit nafotit flat-field pro tuhle sestavu a odstranit hot pixely (ty se nakonec projevují jako černé čáry a díry na snímku). Největší problém jsem měl s volbou kontrastu: na mém notebooku snímek není vůbec kontrastní, na monitoru v práci je ale kontrastní až moc. Tak nevím.

Kromě galaxií v názvu příspěvku je jich tam ještě pár, kde jde vidět nějaký tvar. No a těch, co vypadají jako mírně rozmáznutá hvězda, je určitě aspoň 20 (pak už jsem je přestal počítat). Zajímalo by mě, jak určit MHV u tohoto snímku. Program Cartes du Ceil končí někde na 15-ti.

No a na závěr jsem ještě složil snímky ze 7.3. a 9.3. (31x5 minut, ostatní stejné jako v předešlém případě): http://www-hep2.fzu.cz/~kupco/astro/200 ... mb_012.JPG. Je to sice delší expozice, ale hvězdy už nejsou tak hezky bodové jako na předchozím snímku.

To Sasa3:
Pěkný snímek.Dosah v magnitudách lze dobře zjistit pokud použiješ v SkyChart 3.0 USNO 1.0A katalog(bohužel na netu nejde stáhnout).Mám ho na 10CD - 6.5GB (nejslabší hvězdy 20.magnitudy).

Kdyby moje první vážnější pokusy o astrofotografii vypadaly takhle, tak bych radostí skákal až do stropu .

Nedostatky jsou vnesené spíš zpracováním - jsou tam vidět černé fleky od odstraněných hotpixelů (jako by se neprováděla interpolace z bodů kolem hotpixelu) a celé to má nějaké divné barvy (takové vyblité do světlešeda). Jakým softwarem jsi to zpracovával?

ZV napsal: Kdyby moje první vážnější pokusy o astrofotografii vypadaly takhle, tak bych radostí skákal až do stropu .

Nedostatky jsou vnesené spíš zpracováním - jsou tam vidět černé fleky od odstraněných hotpixelů (jako by se neprováděla interpolace z bodů kolem hotpixelu) a celé to má nějaké divné barvy (takové vyblité do světlešeda). Jakým softwarem jsi to zpracovával?

Já už nějaký ten pátek fotím, ale zatím jsem neměl možnost autopointace (tj. snímky s maximální expozicí do 30s) a fotil jsem ze zahrady v Říčanech (popř. z jedné louky v Praze), kde obloha nestála za nic. Tohle docela limitovalo výsledné fotografie.

Skládání snímků si dělam sám vlastním programem, odečet DF taktéž (jak jsem psal, nemám zatím mapu hot pixelů a neinterpoluji kolem nich). Pokud jde o výslednou úpravu snímku, tak nemám žádný speciální software. Používám jednoduché úpravy v programu "Digital Photo Professional", který byl dodávaný spolu s foťákem. Tj. jsem schopen upravovat pouze rozsahy citlivosti v jednotlivých barvách + nějaká ta gamma korekce.  Hlavně jsem si o barevném zpracování snímků zatím moc nepřečetl. Tady je určitě ještě velký prostor ke zlepšení . Jinak ve stejném adresáři jsou i odkazy na složené 16-ti bitové TIF soubory: http://www-hep2.fzu.cz/~kupco/astro/200 ... 81_022.TIF a http://www-hep2.fzu.cz/~kupco/astro/200 ... mb_012.tif. Docela by mě zajímalo, co s tím dokáže udělat někdo zkušený.
-----------------------------------------
Uvědomil jsem si, že ty TIF fily nejsou původní, ale už po úpravě v RGB. Smazal jsem je (kvůli místu na disku) a nahradil orignálním souborem (po DF odečtu): http://www-hep2.fzu.cz/~kupco/astro/200 ... 81_001.tif

Zkusil bych to prohnat třeba DeepSkyStackerem, ten dělá interpolaci hotpixelů automaticky (sám je z temného snímku detekuje). Aspoň pro porovnání, i když jako programátor chápu kouzlo zpracování snímků vlastním softwarem .

ZV napsal: Zkusil bych to prohnat třeba DeepSkyStackerem, ten dělá interpolaci hotpixelů automaticky (sám je z temného snímku detekuje). Aspoň pro porovnání, i když jako programátor chápu kouzlo zpracování snímků vlastním softwarem .
Interpolaci dodělám až zas bude někdy škaredě a nebo budu někde na cestách (tohle je docela triviální). Jinak zrovna ten DeepSkyStacker jsem kdysi zkoušel použít na skládání snímků a nikdy mi z toho nic kloudného nevylezlo. Snímky byly vždy složeny nepřesně. Nepřišel jsem na to, jestli dělám něco špatně já a nebo ten program ...

To ZV:
DeepSkyStacker v 3.1.1 používám a je jednoduchý na ovládání a dobrý pro skládání snímků.Občas mě vznikají černé fleky kolem jasnějších hvězd - příčinou byl adaptive filter v IRIS a následné zpracování v Photoshopu(úprava snímku v křivkách).
Musí se používat filtry moc obezřetně a s citem při finálním zpracování snímku.

To Sasa3:
Mě skládá v pohodě a přesně DeepSkyStacker v 3.1.1.Nestalo se aby objekt byl zdvojený nebo nějak posunutý.Nastavuji větší počet hvězd pro skládání (30 a více).Složení snímků trvá déle,ale je v pořádku.  8)

Já ho používám běžně a funguje k mé plné spokojenosti. Problémy při skládání má hlavně u krátkých ohnisek (širokoúhlé objektivy) kvůli deformacím v okrajích snímku, ale pro běžné astrosnímky funguje dobře. Tedy pokud jsou korektně odstraněné hotpixely pomocí temného snímku - větší množství neodstraněných hotpixelů ho taky dokáže zmást.
Jako poslední věc doporučuju vypnout volbu Background Calibration - občas provádí nepěkné věci s barevným podáním snímků.

Tak jsem zkusil i skládání a zpracování přes DeepSkyStacker. Tentokrát vše fungovalo, jak má (určitě jsem měl tenkát nějakou starší verzi, tahle nová na mě mluvila česky). Výsledek je ke shlédnutí na http://www-hep2.fzu.cz/~kupco/astro/200 ... 81_013.JPG. Barevné podání pozadí je určitě lepší. Jinak ale snímek vypadá jako černobílý (ve skutečnosti není, když si hraju se saturací, tak se galaxie začnou barvit mírně do modra).

Při tom zpracování je ale určitě něco špatně. Takhle monochromatické to rozhodně není, hvězdy mají barvy jasně patrné i na nezpracovaných snímcích, a ani galaxie nejsou bezbarvé. Tady není dokonce barevný ani ten šum, který ale normálně barevný je.

Netuším ale, ve které fázi se barvy ztratily.

Nemanipuloval jsi s nastavením složeného/zkalibrovanáho tiffu ještě v DSS? Podobného efektu jsem dosáhl když jsem s tímto programem začínal, hrál si s jezdci které program po složení nabídne. Veškeré další úpravy po složení a zkalibrování provádím v PS.

Jinak co se týče těch krátkých ohnisek, i to zvládne bez problému, akorát se musí nastavit práh detekovatelnosti hvězd na 90-100%. Dnes jsem to zkoušel

To Sasa3:
Pri zpracovani v DSS se ti automaticky v adresari s RAWama vytvori 32bitovy Autosave.tif. Je to ten ktery jsi upravoval?
Na mne DSS po slozeni vzdycky vyplivne podobne cernobilej snimek, tak ho ignoruju, zavru DSS bez ukladani a pracuju s tim autosavem.
D.