Astronomické fórum

KDan napsal: No, my bychom rozčilení nebyli - kdyby tam byla pořád.  ;)

Jenže když tam v naprosté většině případů není a jen vzácně se ty elektroluminiscenční fleky vyskytnou tam, kde obvykle nebývají, je to na houby s odečítáním temných snímků.
Stejný problém jsem měl i já. Byly to 3 fialové rohy, některé během noci zmizely nebo se naopak objevily a samozřejmě to nesouhlasilo s temnýma snímkama. Upgrade na nový firmware 1.0.3 mi ale hodně pomohl. Chápu to dobře, že se ti ty rohy objevují i po upgradu?

Já jsem ještě fw neupgradoval, ale mám ho připravený. Neudělal jsem to ještě proto, že se bojím, aby nebyly rozdíly v DF - mám jich totiž už úctyhodnou sadu. Takže pořád "jedu" na fw 1.0.2.

Mám ale ještě jeden EOS350D, koupený v bazaru, nemodifikovaný, s fw 1.0.3. Pozoruhodné je, že na jeho DF se neobjevují (zatím) stopy elektroluminiscence ani tam, kde normálně bývají!

Navíc, hroch má foťák s fw 1.0.3., takže to všechno zatím vypadá nejednoznačně.

To Sasa3: Posílám ještě SZ.

Ahoj,
EOS 350 D mám i já a fotím s ním už asi 2 roky. Fotoluminiscence tam je, ale vypozoroval jsem, že záleží na venkovní teplotě a na délce expozice. Fialový roh mám jen levý dolní a to pokud expozice překročí cca 6 a více minut. Fotografování do 5 minut mně nedělá žádné problémy. Nicméně se dá softwarově odstranit, když řádně pořídíš dark snímky.

Ahoj,

mám 350Dm a při fw 1.0.1 mi to dělalo neplechu. Na snímcích jsem většinou u 5-8min expozic měl elektroluminiscenci, ale dost nepravidelnou (někde ano, někde ne). Na DF byla lumin. samozřejmě úplně jinak, většinou jí tam bylo o dost míň než na obrázcích, takže po odečtu DF tam toho ještě dost zůstávalo. Nevím proč tomu tak je, DF dělám dost poctivě. Nakonec jsem to nedávno pořešil přehráním fw na verzi 1.0.3. Od té doby mám luminiscenci u stejně dlouhých expozic jednu jak druhou. Na DF samozřejmě také. Můj závěr je tedy jasný - přehrát fw na verzi 1.0.3.

Ahoj,

vím, že se to tady už asi probíralo, ale máte někdo zkušenosti s fotografováním obyčejných denních scén modifikovaným Canonem s použitím clip filtru blokujícím UV/IR záření?

Jeho charakteristika je samozřejmě jiná než charakteristika standardního filtru implementovaného v DSLR, nicméně zajímaly by mě srovnávací snímky, nakolik jsou barvy na nich "ujeté".

Dokud nesvítí sluníčko, dá se to dovyvážit, buď přímo ve foťáku na uživatelské vyvážení bílé, nebo doatečně. Potom  je barevné podání trochu teplejší a červené odstíny červenější.

Co je ale průšvih je focení zeleně (stromy, tráva) na slunci. Chlorofyl má pod UV zářením luminiscenci v dlouhovlnné červené oblasti, a tak jsou výsledkem snímky s nahnědlými až narůžovělými barvami zeleně  :(

V interiéru a při zamračené obloze se to s přimhouřenýma očima dá použít, venku na sluníčku ne.
Navíc je celkově více světla a snímky vycházejí na automatiku tak o 1EV přeexponované, protože expozici měřící algoritmus počítá s tím, že je tam ten filtr, kde se část světla ztratí.

Snímky před a po modifikaci jsem už bohužel někde zatratil, dělal jsem to před čtyřmi roky.

paulie se ptal na použití clip UVIR cut filtru. Tam by výsledky měly být hodně podobné jako s originálním filtrem, předpokládám u toho astro filtru akorát nataženou charakteristiku blíže k IR kvůli propustnosti Halfa.

Však o tom píšu, je úplně jedno, jestli je Astro UV+IR blokující filtr před senzorem, nebo jako clip filtr. Snad jedině že bude lépe fungovat to měření expozice, ale jinak barvy budou ujeté stejně a luminiscence chlorofylu také. Jsou tam dvě maxima na 670 a 690nm, které filtr pustí (ořezává až u 700nm) a zeleň je prostě do hněda některá až do růžova.

Tak to se omlouvám za mystifikaci, je pro mě překvapením, že ten filtr má o tolik širší charakteristiku než originální (hlavně v UV části).

Ono jde o to, že originální filtr má víceméně podobnou šířku, jenže pokles je zejména v červené oblasti velmi pozvolný, zatímco u astronomického filtru je ten profil takřka obdélníkový. Tímpádem s propustnost v čáře H-alfa je s originálním filtrem skoro desetinová oproti astro-filtru.

Ještě jednou bych se vrátil k elektroluminiscenci u 350D. Zjistil jsem u svého EOSu zajímavou věc, kterou nedokážu nijak vysvětlit. Jak jsem tady již psal u fw 1.0.3. je lumin. pravidelná, ale jen do venkovní teploty max. 15st. Při teplotách nad 15st. se to chová opět dost nahodile. Např. z pěti DF 8min expozic při cca 20st. měly 3 expozice nepravidelnou lumin. a dvě ji neměly takřka vůbec ???. Snímkoval jsem to v řadě hned po sobě a ty které měly lumin. byly v pořadí 1.3.4. a bez lumin. 2.5. Naštěstí pro mě je i v létě v noci teplota většinou pod 15st., takže to tady uvádím jen jako takovou zajímavost.

Jak skásnout ježíška dopředu
Na netu jsem našel, že se ještě 350D prodává: http://www.alza.cz/canon-eos-350d-zrcad ... d52169.htm Tak se stanu v pondělí nebo v úterý štasným majitelem ::). Kdo by chtěl, může ježíška taky přemluvit.

Zdravim. Zhanam niekoho, kto by vykonal modifikaciu a nahradenie povodneho filtru na EOS 350D (za Baader AFC). Sam sa do toho nechcem pustat aj ked na internete som vselico nasiel... Piste prosim SZ.
Dakujem

Zdárec,

mám problém s novým PC a mou starou EOS 350D. Nový notebook sice pozná pripojenou EOS 350D, nicméně tento nový HW nenainstaluje a tudíž nepropojí. Bohužel nemůžu najít původní instalační CD s příslušným driverem a na cannon webu jsem taky nic nenašel.

Můžete mi jej někdo poslat?

Dík